Bp Jacek Jezierski o FSSPX w dzisiejszym "Posłańcu Warmińskim"

Bardzo boli fakt, że p. Barcikowski słusznie wykazując kłamstwa jednego z użytkowników został zbanowany. Niestety, wygląda na to, że jego "niepoprawne" poglądy (np. obrona Ruchu Liturgicznego) w innych wątkach mają wpływ na stosowanie kar przez czcigodną Moderację.

Jedni sie domagają i piszą listy inni próbują "dyplomacji"
Obie formy są równouprawnione.

Tymczasem
w Kurii Płockiej popłoch bo podobno z Płońska powysyłano listy gdzie trzeba. Bp. Liberze zależy na przeniesieniu do Katowic... a tu skargi, co robić?
Wszyscy którzy chcieli zamknięcia Duszpasterstwa Tradycji, a nawet jeździli w tej sprawie do Kurii Płockiej, (patrz wpis na mszapiaseczno) dostali prikaz natychmiastowego odprawiania KRR w Płońsku. Kapłan znający ryt został wyrzucony... trzeba będzie przywozić kapłana. Ot co!

Zabawy ciąg dalszy nastąpi... a przedmiot zabawy kurialistów to Kult Boży.

czyli pisać warto...

Kol. Barcikowski OK

MB zabanowany za próby wprowadzenia odrobiny rozsądku w dyskusji. To forum powoli staje się jakąś areną dla pieniaczy takich jak wykrzykujących coraz większe kocopały, nakręcających się wzajemnie.Sedeckie brednie jednego z najbardziej aktywnych uzytkownikow przechodza bez echa. Nawet swiętych pańskich nie oszczędzono.

Dlaczego pan szkielet nie był taki pryncypialny wobec rysia, który w swoim poscie zawarl jawną aluzję w stosunku do jednego z uzytkowników, która trudno nazwac inaczej niz oszczerstwem?

Rzadko zabieram tu głos. Poziom dyskusji żenujący. Pan JGP ma rację.

Jedni sie domagają i piszą listy inni próbują "dyplomacji"
Obie formy są równouprawnione.

Nie mam nic przeciwko pisaniu listów. Pisac warto i nalezy do Rzymu też.
Ale nie warto, nie należy, wręcz nie wolno obsmarowywać biskupów na forach, przypisując im intencje, których nie mają.

Ale nie warto, nie należy, wręcz nie wolno obsmarowywać biskupów na forach, przypisując im intencje, których nie mają.

Pełna zgoda. Nie możemy jednak się zgadzać na "licencje na zabijanie dla zasłużonych" w sytuacjach bardzo wątpliwych politycznie (casus Poznań i Warszawa) z jednej a przechodzić do porządku nad jawną sprzecznością z nauczaniem Kościoła (Siedlce) i pomówieniami (Olsztyn) bo tak się komuś (zasłużonemu) podoba. Napewno w kontekście duchowieństwa należy używać "watykańskiej dyplomacji" mimo, że mamy pochodzące "z góry" przykłady odchodzenia od tej zasady jak miało to miejsce w kontekście kościelnej nagonki na J.E. ŚP Księdza Biskupa Zbigniewa Kraszewskiego. To był moment złego przełomu, będziemy z trudem z tego wychodzić.

Ja osobiście uważam że umozliwianie uczestnictwa Mszy nie jest intencją biskupów. Poznań, Tarnów, Kalisz to dopiero po 18 latach i można dalej wymieniać. Raz w miesiącu i nic więcej.

Dlaczego pan szkielet nie był taki pryncypialny wobec rysia, który w swoim poscie zawarl jawną aluzję w stosunku do jednego z uzytkowników, która trudno nazwac inaczej niz oszczerstwem?

Często nie zgadzam się z p. Michałem (nawet jeżeli chodzi o ten wątek) ale w tej sytuacji 100% poparcia. Ten ban to jakieś qui pro quo Wielce Szanownego Pana moderatora Szkieleta, dlatego nakładam na niego mojego osobistego bana i nie będę czytał jego notek przez 2 tygodnie.

Dlaczego pan szkielet nie był taki pryncypialny wobec rysia, który w swoim poscie zawarl jawną aluzję w stosunku do jednego z uzytkowników, która trudno nazwac inaczej niz oszczerstwem?

Często nie zgadzam się z p. Michałem (nawet jeżeli chodzi o ten wątek) ale w tej sytuacji 100% poparcia. Ten ban to jakieś qui pro quo Wielce Szanownego Pana moderatora Szkieleta, dlatego nakładam na niego mojego osobistego bana i nie będę czytał jego notek przez 2 tygodnie.

Może sobie Pan wogóle nie czytać. Pana sprawa. Mi to tito.
Ja wiem, solidarność radomsko-warszawska. Zapunktował Pan zapewne w pewnych kręgach za ten tekst powyżej.

Ja wiem, solidarność radomsko-warszawska. Zapunktował Pan zapewne w pewnych kręgach za ten tekst powyżej.

No, no, wypraszam sobie, Panie Szkielecie!
Pochodzę z Radomia, mieszkam w Warszawie, a decyzję moderacji o banie popieram z pełnym przekonaniem.
 

Rzadko zabieram tu głos. Poziom dyskusji żenujący.

A Pan powyższą wypowiedzią podniósł jej poziom o trzy koma siedem.

Ale nie warto, nie należy, wręcz nie wolno obsmarowywać biskupów na forach, przypisując im intencje, których nie mają.

Zgadzam się, ale jaką intencję miał ks biskup zakazując cotygodniowych celebracji KRR?
Może ktoś mnie oświeci.
Rozbawiło mnie tłumaczenie kanclerza kurii w Tarnowie:

Ksiądz Biskup podtrzymał decyzję (…), zgodnie z którą należy utrzymać dotychczasową częstotliwość Mszy św. w nadzwyczajnej formie rytu rzymskiego (comiesięczne celebracje - przyp. Red.) Powodem tej decyzji jest dobro duchowe uczestniczących w nabożeństwach w formie nadzwyczajnej.

To tak jakby w trosce o zdrowie i prawidłowy rozwój dziecka ograniczyć mu posiłki do jednego dziennie.

Rzadko zabieram tu głos. Poziom dyskusji żenujący.

A Pan powyższą wypowiedzią podniósł jej poziom o trzy koma siedem.

Jeśli nie liczyć tych wpisów użytkownika Pinace, które sam wymazał osobiście . Jak w piosence - pero-pero - bilans musi wyjść na zero ... http://www.youtube.com/watch?v=PspnSmKwfu4

Proponuje utworzyć ukryte sub-forum o wdzięcznej nazwie ''piaskownica" dla dwóch wiadomych forumowiczów.  Osobiście uważam, że pan Rysio również powinien sobie odpocząć od forum.

Pan naprawdę nie widzi nic zdrożnego w szerzeniu kłamstw przez biskupa Kościoła?

A skąd ten absurdalny wniosek?

Czyli jednak Pan widzi, że mówiąc delikatnie, Pomocniczy Biskup Olszyński z jakiś powodów mija się z prawdą? Bo,  że mija się to przecież fakt.

Ależ oczywiście, że się mija. Problem tylko taki, że kompletny brak odpowiedzialności za słowo wielu akolitów FSSPX, a szerzej, wielu tradsów internetowych bardzo mu takie mijanie się z prawdą utożsamia.
W takich tekstach, jak ten ks. biskupa czy też ten z Gościa Niedzielnego wielu uczestników tego forum może przeglądać się jak w lustrze. Ciężkoście pracowali na to, żeby tak was odbierano.

Jestem głęboko przekonany, że ciężka praca tradsów w Polsce niewątpliwie wpłynęła na jakość takich artykułów jak w.w. Jego Ekscelencji.
Równie głęboko przekonany jestem, że jest to pozytywny wpływ.
Strach się bać pomyśleć, co by pisali świeccy, księża, biskupi, gdybyśmy nie krytykowali, nie poprawiali, nie walczyli o prawdę.

Pan Szkielet wery gut.

Drodzy Państwo, smutek me serce zalewa widok kłótni na tym Forum. Proszę o dyskusje merytoryczne.

Michał.