W związku ze zbliżającą się walką Adamek vs. Kliczko

Proszę języka mi nie wystawiać. 

No to mam w Pani sojusznika przeciw wywalaczom podrobów ! Mnie to się kojarzy z plugawcem urbanem (z przeproszeniem wcześniej nieuświadomionych).

Nie pijam kawy z ekspresu, pijam gruntówkę 

Gruntówkę Znaczy biurową?

Proszę języka mi nie wystawiać. 

No to mam w Pani sojusznika przeciw wywalaczom podrobów ! Mnie to się kojarzy z plugawcem urbanem (z przeproszeniem wcześniej nieuświadomionych).

Nie pijam kawy z ekspresu, pijam gruntówkę 

Gruntówkę Znaczy biurową?

A dla mnie picie herbaty i kawy ze szklanki to rosyjski zwyczaj. A co, urban pije w szklance kawę?

Nie pijam kawy z ekspresu, pijam gruntówkę 

Gruntówkę Znaczy biurową?

  gruntówka to sypie pan zmieloną kawę do szklanki i zalewa wodą. A biurowa to jaka?

A nie prawda, mdleją jak żony odwożą do porodu i asystują im, a co nie którzy mdleją, albo wymagają jakieś pomocy, przecież pisze tu o tym na forum.

Dlatego zrezygnowałem (a ostatecznie się okazało, że i tak bym nie mógł) z obecności przy porodzie.
Jakbym miał sobie wstydu narobić 

U nas się mówi "półkawa" na rozpuszczalną i "szlam" na parzoną - taki slang biurowy 

Ja pijam tylko rozpuszczalną. Do tego energi drinki lubię oraz browarek. Szczególnie że ostatnio była okazja, 2 tygodnie temu jeden kolega z policji a w sobotę drugi mieli ślub. Najlepsze że to bracia w ciągu 2 tygodni. Teraz śmieją się że pora na mnie.
Panie Gnome. Ja akurat nigdy w życiu nie poszedł na poród własnego dziecka. To akurat nie jest męska sprawa.

gruntówka to sypie pan zmieloną kawę do szklanki i zalewa wodą (gorącą?). A biurowa to jaka?

Już nie sypię od lat kilkunastu, bo mnie Małżonka skutecznie odzwyczaiła. Pijam czarną bez żadnych domieszek. Z Pani opisu wynika, że gruntówka=biurowa.

Zdjęcia z walki już tylko czarno-białe można obejrzeć:
http://sport.onet.pl/fotoreportaze/adamek-kliczko-niezwykle-zdjecia,4845801,0,fotoreportaz-duzy.html

Żeby nikt nie manipulował. 

Oszustwo na każdym kroku.

w związku z walką w ogóle
Sądzę, że walka "na  pięści" sama w sobie zła nie jest...
Natomiast walka "na pięści" która jest powodowana nienawiścią oraz chęcią wygranej za wszelką cenę jest zła.
Chcą się bić , proszę bardzo niech się biją, niech sobie hartują ciało i ducha,
ale kiedy pragnienie pokonania przeciwnika staje się silniejsze niż troska o zdrowie i życie drugiego człowieka, to wtedy taka walka  już nie służy niczemu dobremu, tylko złemu. i tyle 

Dlatego pan Brawario zaraz pani odpowie, że nie powinno się w ogóle uczestniczyć w walkach, ze względu na to zagrożenie.

Dlatego sądzę, że raczej warto zmienić reguły walki i ducha walki na zgodnego z Duchem Św. niż  z niej w ogóle zrezygnować 

Dlatego pan Brawario zaraz pani odpowie, że nie powinno się w ogóle uczestniczyć w walkach, ze względu na to zagrożenie.

W komercyjnych walkach na pięści nie powinno się uczestniczyć, nie dlatego, że są one walką na pięści, ale dlatego, że są organizowane po to by dostarczać uciechy publice. Rozrywka nie jest powodem, który moralnie usprawiedliwia wzajemne bicie się i ranienie.

Sądzę że nie jest potrzebny jakiś powód do walki na pięści aby ją usprawiedliwić jeśli jest ona zgodna z jakimiś odpowiednimi zasadami, wówczas po prostu nie trzeba jej usprawiedliwiać.
A jeśli nie jest z nimi zgodna to nie ma powodu który mógłby ją usprawiedliwić (poza obroną siebie czy innych).

Cóż "rozrywka" to rzeczywiście brzmi zniechęcająco... cały ten tłum ludzi którzy zachowują się jak jacyś fanatycy i wrzeszczą słowa uwielbienia albo nienawiści.
Ale czy dlatego że jest sporo takich osób , które nie znają umiaru normalny człowiek nie ma już prawa obejrzeć sobie walki na pięści i podziwiać siłę czy też zręczność walczących oraz czerpać z tego przyjemność?
Ja też bym chciała żeby zawsze tak to wyglądało zamiast jakichś fanatycznie nastawionych tłumów, oraz walk które przekraczają pewne moralne granice.

Sądzę że nie jest potrzebny jakiś powód do walki na pięści aby ją usprawiedliwić jeśli jest ona zgodna z jakimiś odpowiednimi zasadami, wówczas po prostu nie trzeba jej usprawiedliwiać.

Kibicowskie ustawki czy też klasyczne pojedynki też są/były przeprowadzane zgodnie z określonymi zasadami (takimi jak np. nie bije się leżącego, walka do pierwszej krwi) a nie znaczy to przecież, że przez sam ów fakt (istnienia regulaminu w danej walce) bicie się i ranienie staje się moralnie usprawiedliwione. By móc moralnie uprawomocnić bicie się nie wystarczy jedynie podać jakieś zasady, które mają ową walkę ograniczać i cywilizować (np. nie bicie poniżej pasa), ale trzeba też wskazać odpowiednio ważny cel, który by taką walkę uzasadniał. Tradycyjnie zaś wymienia się trzy powody, które mogą moralnie usprawiedliwić bicie się z drugim człowiekiem, są to: wojna sprawiedliwa, obrona konieczna i wykonywanie sprawiedliwości. Komercyjne walki na pięści, podobnie jak kibicowskie ustawki czy klasyczne pojedynki, w żaden sposób tych kryteriów nie spełniają. Ich celem nie jest konieczna obrona siebie czy innych, dochodzenie sprawiedliwości, etc, ale zarabianie pieniędzy i dostarczanie rozrywki publiczności. I dlatego są niemoralne, ohydne i bezbożne. To, że obowiązują w nich jeszcze jakieś zasady tylko łagodzi ich zło, ale go nie eliminuje.

Cóż "rozrywka" to rzeczywiście brzmi zniechęcająco... cały ten tłum ludzi którzy zachowują się jak jacyś fanatycy i wrzeszczą słowa uwielbienia albo nienawiści.
Ale czy dlatego że jest sporo takich osób , które nie znają umiaru normalny człowiek nie ma już prawa obejrzeć sobie walki na pięści i podziwiać siłę czy też zręczność walczących oraz czerpać z tego przyjemność?

Normalny człowiek nie powinien czerpać przyjemności z widoku dwóch bijących się ze sobą ludzi. Tłumaczenia zaś, iż ktoś oglądając walki na pięści nie musi cieszyć się widokiem przelewanej krwi, ale np. zręcznością walczących, wyglądają na sofistykę. Podobnie można by wszak powiedzieć o ludziach, którzy dawniej czerpali przyjemność z patrzenia na walki gladiatorów ("nie przychodzimy podziwiać rozlewanej na arenie krwi, ale odwagę, siłę, zręczność gladiatorów").

A tu jeszcze jedna "manipulacja" w tym temacie.
Jak się potem okazało, Tyson był naćpany. Ale to co przeżył Gołota, to jego.


http://babol.pl/kat,1025465,title,Golota-Tyson-szokujace-sceny-na-ringu,wid,13831246,wiadomosc.html?ticaid=6d19b

I to ostatnie pytanie dziennikarza...

To,ze byl nacpany to wiadomo od dawna. Walke uniewaziono i tyle. To,ze go zbluzgał jego trener swiadczy o nim,a nie o tym,ze boks jest fee.. Wie ktos jak jest w szatni pilkarskiej i jak mobilizuje trener gdy druzyna slabo gra.. Nie uzywa pieknej retoryki..