Ks Małkowski pobłądził w Intronizacji

jakże nam miło

i Ksiądz Małkowski musi się czuć dowartościowany i my, pańscy sojusznicy w walce z fałszywem pojęciem intronizacji.

 ks ałkowski tak jak ks Natanek i ks Kiersztyn  po trupie kultu NSPJ chcą doprowadzić do intronizacji Jezusa na Króla Polski.

polecam od 5 min 28 sek

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R4mAsnckdU0&gl=PL

No cóż, ksiądz zaczyna się lansować - dziś to bardzo modne  i jak widać chyba nic z tego dobrego nie wyjdzie, może ks. Natankowi pozazdrościł popularności, a ks. Kiersztyna promuje w wypaczonej teologii.  Ksiądz mówi, że "czym innym jest oddanie się Sercu Bożemu, a czym innym uroczyste poddanie się władzy Jezusa jako Króla Polski". Ciekawie to brzmi, nie ma co!  Robi analogię pomiędzy ukoronowaniem Najświętszej Maryi Panny na Królową Polski  Coraz bardziej widać, że ks. całkowicie już zdjął maskę, bo tak do tej pory, to nie był tak jasny i klarowny.

Nie jestem  przeciwna intronizacji Chrystusa Króla, ale nie takiej jaką głoszą, ale na sensownych warunkach, wśród których jest m.in. niepoddawanie kwestii pod głosowanie, zgodny udział władz kościelnych i świeckich oraz przede wszystkim niekwestionowanie intronizacji Najświętszego Serca w rodzinie i społeczeństwie.  I niestety, w tym zwłaszcza punkcie trzeba się rozminąć z kiersztynianami, natankowcami i zwolennikami ks. Małkowskiego.

A tak na marginesie, słyszał ktoś coś o nowej krucjacie? Słyszałam, że sedewakantyści mają wystartować z nowa krucjatą o wybór katolickiego papieża.

To jest wszystko efekt braku autorytetu w Kościele w Polsce. Nie wyobrażam sobie by np. kardynał Stefan Wyszyński tolerował podobne sprawy w polskim Kościele. A tak każdy sobie. Obawiam się, że to wszystko skończy się dalszym odchodzem młodych od Kościoła. Nie może być tak by każdy ksiądz czy biskup głosił to co mu się podoba. Każdy chce coś ugrać, być medialnym itp.

Słyszałam, że sedewakantyści mają wystartować z nowa krucjatą o wybór katolickiego papieża.

Poważnie ? A kto ma go wybrać ? Kardynałowie, którzy nie są kardynałami, bo nie są katolikami ? Czy wierny lud Boży ? A może to nie sedewakantyści ?

Czyżby nasz x. Rafał Trytek  :)miał szansę na kapelusz kardynalski i potem ewentualną elekcję?

ile razy trzeba tu pisać, że x. Rafał nie jest sedewakantystą ??

Słyszałam, że sedewakantyści mają wystartować z nowa krucjatą o wybór katolickiego papieża.

Poważnie ? A kto ma go wybrać ? Kardynałowie, którzy nie są kardynałami, bo nie są katolikami ? Czy wierny lud Boży ? A może to nie sedewakantyści ?

No poważnie,  tak słyszałam, ale za mało jeszcze i dlatego takie pytanie tak boczkiem w tym wątku  tu postawiłam, nie używałam żadnych nazwisk, bo żeby "jechać" nazwiskami to niestety trzeba wiedzieć coś więcej.  Pyta pan kto ma wybrać? - no po to jest przecież krucjata, może samo Niebo da jakiś znak. 

jakże nam miło

i Ksiądz Małkowski musi się czuć dowartościowany i my, pańscy sojusznicy w walce z fałszywem pojęciem intronizacji.

jakże mi milo, że pan podjął ten temat o którym ja od 3 lat mowie i pisze:

"Krzyż. In hoc signo vinces!" - wywiad rzeka z x. Stanisławem Małkowskim, czyli błędy nt. Intronizacji

http://przedsoborowy.blogspot.com/2012/02/krzyz-in-hoc-signo-vinces-wywiad-rzeka.html

ile razy trzeba tu pisać, że x. Rafał nie jest sedewakantystą ??

Nie każdy jest tak wrażliwy na subtelne różnice pomiędzy sedewakandyzmem a sedeprywacjonizmem 
Zdaje się, ze dla większości - również tutaj - to wszystko jeden .....

ile razy trzeba tu pisać, że x. Rafał nie jest sedewakantystą ??

Nie każdy jest tak wrażliwy na subtelne różnice pomiędzy sedewakandyzmem a sedeprywacjonizmem 
Zdaje się, ze dla większości - również tutaj - to wszystko jeden .....

Wiele razy rozmawiałem x. Rafałem . X Rafał jest w 100%  sedeprywacjonistą . Potępił w rozmowie osobistej sedewakactyzm . Powiedział że gdyby był sedewakantystą z natury musiałby być konklawistą . x Rafał nie uznaje konklawizmu .  Twierdzi, że papież jak i biskupi popadli w herezję wyrażającą się w popieraniu i propagowaniu modernizmu i utracili poprzez notorycznie popełnianie aktów heretyckich władzę jurysdykcyjną. W rezultacie "modernistyczna hierarchia" nie posiada formalnego aspektu władzy, lecz jedynie materialną sukcesję stanowisk biskupich i papieskich i władzę administracyjną. x. Rafał uważa Benedykta XVI za materialnego Papieża a nie formalnego .  Został on ważnie wybrany, co stawia go w sytuacji zdolności do przyjęcia tego urzędu, gdy tylko usunie przeszkody stojące na drodze do jego objęcia. To są osobiste słowa x Rafała .

ile razy trzeba tu pisać, że x. Rafał nie jest sedewakantystą ??

Nie każdy jest tak wrażliwy na subtelne różnice pomiędzy sedewakandyzmem a sedeprywacjonizmem 
Zdaje się, ze dla większości - również tutaj - to wszystko jeden .....

Wiele razy rozmawiałem x. Rafałem . X Rafał jest w 100%  sedeprywacjonistą . Potępił w rozmowie osobistej sedewakactyzm . Powiedział że gdyby był sedewakantystą z natury musiałby być konklawistą . x Rafał nie uznaje konklawizmu .  Twierdzi, że papież jak i biskupi popadli w herezję wyrażającą się w popieraniu i propagowaniu modernizmu i utracili poprzez notorycznie popełnianie aktów heretyckich władzę jurysdykcyjną. W rezultacie "modernistyczna hierarchia" nie posiada formalnego aspektu władzy, lecz jedynie materialną sukcesję stanowisk biskupich i papieskich i władzę administracyjną. x. Rafał uważa Benedykta XVI za materialnego Papieża a nie formalnego .  Został on ważnie wybrany, co stawia go w sytuacji zdolności do przyjęcia tego urzędu, gdy tylko usunie przeszkody stojące na drodze do jego objęcia. To są osobiste słowa x Rafała .

   
Czym się różni sedevakantyzm od sedeprywacjonizmu???

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php?topic=1351.0

Teologia ks Kiersztyna  propagowana jest w dalszym ciągu przez ks Małkowskiego.Wyglada na to ze ks Małkowski jednak nie odrobił zadania domowego w postaci kultu NSJ.

http://forum.piusx.org.pl/index.php?topic=4488.0

Wreszcie pojawiło sie wyjasnienie tresci błędnych teologii ze strony Kościoła

Intronizacja Najświętszego Serca Pana Jezusa – nauczanie Magisterium Kościoła i błędne opinie teologiczne ks. dr Leszek Poleszak SCJ

http://nspj.jezuici.pl/intronizacja-najswietszego-serca-pana-jezusa-nauczanie-magisterium-kosciola-i-bledne-opinie-teologiczne-ks-dr-leszek-poleszak-scj-2/

Ksiądz mówi, że "czym innym jest oddanie się Sercu Bożemu, a czym innym uroczyste poddanie się władzy Jezusa jako Króla Polski". Ciekawie to brzmi, nie ma co!  Robi analogię pomiędzy ukoronowaniem Najświętszej Maryi Panny na Królową Polski  Coraz bardziej widać, że ks. całkowicie już zdjął maskę, bo tak do tej pory, to nie był tak jasny i klarowny.

No coz, nie kazdemu Pan Bóg dal zdolnosc do rozumienia wypowiedzi innych ludzi. Wspolczuje.