masakra na obozie socjaldemokratycznej młodziezówki w Norwegii

nazywają go "chrześcijańskim fundamentalistą", robią tym wielką krzywdę Kościołowi

trzeba byc debilem (bez urazy dla kogokolwiek) by odnosic
a) zachowanie 1 swira do zachowania kosciola
b) lutrzyka z masonerii do kosciola bozego

Mieszkam w Oslo ponad 4 lata. Norwegia jest totalnie zeswiedczona i protestanci praktykujacy to jakies pare procent i ten procent tez maleje.

On sie glownie wypowiadal na tym portalu http://www.document.no/anders-behring-breivik/ Redakcja zebrala wszystkie wypowiedzi. Jest to portal antyislamski.

   

Her er en fin oversikt - 10 grunner til at den moderne kirke vil dø:

    http://gkupsidedown.blogspot.com/2009/11/why-modernist-christianity-will-die.html

    Jeg er selv protestant og døpte/konfirmerte meg av egen fri vilje da jeg var 15.

    Men dagens protestantisk kirke er en vits. Prester i jeans som marsjerer for Palestina og kirker som ser ut som minimalistiske kjøpesentre. Jeg er tilhenger av en indirekte kollektiv konvertering fra den protestantiske kirke tilbake til den katolske. I mellomtiden stemmer jeg på de mest konservative kandidatene ved kirkevalg.

    Det eneste som kan redde den protestantiske kirke er å gå back to basics.

Tlumaczenie moje:
"Tutaj jest dobre podsumowanie, dlaczego nowoczesny kosciol umrze
Ja sam jestem protestantem i ochrzscilem sie/bierzmowalem w wieku 15 lat z wlasnej woli. Ale dzisiejszy kosciol prostestancki to zart. Ksieza w dzinsach, ktorzy maszeruja dla Palestyny i kosioly, ktore wygladaja jak minimalistyczne centra handlowe. Ja jestem zwolennikime posredniego kolektywnego nawrocenia z kosciola protestanckiego z powrotem do katolickiego. W midzyczasie glosuje za najbardziej konserwatywnymi kandydatami w wyborach koscielnych."

Jak widac o konwertowaniu do kosciola katolickiego w polskich mediach chyba sie nie mowi - chyba, ze przeoczylem.

Tu jest filmik, ktory on zrobil. Jest to jego manifest. Mozna zoreintowac sie, o co mu chodzi: http://www.youtube.com/watch?v=rAwp2FnRmsE&has_verified=1&skipcontrinter=1

Poza tym napisal manifest na ponad 1500 stronach.

To, ze nalezal do masonerii to bym do tego nie przywiazywal duzej wagi. Tutaj wielu nalezy do masonerii nawet katolikow... Temat na osobny watek.

Generalnie, jak ja to widze, to on Breivik jest antyislamski i chialby, aby Europa, jak kiedys, wlaczyla z islamem. Jest przeciwnikiem, jak on to nazywa, kulturowego marksizmu, czyli multikulturalizmu. Ci, ktorzy byli na wyspie, to mlodziezowka socjalistyczna (ta sama partia teraz rzadzi w Norwegii). Socjalisci sa za multikulti i dlatego wslanie premiera i ich wybijal. A to wszystko, zeby zwrocic uwage swiata na problem islamu i ze trzeba z nim walczyc. Taki by wg mnie motyw. Na razie mowi sie, ze dzialal w pojedynke. Tak ona sma twierdzi.

Zapomnialem przetlumaczyc: Det eneste som kan redde den protestantiske kirke er å gå back to basics.

Jedyne, co moze uratwac kosciol protestancki to powrot to "basics" czyli podstaw (korzeni).

ja tam bym nie łączył tego bestialcy z żadnym wyznaniem religijnym. Zbrodniarz to zbrodniarz. W polskich więzianiach też jest masa zabójców, metrykanie katolików i co z tego? Ani Kościół Katolicki a ani luteranie nie wzywają nikogo do dokonywania zbrodni.

  Ja jestem zwolennikime posredniego kolektywnego nawrocenia z kosciola protestanckiego z powrotem do katolickiego.   

No tak, ale dlaczego sam się nie nawrócił? Wybić kilkadziesiąt bezbronnych ludzi miał odwagę, a nawrócić się na prawdziwą wiarę nie? Ludzie nie potrafią zadbać o siebie samych w podstawowym zakresie, a chcą naprawiać świat.

Kolego Taw, wyczytałem w Rzepie - w komentarzach co prawda - coś takiego:

menea pisze:
24 lip 2011 o 21:21

Brevik sam określił się chrześcjiańskim fundamentalistą.

Dobre 1
Odpowiedz

    *
      sceptyk pisze:
      25 lip 2011 o 01:00

      Określił się jako narodowy socjalista.

Czy znając język Norweski jesteś w stanie zweryfikować jak tan czubek nazwał siebie?
Myślę, że to zasadnicza różnica, wręcz odwrotność - prawicowy fundamentalista a narodowy socjalista!

ja tam bym nie łączył tego bestialcy z żadnym wyznaniem religijnym. Zbrodniarz to zbrodniarz. W polskich więzianiach też jest masa zabójców, metrykanie katolików i co z tego? Ani Kościół Katolicki a ani luteranie nie wzywają nikogo do dokonywania zbrodni.

Tu nie choodzi o laczenie mordercy z religia. podejrzewam, ze nikt ze zdrowo myslacych tak nie robi. problem w tym ze tzw. swiat sklada sie z 0.01% zdrowo myslacych, 9.99% myslacych na opak i 90% nie myslacych. Tak wiec niezaleznie od opinii 0.01 %, te 9.99% bedzie wykorzystywalo te zbrodnie do wlasnych celow przedstawiajac tak zbrodniarza, by wzbudzic u 90 % co najmniej nieufnosc do sposobu myslenia tychze 0.01%. I nie ma tu znaczenia kim jest morderca - wazne jak go przedstawi sie masom. A te pozniej w wyborach zaglosuja jak trzeba.. potem nie zaprotestuja, kiedy bedzie sie prewencyjnie wsadzac do wiezienia "fundamentalistow", ktorzy sa "nienawistnymi homofobami", tudziez probuja propagowac swoje "nienawistne poglady" prawicowe, chrzescijanskie. Poza tym, nie kazde zabojstwo jest seryjnym na taka skale. - w mediach beda o nim mowic przez nastepne tygodnie, a potem pamietac przez lata. I nic dziwnego. Tyle, ze przypominajac beda informowac przy tym, ze zabojca byl "chrzescijanskim fundamentalista", a rozniste lewackie "autorytety" beda rozwodzic sie nad tym, do jakich to zbrodni religia ostatecznie prowadzi.(no moze poza religia przebrana w teczowe fatałaszki). Mam nadzieje, ze przesadzam.

no tak, ale co my możemy tu na Forum na to poradzić, przed chwilą w jednej z rozgłośni podano, że ten szaleniec przeszedł kiedyś z protestantyzmu na katolicyzm. A jeśli nawet to prawda, to co to ma do rzeczy. Morderca to morderca.

nazywają go "chrześcijańskim fundamentalistą", robią tym wielką krzywdę Kościołowi

trzeba byc debilem (bez urazy dla kogokolwiek) by odnosic
a) zachowanie 1 swira do zachowania kosciola
b) lutrzyka z masonerii do kosciola bozego

Toż ja sie obawiam po prostu tego, że ten człowiek i jego "chrześcijański fundamentalizm" to woda na młyn różnych młodzieżówek, Kampanii przeciwko Homofobii itp. jak również "pana Stefana od motyli". Dla takich ludzi może nie być różnicy między protestanckim szleńcem, a np. ojcem Rydzykiem. (oczywiście upraszczając)
Na szczeście na razie nie słychać takich głosów. Tylko dziennikarze mogli by być bardziej ostrożni w redagowaniu komunikatów.

Pani Tosiu:
1. Ten szalony człowiek chciał na siebie zwrócic uwagę i zrobiłby to nawet gdyby w Noweregii byla kara śmierci. (prosze zauwazyć że nigdzie na świecie nie ma przymusowej eutanazji chorych psychiczniea za takiego będzie pewnie uznany). Poza tym on nie popełnił samobójstwa, po to aby głosić teraz z aresztu swoje idee.
2. Na PO w szkołach nie naucza sie czołgania. Jest wiele innych rzeczy, ale zajęć na styku PO i WF nie ma.

Kolego Taw, wyczytałem w Rzepie - w komentarzach co prawda - coś takiego:

menea pisze:
24 lip 2011 o 21:21

Brevik sam określił się chrześcjiańskim fundamentalistą.

Dobre 1
Odpowiedz

    *
      sceptyk pisze:
      25 lip 2011 o 01:00

      Określił się jako narodowy socjalista.

Czy znając język Norweski jesteś w stanie zweryfikować jak tan czubek nazwał siebie?
Myślę, że to zasadnicza różnica, wręcz odwrotność - prawicowy fundamentalista a narodowy socjalista!

Przeszukalem document.no i nie widze takiego sformulowania a teraz nie mam czasu studiowac 1500 stronicowego manifestu
Poza tym wg mnie jest on nacjonalista/narodowcem, ale nie socjalista, bo socjalisci sa za multikulti. On jest za monoultura.Ten sceptyk niech poda z jakiego zrodla ma te informacje.
Ten czlowiek jest oczytany i inteligenty i z jego wypowiedzi wynika, ze orientuje sie dobrze w roznych ideologiach.

Poza tym wg mnie jest on nacjonalista/narodowcem, ale nie socjalista, bo socjalisci sa za multikulti. On jest za monoultura.

Akurat narodowi socjaliści nie byli z całą pewnością multikulturowi 

Kolego Taw, wyczytałem w Rzepie - w komentarzach co prawda - coś takiego:

menea pisze:
24 lip 2011 o 21:21

Brevik sam określił się chrześcjiańskim fundamentalistą.

Dobre 1
Odpowiedz

    *
      sceptyk pisze:
      25 lip 2011 o 01:00

      Określił się jako narodowy socjalista.

Czy znając język Norweski jesteś w stanie zweryfikować jak tan czubek nazwał siebie?
Myślę, że to zasadnicza różnica, wręcz odwrotność - prawicowy fundamentalista a narodowy socjalista!

Niestety, dla zdecydowanej większości ludzi, którym media i szkoła wyprały mózgi, narodowy socjalizm to właśnie skrajna prawica...

Właśnie dzisiaj to tłumaczyłem w pracy - przy porannej kawie.
Wywołałem niezłe zdziwienie ale i zainteresowanie   

Właśnie dzisiaj to tłumaczyłem w pracy - przy porannej kawie.
Wywołałem niezłe zdziwienie ale i zainteresowanie   

Trzeba bylo też nadmienić, że dzisiaj nie ma partii prawicowych, nie mówiąc o skrajnie prawicowych. 

no wiec zaczyna sie..  ?

http://jacquesblutoir.blogspot.com/2011/07/tvn24-lefebvrysci-jak-morderca-z.html