nowy pomysł KEP

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

"powołania w swoim Kościele"
APOSTAZJA

i to już nie cicha, tylko bezczelnie jawna!

Koledzy szaleju się objedli?

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

No nie jest ... nie wzywa się szatana na przykład...prawda ?

Tatuńciu, odejdź w pokoju i nie pieprz. Znaczy, nie cudzołóż.

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

jakoś nie mam pewności - czy KEP uchwaliła teraz rzeczoną nowość której dotyczy wątek czy nie, media coś milczą w tej kwestii?

Racja. Na telegazecie przeczytałem tylko, iż KEP nie zgodził się na związki partnerskie.

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

ja rozumiem, że jeśli katolik widzi, że dwoje animistów wychowuje dziecko na animistę to nie będzie im go porywał. Ale nie może byc tak, że katolik będzie rezygnował z pełnego katolickiego wychowania SWOJEGO dziecka i musi mieć to zagwarantowane przez drugiego rodzica, na przykład kalwina, w momencie ślubu. Ekumenizm jest grzechem przeciw miłości jak pięknie powiedział x Stehlin.

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

ja rozumiem, że jeśli katolik widzi, że dwoje animistów wychowuje dziecko na animistę to nie będzie im go porywał. Ale nie może byc tak, że katolik będzie rezygnował z pełnego katolickiego wychowania SWOJEGO dziecka i musi mieć to zagwarantowane przez drugiego rodzica, na przykład kalwina, w momencie ślubu. Ekumenizm jest grzechem przeciw miłości jak pięknie powiedział x Stehlin.

To w takim razie po co Kościół dopuszczał (na długo przed soborem) małżeństwa mieszane?

No właśnie panie Michale nie dla tego!

To w takim razie po co Kościół dopuszczał (na długo przed soborem) małżeństwa mieszane?

Ad propagationem fidei!

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

No nie jest ... nie wzywa się szatana na przykład...prawda ?

Tatuńciu, odejdź w pokoju i nie pieprz. Znaczy, nie cudzołóż.

Oj nieładnie tak się wyrażać Michasiu...nieładnie... 

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

Pod warunkiem, że je ma w jako takim stanie. 

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

„Oświadczam, że postanawiam zachować i pogłębić moją wiarę, oraz uznaję równocześnie wiarę chrześcijańską mojego małżonka/mojej małżonki”. - bzdura!

„Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze (katolickiej/prawosławnej/protestanckiej/itp.), biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele. Dlatego będę poszukiwać zgody z moim małżonkiem/małżonką co do wyborów i decyzji, które okażą się bardziej odpowiednie dla zachowania i pogłębienia naszej wspólnoty oraz dla dobra życia duchowego naszych dzieci”. - O JEZU MIŁOSIERDZIA !

To jest normalne?

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

ja rozumiem, że jeśli katolik widzi, że dwoje animistów wychowuje dziecko na animistę to nie będzie im go porywał. Ale nie może byc tak, że katolik będzie rezygnował z pełnego katolickiego wychowania SWOJEGO dziecka i musi mieć to zagwarantowane przez drugiego rodzica, na przykład kalwina, w momencie ślubu. Ekumenizm jest grzechem przeciw miłości jak pięknie powiedział x Stehlin.

To w takim razie po co Kościół dopuszczał (na długo przed soborem) małżeństwa mieszane?

Na pewno nie po to, aby uprawiać synkretyzm religijny w ramach małżeństwa i eksperymentować nad dziećmi.

Tekst nowej przysięgi strony katolickiej nie tak zły, jak można się było obawiać.

No nie jest ... nie wzywa się szatana na przykład...prawda ?

Tatuńciu, odejdź w pokoju i nie pieprz. Znaczy, nie cudzołóż.

Normalnie gdyby ktoś się tak wyraził, zostałby usunięty z forum. Ale p. Barcikowskiemu wolno tutaj wszystko. Natomiast gdy on choć tylko odrobinę poczuje się urażony, to natychmiast administratorzy działają. Tak było właśnie ze mną, gdy coś nie spodoało się p. Barcikowskiemu, to natychmiast zostało mi pogrożone palcem, że jak ja się odzywam do człowieka.
A tu proszę, wulgarne słowo, obrzydliwe, którego używają najgorsze menty i zboczki i nic. Nikomu to nie przeszkadza? 

No cóż Pani tosiu, dla ludzi zdeczka ograniczonych umysłowo jesteśmy bardziej wyrozumiali
Do czasu oczywiście.

No każdy człowiek ma prawo do wychowywania dzieci zgodnie ze swoim sumieniem.

Dlatego też -  jeśli niekatolik chciał poślubić/wyjść za katolika - musiał świadomie i dobrowolnie się tego prawa wyrzec. Po uchwale KEPu  -to Kościół w Polsce wyrzeka się swoich praw.

Ściśle rzecz biorąc było tak: strona niekatolicka była informowana o tym, że dzieci mają być ochrzczone i wychowane po katolicku, a strona katolicka musiała się zobowiązać zrobić wszystko co w jej mocy aby tak się stało. Rękojmia od strony niekatolickiej nie była wymagana już od dawna.
Ta deklaracja Episkopatu to strzał w stopę. Nawet na gruncie czysto naturalnym, a jeżeli chodzi o wiarę to albo głupota albo apostazja. Tertium non datur.