Koszmarny obrazek w kościele...

W mojej parafii odkryłem coś zwalającego z nóg. Obrazek. Tłem jest obraz wg wizji siostry Faustyny a na nim w lewym górnym rogu sama św. Faustyna  a w prawym dolnym, opromieniony Jan Paweł II. Można go zobaczyć tu: http://hurtowniasanderus.pl/pl_PL/p/Obraz-Jezus-1-Jan-Pawel-II-i-Sw.-Faustyna-10cm-x-15cm-/347 Niestety, nie potrafię go tu wstawić...  Jako, że dzieło mną wstrząsnęło, więc skrobnąłem do proboszcza... Poniżej fragment tego listu:

"Przepraszam za zawracanie Księdzu głowy, ale nie daje mi spokoju obraz wiszący w kaplicy. Zauważyłem go w Święto Trójcy Przenajświętszej... Święta Faustyna, Jezus Miłosierny i Jan Paweł II. Patrzyłem na ten obrazek i piętrzyły się moje wątpliwości. Mnóstwo wątpliwości... Bardzo interesuje mnie Księdza opinia w tej sprawie, bo jestem sam z bagażem trudnych pytań...

Co zatem widzę spoglądając na to dzieło? Kreujemy nową Trójcę "święta, Syn Boży, błogosławiony"  czy degradujemy "starą" ? Czy nie jest herezją zrównanie Boga z grzesznymi ludzmi? Na początku było Słowo, czy święta Faustyna? Czy to aby nie pomnik ludzkiej pychy? Czy Jezus Chrystus odchodzi do lamusa a Jan Paweł II jest początkiem nowej religii? Przecież autor umieścił papieża na pierwszym planie... "Jezu, ufam Tobie" zamienione na "Boga bogatego w miłosierdzie... Dlaczego i na jakiej podstawie? Czy Jezus przekazując św. Faustynie wskazówki jak ma wyglądać Jego wizerunek się pomylił i o czymś zapomniał? Czy powiedział: córko w lewym górnym rogu umieść swój wizerunek a u dołu z prawej zostaw trochę miejsca, bo po latach święty człowiek wyjdzie z tego narodu i to miejsce jest przeznaczone dla niego? A jeśli powiedział to dlaczego św. Faustyna go nie posłuchała? Przez skromność? Jaka jest granica artystycznej interpretacji? Dlaczego nikomu poza mną ten obrazek nie przeszkadza? Dlaczego Ksiądz go kupił/dostał/przyjął? I ważniejsze: dlaczego Ksiądz go powiesił?...."

Cóż... czekam na odpowiedź. A co Wy o tym "dziele" myślicie?

moim zdaniem po prostu tandeta i niec wiecej. bez ideologii raczej stworzone.

Zgadzam się z poprzednikiem. Zresztą jest wiele obrazów świętych i błogosławionych razem z Panem Jezusem. Np. figurki św. Antoniego z Dzięciątkiem Jezus.

http://allegro.pl/swiety-antoni-z-dzieciatkiem-lata-20-te-i1666314563.html#gallery
To też przykład tandety bez ideologii

A czy świętych i błogosławionych tak powinno się przedstawiać na obrazach to temat dla teologów. Co do św. Faustyny Kowalskiej to do długo jej działa były na Indeksie.

Zgadzam się z poprzednikiem. Zresztą jest wiele obrazów świętych i błogosławionych razem z Panem Jezusem. Np. figurki św. Antoniego z Dzięciątkiem Jezus.

http://allegro.pl/swiety-antoni-z-dzieciatkiem-lata-20-te-i1666314563.html#gallery
To też przykład tandety bez ideologii

A czy świętych i błogosławionych tak powinno się przedstawiać na obrazach to temat dla teologów. Co do św. Faustyny Kowalskiej to do długo jej działa były na Indeksie.

Nietrafne porównanie ze św. Antonim - Jan Paweł II jest przedstawiany w ikonografii w wielu sytuacjach (Jezus Miłosierny, z Matką Boską i w wielu innych), a św. Antoni jest tak przedstawiany żeby go rozpoznać (atrybuty świętych)
Czyli św. Krzysiu to też jest tandeta dla pana, tak?
http://www.brewiarz.pl/czytelnia/swieci/img/07/2507-krzysztof.jpg

A co do św. s. Faustyny - były, bo źle przetłumaczono - ot i cała filozofia

Nie mam obowiązku jako katolik wierzyć w objawienia prywatne świętych i błogosławionych Mam prawo mieć wątpliwości co do objawień różnych i relikwi niektórych, za to mam obowiązek jako katolik wierzyć w objawienie publiczne zawarte w Piśmie Świętym Nowego i Starego Testamentu.

Nie mam obowiązku jako katolik wierzyć w objawienia prywatne świętych i błogosławionych Mam prawo mieć wątpliwości co do objawień różnych i relikwi niektórych, za to mam obowiązek jako katolik wierzyć w objawienie publiczne zawarte w Piśmie Świętym Nowego i Starego Testamentu.

to jest oczywiste, ale ignorowanie Fatimy, Lourdes czy nawet objawień św. siostry Faustyny (święto Miłosierdzia, obraz Jezu Ufam Tobie, koronka) jest niedorzeczne. Znalazłem kiedyś w necie księdza co to twierdził że każde prywatne objawienie pochodzi od szatana - również Fatima i Lourdes.

http://msza.net/i/cz13_04.html
podtrzymuję swoje zdanie na ten temat i nie zmusi Pan mnie do zmiany poglądów. I prosze mnie nie pouczać. to wszystko.

moim zdaniem po prostu tandeta i niec wiecej. bez ideologii raczej stworzone.

Znaczy się dzielę włos na czworo, a ten bohomaz kwalifikuje się do formuły "niska szkodliwość społeczna"? Tym bardziej jestem ciekaw odpowiedzi Księdza proboszcza.

http://msza.net/i/cz13_04.html
podtrzymuję swoje zdanie na ten temat i nie zmusi Pan mnie do zmiany poglądów. I prosze mnie nie pouczać. to wszystko.

Nie mam najmniejszego zamiaru, po drugiej stronie  spojrzymy w twarz Hiacyncie, św. Faustynie czy Bernadetcie

sw. Antoni mial wg legendy miec wizje Dzieciatka Jezus. o wizjach , ktore spotkaly Najwiekszego Z Wielkich jeszcze nie slyszalem (ale to pewnie kwestia czasu)

sw. Antoni mial wg legendy miec wizje Dzieciatka Jezus. o wizjach , ktore spotkaly Najwiekszego Z Wielkich jeszcze nie slyszalem (ale to pewnie kwestia czasu)

A ja już kiedyś w TV widziałem jakiegoś księdza, który mówił, że Wielki Rodak "najprawdopodobniej" miał jakieś prywatne objawienia i wizje. Zatem ten czas już powoli nadchodzi...

Zatem ten czas już powoli nadchodzi...

Jeszcze w ubiegłym stuleciu słyszałem, że "z całą pewnością". Dowodem była znana fotografia Ojca Świętego z figurą Matki Boskiej Fatimskiej, gdzie Ojciec Święty wygląda, jakby rozmawiał. Rzeczywiście zdjęcie wygląda sugestywnie.

Znana? Nie znam.

sw. Antoni mial wg legendy miec wizje Dzieciatka Jezus. o wizjach , ktore spotkaly Najwiekszego Z Wielkich jeszcze nie slyszalem (ale to pewnie kwestia czasu)

A ja już kiedyś w TV widziałem jakiegoś księdza, który mówił, że Wielki Rodak "najprawdopodobniej" miał jakieś prywatne objawienia i wizje. Zatem ten czas już powoli nadchodzi...

Swoją drogą ciekawe, że ten obraz pojawił się w kościele w uroczystość Trójcy Przenajświętszej.