Rozmowy Bractwa z Watykanem zakończone

Uff mamy szczęście, że został nam jeden jedyny biskup bez przeoratów, szkół, seminariów i klasztorów w których utrzymuje się pozory Tradycji i gdzie nie cenzuruje się wiary. Jak dobrze, że istnieje taki biskup, który jako jedyny ma odwagę wyłamać się z szeregu. Jak dobrze, że pełne zrozumienie dzieła arcybiskupa umożliwia temuż biskupowi skuteczniejsze rozpieprzenie tegoż dzieła. Uff naprawdę mamy to szczęście.

Uff mamy szczęście, że został nam jeden jedyny biskup bez przeoratów, szkół, seminariów i klasztorów w których utrzymuje się pozory Tradycji i gdzie nie cenzuruje się wiary. Jak dobrze, że istnieje taki biskup, który jako jedyny ma odwagę wyłamać się z szeregu. Jak dobrze, że pełne zrozumienie dzieła arcybiskupa umożliwia temuż biskupowi skuteczniejsze rozpieprzenie tegoż dzieła. Uff naprawdę mamy to szczęście.

Dodać by można, ale ująć nie.


Filius Ecclesiae — syn Kościoła

"(...)

Musimy iść do Rzymu, kiedy tylko możemy, aby mu pomóc. Rozmowy Bractwa ze Stolicą Apostolską były próbą uświadomienia Rzymowi, czym był przed rewolucją soborową, czym stał się obecnie w czasie posoborowego kryzysu i jakim znowu powinien się ukazać przed Bogiem i światem, gdy uda się przezwyciężyć kryzys. Jak wiemy, podniosły się głosy krytyków, że samemu Bractwu podczas ostatnich rozmów ze Stolicą Apostolską groziło przyjęcie błędów lub niezdrowy kompromis z modernistami. Był to alarm fałszywy, szkodliwy i niepotrzebny.(...)"

http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1990

Jak dobrze, że pełne zrozumienie dzieła arcybiskupa umożliwia temuż biskupowi skuteczniejsze rozpieprzenie tegoż dzieła.

Sila razenia jest przeceniana. Z kilkukrotnych szumnych zapowiedzi calego tego "ruchu oporu" nic wielkiego dotychczas nie wyszlo. Szkoda tych kilku fajnych ksiezy, ale coz, nie pierwsi i nie ostatni.

Sila razenia jest przeceniana. Z kilkukrotnych szumnych zapowiedzi calego tego "ruchu oporu" nic wielkiego dotychczas nie wyszlo. Szkoda tych kilku fajnych ksiezy, ale coz, nie pierwsi i nie ostatni.

Ale dla mnie ten ruch oporu to śmiech na sali. Kolejna wydmuszka, czy też kanapa. Już lepiej, aby zostali sedewakantystami (albo lepiej sedeprywacjonistami) - bo teraz to są w bardzo waskiej szczelinie filozoficzno-prakrycznej. Uznajemy papieża, ale równocześnie w praktyce nie chcemy z nim żadnego porozumienia. Zresztą (jak poczytać stare posty z fidelitasa sprzed 9 lat) to o takim zwrocie (tzn. jeśli FSSPX w jakis tam sposób dostanie papierek, czy akceptację z Watykanu) to my odejdziemy tworzac nowe lepsze FSSPX) byla już dawno mowa.
Poza tym fluktuacje poszczególnych księży, czy wiernych trwają cały czas i są w różnych kierunkach (FSSPX-> SV, FSSPX-> NOM, FSSPX->ED, NOM -> SV, NOM -> FSPPX, NOM-> ED, SV->FSSPX, SV->NOM, SV->ED it itd.) a mainstream i tak działa w sposób nienaruszony.

Fakt, ze niektorzy ksieza zaliczyli wiecej wolt, zgromadzen i nurtow teologicznych niz niektorzy poslowie partii politycznych. A karawana idzie dalej.

Mnie po ludzku szkoda tylko, ze zamiast otworzyc ze dwa nowe przeoraty czy szkoly, to trzeba zapelniac luki po tych kilku ksiezach. Ale z drugiej strony, jak mowil Korwin-Mikke : "nieobecnosc Kolegi X w naszych szeregach, to jakby przybylo nam 1000 nowych czlonkow"

.

Wykluczony z FSSPX bp Richard Williamson zelektryzował tradi-światek zamieszczoną na swoim blogu informacją, że Watykan zaproponował Bractwu "uznanie na zasadach tolerancji". Nie przesądzając o prawdziwości tej informacji należy przypomnieć, że:
1. jedynym wiarygodnym źródłem informacji ze strony FSSPX na temat rozmów z Rzymem jest Dom Generalny w Menzingen
2. bp Williamson gra na wzmocnienie swojej frakcji tradycjonalistów i nie po raz pierwszy wypuszcza "kontrolowane przecieki", aby szkodzić Bractwu
3. jak wielokrotnie powtarzał ks. Karol Stehlin, angażowanie się w internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia i lepiej poświęcić ten czas na rzeczywiście pobożne praktyki

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=742501602461996&set=a.197517586960403.52207.190133624365466&type=1&theater

A ja nadal czekam na przykłady (z nazwiska) księży SV->NOM.

Księży nie pamiętam - ale są siostry ze Spokane (stan Oregon USA), które przeszły z CMRI do diecezji. Tzn. uczestniczą też w diecezjalnych TRidentinach, ale generalnie ksieża odprawiają u nich NOM (chyba, że się mylę).

Aaa - no i jeszcze biskup Juri Jurczik (fakt - że to dotyczy grekokatolików - ale chodzi mi o podległość post SVII hierarchii). Inna sprawa, zę to raczej przypadek patologiczny.
Z innych przypadków czestej zmiany barw klubowych mamy jeszcze: ks. Anthoniego Chadwicka (od Canterberianizmu, poprzez ICSRS, SV, małzeństwo, TAC, a teraz Anglican Catholic Church (Original Province).
Jest jeszcze jakiś ksiądz w Niemczech (też patologia), który wyświecony u palmerian, poprzez NOM został mariawitą.

Wykluczony z FSSPX bp Richard Williamson zelektryzował tradi-światek zamieszczoną na swoim blogu informacją, że Watykan zaproponował Bractwu "uznanie na zasadach tolerancji". Nie przesądzając o prawdziwości tej informacji należy przypomnieć, że:
1. jedynym wiarygodnym źródłem informacji ze strony FSSPX na temat rozmów z Rzymem jest Dom Generalny w Menzingen
2. bp Williamson gra na wzmocnienie swojej frakcji tradycjonalistów i nie po raz pierwszy wypuszcza "kontrolowane przecieki", aby szkodzić Bractwu
3. jak wielokrotnie powtarzał ks. Karol Stehlin, angażowanie się w internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia i lepiej poświęcić ten czas na rzeczywiście pobożne praktyki

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=742501602461996&set=a.197517586960403.52207.190133624365466&type=1&theater

Mam pytanie zatem, jakie wiarygodne informacje przedstawia na ten temat Dom Generalny z Menzingen ?
Jakie to konkretnie "niekontrolowane przecieki" może "wypuszczać" obecnie "wykluczony z FSSPX" bp. Richard Williamson ?
Oczywistą jest rzeczą, że  "internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia", nie mniej jednak obecne społeczeństwo to "społeczeństwo informacyjne" i rozmów oraz komentowania rozmaitych informacji zwyczajnie nie da się uniknąć.
"Do zbawienia" nie jest także nam potrzebne jedzenie ani picie, spacery, koncerty, książki nawet oraz tym bardziej kino. Są one jednak istotnym elementem w życiu codziennym przeciętnego człowieka. "Do zbawienia" także nie jest nam potrzebne żadne komentowanie decyzji papieskich, kanonizacji, skandali w diecezjach, nadużyć liturgicznych itp. spraw, a jednak nie tylko my sami, ale także powołane do tego niektóre organy prasowe, oficjalne strony internetowe, ba nawet "Dom Generalny w Menzingen" w sposób szczególny permanentnie, a przynajmniej "periodycznie" się tym zajmują. Taki life....choć oczywiście wszelkie zachęty do "praktyk pobożnych" zawsze rzecz jasna są na miejscu.

A palmerianie to mają w ogóle zachowana sukcesję i ważne święcenia

A palmerianie to mają w ogóle zachowana sukcesję i ważne święcenia

Sukcesja niby tam jest, ale czy one są ważne te święcenia? Może te pierwsze od jakiegoś biskupa tułacza były.

A palmerianie to mają w ogóle zachowana sukcesję i ważne święcenia

Te pierwsze od bp-a Thuca raczej na pewno tak, późniejsze już nie.

Mam pytanie zatem, jakie wiarygodne informacje przedstawia na ten temat Dom Generalny z Menzingen ?

W internecie nic nie znalazlem, ale to moze pomoc : 00 41 41 757 10 50

Wykluczony z FSSPX bp Richard Williamson zelektryzował tradi-światek zamieszczoną na swoim blogu informacją, że Watykan zaproponował Bractwu "uznanie na zasadach tolerancji". Nie przesądzając o prawdziwości tej informacji należy przypomnieć, że:
1. jedynym wiarygodnym źródłem informacji ze strony FSSPX na temat rozmów z Rzymem jest Dom Generalny w Menzingen
2. bp Williamson gra na wzmocnienie swojej frakcji tradycjonalistów i nie po raz pierwszy wypuszcza "kontrolowane przecieki", aby szkodzić Bractwu
3. jak wielokrotnie powtarzał ks. Karol Stehlin, angażowanie się w internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia i lepiej poświęcić ten czas na rzeczywiście pobożne praktyki

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=742501602461996&set=a.197517586960403.52207.190133624365466&type=1&theater

Mam pytanie zatem, jakie wiarygodne informacje przedstawia na ten temat Dom Generalny z Menzingen ?
Jakie to konkretnie "niekontrolowane przecieki" może "wypuszczać" obecnie "wykluczony z FSSPX" bp. Richard Williamson ?
Oczywistą jest rzeczą, że  "internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia", nie mniej jednak obecne społeczeństwo to "społeczeństwo informacyjne" i rozmów oraz komentowania rozmaitych informacji zwyczajnie nie da się uniknąć.
"Do zbawienia" nie jest także nam potrzebne jedzenie ani picie, spacery, koncerty, książki nawet oraz tym bardziej kino. Są one jednak istotnym elementem w życiu codziennym przeciętnego człowieka. "Do zbawienia" także nie jest nam potrzebne żadne komentowanie decyzji papieskich, kanonizacji, skandali w diecezjach, nadużyć liturgicznych itp. spraw, a jednak nie tylko my sami, ale także powołane do tego niektóre organy prasowe, oficjalne strony internetowe, ba nawet "Dom Generalny w Menzingen" w sposób szczególny permanentnie, a przynajmniej "periodycznie" się tym zajmują. Taki life....choć oczywiście wszelkie zachęty do "praktyk pobożnych" zawsze rzecz jasna są na miejscu.

Pierwsza odpowiedź jaka się nasuwa to p. "Tato":



... zaczyna na nowo bicie piany.

Mam pytanie zatem, jakie wiarygodne informacje przedstawia na ten temat Dom Generalny z Menzingen ?

Nie wiem, jak nic nie ma na tej stronie, to znaczy, że nie ma takich informacji. Jak się pojawi, to się wszystkiego dowiemy.

Jakie to konkretnie "niekontrolowane przecieki" może "wypuszczać" obecnie "wykluczony z FSSPX" bp. Richard Williamson ?

O takich różnych niekontrolowanych przeciekach to przecież pan najlepiej wie, bo sam takie balony tu puszczał nie raz 

Oczywistą jest rzeczą, że  "internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia", nie mniej jednak obecne społeczeństwo to "społeczeństwo informacyjne" i rozmów oraz komentowania rozmaitych informacji zwyczajnie nie da się uniknąć.
"Do zbawienia" nie jest także nam potrzebne jedzenie ani picie, spacery, koncerty, książki nawet oraz tym bardziej kino. Są one jednak istotnym elementem w życiu codziennym przeciętnego człowieka. "Do zbawienia" także nie jest nam potrzebne żadne komentowanie decyzji papieskich, kanonizacji, skandali w diecezjach, nadużyć liturgicznych itp. spraw, a jednak nie tylko my sami, ale także powołane do tego niektóre organy prasowe, oficjalne strony internetowe, ba nawet "Dom Generalny w Menzingen" w sposób szczególny permanentnie, a przynajmniej "periodycznie" się tym zajmują. Taki life....choć oczywiście wszelkie zachęty do "praktyk pobożnych" zawsze rzecz jasna są na miejscu.

Skoro ks. Karol Stehlin powiedział; "angażowanie się w internetowe dysputy na temat sytuacji FSSPX i rozbudzanie emocji na ten temat nie jest nam potrzebne do zbawienia i lepiej poświęcić ten czas na rzeczywiście pobożne praktyki"  a pan się z tym nie zgadza, to nic prostszego, jak tylko zaczekać do czerwca i przyjść w tym terminie o którym tu pisze:

http://www.piusx.org.pl/komunikaty/2014/75

... i przedstawić swój problem. Śmiało może pan tam przyjść, kot nie zdechnie bo już go tam nie ma