Rozmowy Bractwa z Watykanem zakończone

 Za wiara.pl:
http://info.wiara.pl/doc/1056020.Watykan-Jak-odpowiedzieli-lefebrysci

Za ekai:
http://ekai.pl/wydarzenia/watykan/x50455/stolica-apostolska-analizuje-druga-odpowiedz-lefebrystow/

http://news.fsspx.pl/?p=246
Ciekawe informacje o działalności FSSPX w Polsce i sąsiednich krajach.

Ciesza takie wiadomości:)

Na Łotwie przyjaciel Bractwa, ks. Walery, buduje kościół i plebanię.

Co dokładniej znaczy "przyjaciel Bractwa"? To ksiądz diecezjalny czy ksiądz FSSPX?

Na Łotwie przyjaciel Bractwa, ks. Walery, buduje kościół i plebanię.

Co dokładniej znaczy "przyjaciel Bractwa"? To ksiądz diecezjalny czy ksiądz FSSPX?

Skoro napisali "przyjaciel Bractwa" to znaczy, że nie jest z Bractwa. Zdaje się, że diecezjalny, aczkolwiek może być też członkiem pewnego zakonu...

Ks. Walery jest grekokatolikiem.

O rozmowach "lefebrystów" z Watykanem:

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120120&typ=wi&id=wi03.txt

Niby taki sobie, neutralny tekst, nawet z ukłonem w stronę Tradycji.

Z lektury jednak wynika, że "schizmatyk" Lefebvre siedział sobie w swoim gnieździe i nabumbiony, srożył się srogo i obrażał na Watykan, robił co chciał, ignorował przyjazne gesty i próby pojednania, i nawet ani razu papieża nie poprosił o zgodę na choćby jednego biskupa, tylko od razu sobie wyświęcił czterech, zapewne na złość Naszemu Papieżowi. Nic dziwnego, że "ekskomunę" dostał. A teraz też wszyscy lefebryści są znowu "na nie", nawet wobec Prawd Objawionych. Heretyko-schizmatycy! Po przeczytaniu tego przeciętny Katopolak może tylko zakrzyknąć: "A paszli won!".

Może jednak właśnie o to chodzi w tym artykule?...

Niby wszystko wiadomo co i jak, i czego się można spodziewać a jednak smuci taka pełna półprawd postawa pisma, które według przytłaczającej większości dziennikarzy uchodzi za skrajnie konserwatywne.

ładny mi (..) ukłon:

Aby więc powrócić do Kościoła, Preambuła w pełnym jej brzmieniu powinna być zaakceptowana przez lefebrystów.

2gi ukłon:

Przypomnijmy, że u źródła sporu są kwestie doktrynalne. Do schizmy abp. Marcela Lefebvre´a doszło po Soborze Watykańskim II, kiedy na Stolicy Piotrowej posługiwał Ojciec Święty Paweł VI.

Do tej pory nawet najdurniejsi wojtyljanie mówili, że "schizma abp. Lefebvre'a" była w 1988 r.

ładny mi (..) ukłon:

Aby więc powrócić do Kościoła, Preambuła w pełnym jej brzmieniu powinna być zaakceptowana przez lefebrystów.

Moze lefebrysci powinni sie zgodzic na  pelne brzmienie Preambuly, zeby pozwolic jej wrocic do kosciola?
Cholerka!, nie wiedzialem, ze lefebrysci maja takie wplywy w kosciele.

Czy dziennikarze "ND" sa po wyzszej szkole torunskiej?
W drugim zacytowanym zdaniu tez blysneli.
Zdarza mi sie robic podobne bledy, czasem nawet zdaze poprawic.
Sadzilem, ze w gazecie, ktora propaguje Prawdziwy Polski Patriotyzm, musi byc osoba do sprawdzania tekstow, a tu ...no, nie ma.

Przypomnijmy, że u źródła sporu są kwestie doktrynalne. Do schizmy abp. Marcela Lefebvre´a doszło po Soborze Watykańskim II, kiedy na Stolicy Piotrowej posługiwał Ojciec Święty Paweł VI.

Do tej pory nawet najdurniejsi wojtyljanie mówili, że "schizma abp. Lefebvre'a" była w 1988 r.

Czyli wykwity wojtylianizmu rozwijają się....

http://news.fsspx.pl/?p=253

Rozmowy, preambuły, wyjaśnienia... Coś mi mówi, że nic z tego wszystkiego nie będzie.

Brak woli podporządkowania się Bractwa  woli Stolicy Apostolskiej jest nad wyraz widoczny. Zgodnie z zasada "raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy".

Brak woli podporządkowania się Bractwa  woli Stolicy Apostolskiej jest nad wyraz widoczny. Zgodnie z zasada "raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy".

Obawy Bractwa przed "zmasakrowaniem" Tradycji przez modernistyczną hierarchię nie są bezpodstawne.

Brak woli podporządkowania się Bractwa  woli Stolicy Apostolskiej jest nad wyraz widoczny. Zgodnie z zasada "raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy".

I kto to mówi. Przedstawiciel fanklubu Pana Franka, którego członkowie przez prawie 30 lat nie chcieli się podporządkować Stolicy Apostolskiej i działali w Kościele na krzywy ryj, propagując swoje odstępstwa liturgiczne i herezje.