Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Sierpień 03, 2020, 12:08:47 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl
                   www.facebook.com/unacumpl
Centrum Informacyjne
Ruchu Summorum Pontificum
218293 wiadomości w 6295 wątkach, wysłana przez 1558 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Marek Winogrodzki
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Rozmowy Bractwa z Watykanem zakończone
« poprzedni następny »
Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 169 Drukuj
Autor Wątek: Rozmowy Bractwa z Watykanem zakończone  (Przeczytany 402190 razy)
tosia
Gość
« Odpowiedz #30 dnia: Lipiec 05, 2011, 21:36:40 pm »

KAI - Święcenia niegodziwe
http://ekai.pl/wydarzenia/x43742/swiecenia-niegodziwe/
Zastanawia mnie czy ta wypowiedz jest przypadkowa, czy może osadzona w kontekście.

A niby w jakim?
W kontekście wątku.

Myśli Pan, że ks. Lombardi czyta ten wątek?
Zapisane
thomas12345
aktywista
*****
Wiadomości: 1468


Ave crux, spes unica!

Wydawnictwo Te Deum
« Odpowiedz #31 dnia: Lipiec 05, 2011, 22:10:07 pm »

No i powiedzcie panowie i panie jak to jest - skoro papież pisze w liście, żeby nie przyjmować to obowiązuje SWK?
Zapisane
Credo [...] in unam, sanctam, catholicam at apostolicam Ecclesiam ...

Merci, Monseigneur

Protestantów  uważam za braci odłączonych, ale to nie znaczy że heretyk przestaje nim być, kiedy można go nazwać inaczej.
stary kontra
aktywista
*****
Wiadomości: 528

« Odpowiedz #32 dnia: Lipiec 05, 2011, 22:28:38 pm »

http://ekai.pl/wydarzenia/x43742/swiecenia-niegodziwe/
Oooo! Zacny ks. Grygiel wyjawił nam swoją opinię.
Zapisane
thomas12345
aktywista
*****
Wiadomości: 1468


Ave crux, spes unica!

Wydawnictwo Te Deum
« Odpowiedz #33 dnia: Lipiec 05, 2011, 22:35:21 pm »

http://ekai.pl/wydarzenia/x43742/swiecenia-niegodziwe/
Oooo! Zacny ks. Grygiel wyjawił nam swoją opinię.

Widocznie dla petrystów sprawa krzysu w Kościele już nie istnieje - nestety teoria "mata Msze i się odwalta" okazała się prawdziwa
Zapisane
Credo [...] in unam, sanctam, catholicam at apostolicam Ecclesiam ...

Merci, Monseigneur

Protestantów  uważam za braci odłączonych, ale to nie znaczy że heretyk przestaje nim być, kiedy można go nazwać inaczej.
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4745


« Odpowiedz #34 dnia: Lipiec 07, 2011, 01:15:31 am »

To pewnie próba "dyplomatycznego nacisku" by FSSPX "przyjęło" status...
Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
adaltare
rezydent
****
Wiadomości: 268

« Odpowiedz #35 dnia: Lipiec 07, 2011, 10:45:58 am »

ks. Wojciech Grygiel  - "Nawet sytuacja kryzysowa nie znosi działania prawa. W każdym państwie, nie wiadomo jak pogrążonym w kryzysie, przestrzega się przepisów ruchu drogowego. Ponadto proszę pamiętać, iż Stolica Apostolska wyszła z propozycją dokumentu z 5 maja 1988, w którym gwarantowano wyświęcenie biskupa dla SSPX. Abp Lefebvre ostatecznie się z niego na własne życzenie wycofał. Nie wiem też dlaczego z abpa Lefebvre'a robi się takiego rycerza przedsoborowia, skoro podpisał WSZYSTKIE DEKLARACJE SOBOROWE, z deklaracją o wolności religijnej włącznie. A byli tacy, co nie podpisali."  http://ekai.pl/wydarzenia/x43742/swiecenia-niegodziwe/
Czy to tylko brak roztropności czy już jątrzenie?
Zapisane
marekkoc
aktywista
*****
Wiadomości: 918

« Odpowiedz #36 dnia: Lipiec 07, 2011, 10:56:59 am »


"rycerza przedsoborowia"

dlaczego takie cierpkie slowa u x Grygla?

Dla mnie jest jasne dlaczego Abp Lefebvre byl wielkim kapłanem.


A kto nie podpisał?
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 11:00:09 am wysłana przez marekkoc » Zapisane
"wszystko badajcie, zachowujcie  to, co dobre, od wszelkiego zła się powstrzymujcie" (1Tes 5:21 BT)
thomas12345
aktywista
*****
Wiadomości: 1468


Ave crux, spes unica!

Wydawnictwo Te Deum
« Odpowiedz #37 dnia: Lipiec 07, 2011, 11:16:01 am »

No ale właśnie, dlaczego podpisał arcybiskup?
Zapisane
Credo [...] in unam, sanctam, catholicam at apostolicam Ecclesiam ...

Merci, Monseigneur

Protestantów  uważam za braci odłączonych, ale to nie znaczy że heretyk przestaje nim być, kiedy można go nazwać inaczej.
tosia
Gość
« Odpowiedz #38 dnia: Lipiec 07, 2011, 11:38:20 am »

No ale właśnie, dlaczego podpisał arcybiskup?

No dlatego:

"A jak skomentuje Ekscelencja to, że abp Lefebvre podpisał wszystkie dokumenty II Soboru Watykańskiego – czy oznacza to, jak uważają niektórzy, że nie widział żadnego problemu w zaakceptowaniu całego soboru?

W biografii abp. Lefebvre’a mojego autorstwa wykazałem – w rozdziałach poświęconych soborowi – że Arcybiskup uważał wówczas, iż nie mógłby zakwestionować decyzji soboru powszechnego, nie odłączając się automatycznie od Kościoła. Przeważająca większość biskupów podpisała dokumenty Vaticanum II. Bp de Castro Mayer podpisał wszystkie dokumenty soborowe. Była to decyzja kolegialna, a podczas podejmowania decyzji kolegialnej, nawet jeśli ktoś nie zgadza się z tą decyzją, to i tak ją podpisuje. Na przykład podczas wydawania dekretu o stwierdzeniu nieważności małżeństwa w podejmowaniu decyzji uczestniczy trzech lub pięciu sędziów. Jeśli nawet jeden sędzia się nie zgadza, podpisuje jednak dekret, ponieważ decyzja jest podejmowana większością głosów. Podobnie jest w przypadku soboru powszechnego. Nie oznacza to, że abp Lefebvre akceptował wszystkie decyzje soboru. Na przykład głosował do samego końca przeciwko dokumentowi o wolności religijnej i publicznie zwalczał tę ideę aż do swojej śmierci w 1991 roku.

Zamiast odczytywać Vaticanum II w świetle Tradycji, powinniśmy raczej czytać i interpretować sobór w świetle nowej filozofii. Musimy czytać i rozumieć go w jego prawdziwym znaczeniu, czyli zgodnie z nową filozofią, ponieważ wszyscy filozofowie, którzy stworzyli projekty dokumentów Vaticanum II, byli przepojeni jej zasadami. Musimy odczytywać je w ten właśnie sposób, nie aby je zaakceptować, ale by zrozumieć je tak, jak rozumieli je teologowie, którzy je sporządzili. Odczytywać Vaticanum II w świetle Tradycji oznacza odczytywać go błędnie. Oznacza to naginanie, przekręcanie tekstów. Nie chcę naginać tekstów".

http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1285

Gdy ktoś się posiłkuje Wiki, to tak ma, jak ks. Grygiel.
Pan sobie wejdize na stronnę forum Bractwa i poszuka odpowiedzi na swoje pytania.
Zapisane
Baltazar
rezydent
****
Wiadomości: 263


dawniej Bambin

« Odpowiedz #39 dnia: Lipiec 07, 2011, 11:48:14 am »

No ale właśnie, dlaczego podpisał arcybiskup?

Potem w końcu abp Lefebvre przejrzał na oczy!

W 1988r. Stolica Apostolska proponowała wyświęcenie tylko jednego biskupa dla FSSPX. Wiąże się z pewnym ryzykiem, bo Bractwo św. Piusa X było ciągle namawiane do zmiany nauczania w seminarium na Nową Mszę.
Abp Lefebvre chciał wyświęcić czterech biskupów, papież nie mógł na to pozwolić, bo mijało się to z celem.
Zapisane
Jest przysłowie, które tak brzmi: "Tylko ten, kto stale płynie pod prąd, ma świeżą, czystą wodę". A dziś wielu kapłanów płynie z prądem ...
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6394


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #40 dnia: Lipiec 07, 2011, 13:49:33 pm »

Czy to tylko brak roztropności czy już jątrzenie?

Obstawiałbym jedno i drugie :)
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 16 IX
Aqeb
aktywista
*****
Wiadomości: 2543

« Odpowiedz #41 dnia: Lipiec 07, 2011, 14:29:47 pm »

Bractwo św. Piotra przestało się zgadzać z abpem Lefebvre już jakieś 23 lata temu. Skąd więc takie zdziwnienie, że ks. z Bractwa św. Piotra tak uważa?


Zapisane
"Ilekroć walczymy z pychą świata czy z pożądliwością ciała albo z heretykami, zawsze uzbrójmy się w krzyż Pański. Jeśli szczerze powstrzymujemy się od kwasu starej złośliwości, to nigdy nie odejdziemy od radości wielkanocnej." Św. Leon Wielki
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7000

« Odpowiedz #42 dnia: Lipiec 07, 2011, 14:37:33 pm »

Najlepiej obkładać PX z każdej strony, bo tak najlepiej. Tak jednostronnych i subiektywnych opinii (jak ks. Grygiel ) się nie wygłasza, każda sprawa ma dwie strony.

Sam papież Benedykt XVI powiedział: "Czasem odnosi się wrażenie, że społeczeństwu naszemu potrzebna jest przynajmniej jedna grupa, w stosunku do której nie obowiązuje tolerancja, na którą można najspokojniej rzucać się z nienawiścią."
Zapisane
Aqeb
aktywista
*****
Wiadomości: 2543

« Odpowiedz #43 dnia: Lipiec 07, 2011, 14:50:09 pm »

Nie trzeba w każdej  krytyce od razu widześ nienawiści. Ja też np. nie ze wszystkim się zgadzam co Państwo piszą, ale nie trzeba od razu wychodzić z wielkim oburzeniem. W przypadku ks. Grygiela tym bardzie z powodu wyżej napisanego. Nawet jeśli ks. Grygiel powiedział to jednostronnie to nie widzę w tym jakiejś nienawiści. Przedstawił punkt widzenia charakterysytczny dla FSSP, od 23 lat. Przecież dlatego FSSP powstało.
Zapisane
"Ilekroć walczymy z pychą świata czy z pożądliwością ciała albo z heretykami, zawsze uzbrójmy się w krzyż Pański. Jeśli szczerze powstrzymujemy się od kwasu starej złośliwości, to nigdy nie odejdziemy od radości wielkanocnej." Św. Leon Wielki
marekkoc
aktywista
*****
Wiadomości: 918

« Odpowiedz #44 dnia: Lipiec 07, 2011, 15:14:09 pm »

"Tradycja" w działaniu FSSP to pełna aprobata SWII i postawa uwierzytelnianiajaca działalność Kościoła posoborowego z tradycyjnego punktu widzenia. Jednocześnie, świadomie czy nie, stawianie FSSPX i innych środowisk kwestionujących "ducha soboru" w nienajlepszym świetle.
Bo jaki problem z Tradycją jest FSSP, "Tradicamp", Msze Tradycyjne...

Mała grupa miłośników starodawnej estetyki, koronek, itd.  przecież może już przyjść do kościoła w niedzielę, powiedzmy o 14.00, bo wtedy nie będą przeszkadzać...
« Ostatnia zmiana: Lipiec 07, 2011, 15:18:06 pm wysłana przez marekkoc » Zapisane
"wszystko badajcie, zachowujcie  to, co dobre, od wszelkiego zła się powstrzymujcie" (1Tes 5:21 BT)
Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 169 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Rozmowy Bractwa z Watykanem zakończone « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!