Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maj 18, 2022, 03:18:06 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
226823 wiadomości w 6542 wątkach, wysłana przez 1654 użytkowników
Najnowszy użytkownik: WiolaNM
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Bp.Ryszard Williamson: Plaga kobiecych spodni
« poprzedni następny »
Strony: [1] 2 3 ... 12 Drukuj
Autor Wątek: Bp.Ryszard Williamson: Plaga kobiecych spodni  (Przeczytany 34639 razy)
kurak
aktywista
*****
Wiadomości: 2075


Damnat quod non intelligunt !!!

« dnia: Luty 08, 2009, 16:03:14 pm »


 Drodzy Przyjaciele i Dobroczyńcy!

Koniec lata nie jest może najlepszym momentem, żeby pisać o kobiecym ubiorze. Z pewnością to raczej na początku niż na końcu ciepłych dni należy skarżyć się na nieskromne stroje - a jednak kilka pań w ciągu tego lata zwróciło się do mnie z pytaniami o kobiety noszące spodnie lub szorty, a sam problem jest szerszy i poważniejszy niż tylko nieskromność, choć przecież nieskromność jest czymś bardzo poważnym.

Na przykład biskup de Castro Mayer zwykł był mawiać, że spodnie noszone przez kobietę są gorsze od mini-spódniczki. Krótka spódnica jest nieskromna i atakuje zmysły, ale spodnie są wyrazem pewnej ideologii i atakują umysł.

Rzeczywiście, kobiece spodnie, noszone dzisiaj, czy to długie, czy krótkie, skromne lub nie, obcisłe czy luźne, zwykłe czy tzw. spódnicospodnie, są zamachem na istotę kobiecości, odbiciem radykalnego buntu przeciwko porządkowi ustanowionemu przez Boga. Może w najmniejszym stopniu dotyczy to spódnicospodni, spodni najbardziej przypominających spódnicę (i czasem z nią mylonych). Ponieważ jednak spódnicospodnie odpowiadają regule podziału kobiecego ubioru poniżej pasa na dwie części, dlatego są tylko próbą zamaskowania poważnego nadużycia. Jakiego nadużycia? ("Ekscelencjo, tym razem to naprawdę ksiądz przesadził!")

Na początku Bóg stworzył mężczyznę i kobietę; oboje jako ludzi, ale różnych od siebie; najpierw mężczyznę, potem kobietę (Gen 1, 27; 2, 22); kobietę jako pomocnicę dla mężczyzny (Gen 2, 18); kobietę dla mężczyzny, nie mężczyznę dla kobiety (I Kor 11, 9), "nie mąż bowiem jest z niewiasty, ale niewiasta z męża" (I Kor 11, 8). Zatem nawet przed grzechem pierworodnym Bóg ustanowił różnicę między mężczyzną a kobietą, brak równości oraz zwierzchność mężczyzny nad kobietą dla potrzeb życia społecznego i rodzinnego na ziemi.

Konsekwencją grzechu pierworodnego - grzechu, do którego Ewa przywiodła Adama, a nie na odwrót (I Tym 2, 14) - było m.in. zmiana jej naturalnego i łatwego poddania Adamowi w przykrą dominację, gdyż zwodząc go dowiodła, że musi pozostawać pod władzą... "Pod mocą będziesz mężową, a on będzie panował nad tobą" (Gen 3, 16). Od tego czasu, wraz z przekazywaniem zmazy grzechu pierworodnego potomstwu Adama, na wszystkie jego córki (z wyjątkiem, oczywiście, Najświętszej Maryi Panny) przechodzi to przykre podporządkowanie.

Tak jak w przypadku wszystkich problemów, jakie niesie ze sobą grzech, jedynym prawdziwym rozwiązaniem jest tu łaska Pana Jezusa Chrystusa. Przykładowo w małżeństwach katolickich dominacja mężczyzny nad kobietą, łatwo dostrzegalna we wszystkich kulturach niechrześcijańskich i na nowo powracająca w naszej antychrześcijańskiej kulturze, przez łaskę uświęcającą staje się stopniowo takim podporządkowaniem kobiety mężczyźnie, jakie istniało w Raju przed upadkiem pierwszych rodziców. Leży to w naturze ich obojga i dla obojga jest korzystne.

"Na litość Boską, dajcie nam już spokój z tym Rajem!" - Nowoczesny świat nie przyjmie żadnego z Chrystusowych rozwiązań problemu Adama i Ewy. Stawiając na piedestał idee wolności i równości, nie akceptując jakiejkolwiek nierówności i podporządkowania kobiety mężczyźnie, ten świat zaprzecza istnieniu różnic pomiędzy nimi, a zatem odrzuca porządek, wprowadzony przez Boga do stworzenia, odrzuca potrzebę Odkupienia, odrzuca nawet samo istnienie Boga. Współczesny feminizm jest ściśle związany z czarownictwem i satanizmem.

Te rozważania odwiodły nas daleko od problemu kobiecych spodni. Z pewnością nie każda kobieta, ubierając szorty, świadomie sprzeciwia się Bogu czy swojemu mężowi. Jest jednak świadoma pewnej rzeczy: zdaje sobie sprawę, że przez krój spodnie są czymś innym niż spódnica i że ta różnica między nimi daje jej niejasne odczucie - może pewnego niepokoju czy wyzwolenia, czy też jednego i drugiego naraz... Na czym oparte jest to odczucie?

Ubranie, które okrywa obie nogi oddzielnie, niejako uwalnia dolną, ruchliwą część ciała, umożliwiając dokonywanie szeregu czynności, które w ubraniu takim jak spódnica byłyby dość... dziwaczne. Adam musiał w pocie czoła wykonywać najprzeróżniejsze prace, aby zapewnić żywność swojej rodzinie - jest więc zatem rzeczą zupełnie naturalną, że mężczyzna nosi spodnie. Jeśli kobiecie przyjdzie do głowy pomysł towarzyszenia mężczyźnie w jego zajęciach, spodnie z pewnością umożliwią jej to. Szorty są zewnętrznym, widomym znakiem wyzwolenia kobiety z zastrzeżonego dla niej kręgu prac domowych.

Kobieta czuje się w spodniach niezręcznie, ponieważ nie jest to jej naturalny strój. Jakkolwiek sprawy się mają u różnych gatunków zwierząt, w przypadku człowieka to raczej kobieta chce przyciągać do siebie wzrok mężczyzn niż na odwrót; wystarczy porównać liczbę pism o męskiej i kobiecej urodzie, dostępnych w sprzedaży... Grzech pierworodny zranił naturę ludzką pożądliwością (tj. pożądaniem, które jest wykroczeniem przeciwko prawu [Bożemu]), a szczególnie dotyczy to zmysłów wzroku i dotyku oraz wyobraźni. W kwestii ubiorów wynika z tego, że więcej ciała kobiety powinno być zakryte przed spojrzeniami mężczyzn niż na odwrót. Zatem jak spodnie ułatwiają mężczyznom aktywność, tak luźne spódnice, ukrywające kształt nóg, odpowiadają kobiecej godności i czci. Zakładając emancypujące spodnie, kobieta czuje niezręczność - przynajmniej do czasu, aż jej sumienie przestanie na to reagować - gdyż traci swoją tożsamość oraz godność kobiecą. W jej sumieniu rozbrzmiewa głos Boga Zastępów, ogłaszającego Prawo Mojżeszowe: "Nie oblecze się niewiasta w męskie odzienie ani mężczyzna używać będzie szaty niewieściej, bo obrzydły jest u Pana, kto to czyni" (Powt 22, 5). To spodnie zaś są zwykłym strojem męskim, z powodów, które wyliczyłem powyżej.

Naturalnie, jeśli ktoś zaprzecza istnieniu grzechu pierworodnego, który pobudził męską pożądliwość (Gen 3, 7) i uczynił cięższym podporządkowanie kobiety (Gen 3, 16), to damskie spodnie nie są niczym niewłaściwym, ale zobaczcie wszędzie dookoła siebie konsekwencje zaprzeczania istnienia grzechu pierworodnego! Słodka Polyanna (bohaterka popularnej serii powieści dla dziewcząt - przyp. tłum.) idzie do biura ubrana tak, że w kamieniu krew by się zagotowała, ale biada jej koledze, który nie pozostanie zimny jak głaz, gdyż na podstawie niedawno ustanowionych przepisów (w USA - przyp. tłum.) może ona podać go do sądu! To szaleństwo! Wkrótce firmy i zakłady pracy będą zmuszone żądać solennych deklaracji od kobiet, czy życzą sobie, czy nie, aby się do nich umizgiwano! Ale czegóż można się spodziewać, kiedy kobiety zostały wyciągnięte ze swoich domów? Tę sytuację wykorzystują liberalni mężczyźni, aby oszukiwać kobiety.

Dla porównania weźmy obdarzoną zdrowym rozsądkiem amerykańską starszą panią, która tego lata, podczas rekolekcyj tu w Winonie, powiedziała mi, że wspominając swoją młodość, spędzoną w Kalifornii, dostrzega, że często okoliczności zachęcały ją do noszenia spodni i że teraz tego żałuje - gdyż zdaje sobie sprawę, iż za każdym razem, kiedy je zakładała, jej kobiecość była w jakiś sposób zubażana. Jak powiedział G. K. Chesterton, nie ma nic bardziej niekobiecego od feminizmu. Kobiece spodnie są ważnym składnikiem, być może wręcz przełomowym, feminizmu.

Nie sposób przecenić znaczenia prawdziwej kobiecości. Sprowadza się ona do tego, że kobieta została stworzona przez Boga do macierzyństwa; do wydawania na świat i wychowywania potomstwa; do przekazywania życia, okazywania ciepła, miłości i opieki, do żywienia - tego wszystkiego, co oznacza jej mleko. Funkcja mężczyzn jest inna; są naturalnie niezdolni do macierzyństwa, a od macierzyństwa właśnie zależy, czy staną się naprawdę ludźmi. W wartościowej książce The Flight from Woman (Ucieczka od kobiety) uznany żydowski psychiatra Karol Stern opisuje, jak wśród niezliczonych schorzeń pacjentów z wielkiego miasta, którzy przybywali do jego gabinetu w Toronto, mógł obserwować wzorzec braku kobiecości, który znał z dzieł wybitnych pisarzy nowożytnych, takich jak Goethe, Kartezjusz, Tołstoj czy Ibsen - nie braku kobiet, ale braku prawdziwie kobiecych kobiet, gdyż współcześni mężczyźni, ale także kobiety, depczą kobiecość i właściwe jej cnoty. Szekspir doskonale pokazał to nastawienie w postaci Lady Makbet, archetypie feministki i satanistki:

"Przybądźcie, o wy duchy, karmiciele


Zabójczych myśli, z płci mej mię wyzujcie


I napełnijcie mię od stóp do głowy


Nieubłaganym okrucieństwem! (...)


Zbliżcie się do mych piersi, przeistoczcie


W żółć moje mleko, o wy, śmierć niosące


Potęgi (...)"

(akt I, scena V, w tłum. Józefa Paszkowskiego)


Niebiosa, pomóżcie nam! Wyrywa się kobiecość naszym kobietom, a rezultatem tego jest styl życia zmierzający do samozagłady, do aborcji.

Dziewczęta, bądźcie matkami, a żeby być [dobrymi] matkami, za żadne skarby świata nie pozwólcie nałożyć sobie spodni czy szortów. Jeśli proponują wam jakieś zajęcia, które wymagają noszenia spodni, a którymi zajmowały się też wasze prababki, znajdźcie sposób, żeby robić to jak one - w spódnicach. Jeśli zaś wasze prababki tego nie robiły, to i wy nie róbcie! Ich pokolenie stworzyło ten kraj, wasze pokolenie go niszczy. Oczywiście nie wszystkie kobiety, które zakładają spodnie, niszczą życie, które noszą w swoim łonie, ale wszystkie pomagają w stwarzaniu proaborcyjnego społeczeństwa. Staroświeckość [w wyglądzie] jest dobra, nowoczesność jest samobójcza. Chcecie zatrzymać lawinę aborcji? Zróbcie to, dając przykład. Nigdy nie noście spodni ani szortów. Bp de Castro Mayer miał rację. (...)


Szczerze wam oddany w Najświętszym Sercu Pana Jezusa,

+ Richard Williamson

1 września 1991 r.

(Fragmenty Pisma św. w tłumaczeniu x. Jakóba Wujka SI.)

Bp.Ryszard Williamson

 
 
 Jakie Państwo maja na ten temat poglad?
Zapisane
Zawsze Wierni - Prawdzie katolickiej, Prawdzie Jedynej...
Miles_Christi
Gość
« Odpowiedz #1 dnia: Luty 08, 2009, 16:07:39 pm »

Po przemyśleniu sprawy można dośc do wniosku, że kobieta w spodniach to trochę jak facet w spódnicy. W sumie wszystko co odróżnia kobiety od mężczyzn jest dobre, a co zaciera tę różnicę - nowoczesne, gdyż spełnia lewacki postulat "równości". Wolę kobiety w spódnicach :) inna sprawa że spodnie noszą już prawie wszystkie.
Zapisane
kurak
aktywista
*****
Wiadomości: 2075


Damnat quod non intelligunt !!!

« Odpowiedz #2 dnia: Luty 08, 2009, 16:11:22 pm »

Wolę kobiety w spódnicach :) inna sprawa że spodnie noszą już prawie wszystkie.
No dokladnie,ja tez wole w spodnicach,spodniczkach :D niestety kobitki cos dzisiaj tak spodnie pokochały! :(
Zapisane
Zawsze Wierni - Prawdzie katolickiej, Prawdzie Jedynej...
kurak
aktywista
*****
Wiadomości: 2075


Damnat quod non intelligunt !!!

« Odpowiedz #3 dnia: Luty 08, 2009, 16:34:37 pm »

Jestem ciekawy opinii Wiridiany ;D Bom przywykl,ze przewaznie ma inne poglady niz moje :P
Zapisane
Zawsze Wierni - Prawdzie katolickiej, Prawdzie Jedynej...
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #4 dnia: Luty 08, 2009, 16:41:00 pm »

Po przemyśleniu sprawy można dośc do wniosku, że kobieta w spodniach to trochę jak facet w spódnicy.

Biedni Ci starożytni Rzymianie...

Teraz się dowiem jak to w spodniach nie wypada chodzić. Tylko weźmy pod uwagę, że dawniej jak kobiety cały czas chodziły w sukniach to były one do ziemi i miały pod spodem wiele halek. Teraz każdemu mądremu co zimą wymyśli żeby chodzić w spódnicy radzę żeby sam najpierw przeeksperymentował na sobie.
Już na oazie mają takie głupie zapędy - cały czas tylko w spódniach na wszystkie punkty programu. A że w górach i latem bywa zimno to częściej do lekarza trzeba było jeździć z niektórymi dziewczynami.

Ale faktem jest że jeżeli kobieta jest przy kości lepiej wygląda w dobrze dobranej spódnicy niż w spodniach.

Się mi udało trafić z postem :D
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
kurak
aktywista
*****
Wiadomości: 2075


Damnat quod non intelligunt !!!

« Odpowiedz #5 dnia: Luty 08, 2009, 16:50:54 pm »

No wreszcie troche uszczypliwosci z Twojej strony ;D z racji,ze watek luzny nie bede forsowal swoich racji ;) rozumiem, ze tylko w spodniach latasz ;D no i praktyczna bardzo jestes :D
Zapisane
Zawsze Wierni - Prawdzie katolickiej, Prawdzie Jedynej...
prz
Gość
« Odpowiedz #6 dnia: Luty 08, 2009, 16:52:22 pm »

Teraz każdemu mądremu co zimą wymyśli żeby chodzić w spódnicy radzę żeby sam najpierw przeeksperymentował na sobie.
Ja muszę przyznać, że mnie się aż zimno robiło, gdy tej zimy (tak przy -10) widziałem kobiety w spódnicach. Ale słyszałem też, że te niepozorne rajstopy, to całkiem mocno 'grzeją'. A co do tekstu bp. - nie podoba mi się np. podsumowanie jednego z paragrafów słowami " Współczesny feminizm jest ściśle związany z czarownictwem i satanizmem.". Moim zdaniem to określenie kompromituje tezy w odbiorze przeciętnego odbiorcy, który zwróci największą uwagę właśnie na coś takiego.
Zapisane
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #7 dnia: Luty 08, 2009, 16:54:35 pm »

To jest tak.
Nigdy nie podobało mi się jak koleżanki mówiły że nigdy nie założą spódnicy bo coś tam.
Ale gadanie że spodnie są złem tego świata i przyczyną feminizmu to wielka przesada. Najlepsze że wszystko to pisze facet.
Jeżdżenie na rowerze jest szkodliwe dla kobiety? Jeżeli nie to proponuję spróbować w spódnicy. Ja próbowałam.
Na wf powinnam chodzić w spódnicy? Ale długiej czy krótkiej wzbudzającej pożądliwość bo nogi to akurat mam zgrabne? W długiej za bardzo nie pogram, w krótkiej na rozgrzewce może być za gorąco niektórym.

Chodzę w spodniach a jednocześnie nie przeszkadza mi to żeby być posłuszną mężowi, zajmować się domem, mieć dzieci. Problem w tym że to mężczyźni zaczynają się ubierać jak kobiety. I dla mnie to jest straszne, mam nadzieję że następny list biskupa tego będzie dotyczył.

A co z Panem Jezusem co w tunice chodził? Czym się różnił w stroju od Maryi?
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #8 dnia: Luty 08, 2009, 16:57:41 pm »

Cytuj
" Współczesny feminizm jest ściśle związany z czarownictwem i satanizmem."
A mnie to zdanie się właśnie bardzo podoba. I tak kwestię feministek należy rozwiązać. Na stos je.

Cytuj
Ale słyszałem też, że te niepozorne rajstopy, to całkiem mocno 'grzeją'.
Nie przy -15.

Oczywiście że chodzę w sukienkach i spódniczkach. Ciężko tylko trafić normalną długość. W niektórych sklepach wogóle nic w pobliżu kolan nie ma.
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
kurak
aktywista
*****
Wiadomości: 2075


Damnat quod non intelligunt !!!

« Odpowiedz #9 dnia: Luty 08, 2009, 17:00:13 pm »


Oczywiście że chodzę w sukienkach i spódniczkach. Ciężko tylko trafić normalną długość. W niektórych sklepach wogóle nic w pobliżu kolan nie ma.
[/quote]
No oczywiscie,przeciez zgrabne nogi masz gdzies slyszalem ;D ;D
Zapisane
Zawsze Wierni - Prawdzie katolickiej, Prawdzie Jedynej...
Angelus Silesius
aktywista
*****
Wiadomości: 507


I'm gonna make him an offer he can't refuse

« Odpowiedz #10 dnia: Luty 08, 2009, 20:10:24 pm »

Teraz jest dobry czas, żeby jednak Wiliamsona i jego opinie na tematy niezwiązane stricte z wiarą wyciszyć i nie epatować nimi.

A co do tematu: widzę, że panowie wolą spódniczki i sukienki. Słusznie. Ale powiedzcie kiedy ostatnio skomplementowaliście kobietę z powodu spódniczki właśnie? U nas jeszcze można - nie jest to traktowane jako seksizm czy molestowanie - a kobitki na komplementy łase. I efekt może być zauważalny, osiągalny prostymi metodami!
Zapisane
"Religijny liberalizm pozbawia nas męczenników i misjonarzy, pozostawiając jedynie osoby kupczące religią, którym wtórują kobzy głoszące pokój w słowach, a nie w czynach!" abp Marcel François Lefebvre
OPen
Gość
« Odpowiedz #11 dnia: Luty 08, 2009, 20:19:10 pm »

W ogóle nie widzę problemu. Mało tego:
Sam noszę suknię, no i co? Tracę męskość przez to? Promuję ideologię jakowąś?
Sam JE bp Williamson w sukni chodzi (bo w końcu sutanna/habit to suknia) ;-))
Gdyby być konsekwentnym i pominąć znaczenie stroju kapłańskiego/zakonnego (który, przynajmniej w wypadku zakonów żebraczych, nie różnił się zbytnio od zwykłych strojów świeckich noszonych w czasach powstawania tychże zakonów), to dojdziemy do absurdu.
Pamiętam, kiedy byłem mały, po moim mieście chodziła umysłowo chora kobieta, która szarpała dziewczyny i nawet starsze kobiety w spodniach krzycząc, że Matka Boska prosi o noszenie sukienek...
Zapisane
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #12 dnia: Luty 08, 2009, 20:25:58 pm »

Cytuj
Pamiętam, kiedy byłem mały, po moim mieście chodziła umysłowo chora kobieta, która szarpała dziewczyny i nawet starsze kobiety w spodniach krzycząc, że Matka Boska prosi o noszenie sukienek...
Za to ja spotkałam męzczyznę który mówił że krótkie włosy noszą poganki i ladacznice i szukał swojej Pięknej Pani która ma mieć długie włosy i też mu to Maryja powiedziała o ile to nie Ona miała być Piękną Panią.

Myślę że złoty środek jest w tym wypadku najlepszy. Najpierw żeby ludzie mieli w głowie to i na sobie będą mieli to co potrzeba.
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
Brat Horhe
adept
*
Wiadomości: 41


« Odpowiedz #13 dnia: Luty 08, 2009, 21:04:06 pm »

A mnie się wydaje, że logika jak najbardziej słuszna, bp. Williamson jest coraz bardziej ciekawą postacią, macie jeszcze jakieś inne kazania? Przepraszam: homilie!?
Zapisane
lynx
adept
*
Wiadomości: 10

« Odpowiedz #14 dnia: Luty 08, 2009, 22:20:09 pm »

Czy gdyby mój biskup napisał taki list to czy mam obowiązek go posłuchać?

Nie jestem kobietą, zastawia mnie tylko czy to jest sprawą wiary i moralności - czyli tam gdzie jestem winny posłuszeństwo.
Zapisane
Strony: [1] 2 3 ... 12 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Bp.Ryszard Williamson: Plaga kobiecych spodni « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.14 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!