Sedewakantysci są heretykami ponieważ nie dokonują wyboru papieża

Proszę nie wprowadzać w błąd, bp Sanborn i bp Dolan nie uznają papieża Benedykta XVI.

Proszę nie wprowadzać w błąd, bp Sanborn i bp Dolan nie uznają papieża Benedykta XVI.

Nie wprowadzam nikogo w błąd Panie Jacku. Na podstawie Konstytucji "Cum ex apostolatus" Papieża Pawła IV a także CIC 1917 roku, uważają, że Bendykt XVI jako osoba która popadła w herezję ipso facto nie jest Papieżem, choć jest wybranym legalnie. Inaczej rzecz ujmując nie "nie uznają" Papieża, tylko uważają, że Papież de facto stracił urząd latae sententiae. To zasadnicza różnica.

Widzi pan, sam pan potwierdza że są oni heretykami.

Panie Radku, od dawna jest Pan sedewakantystą?

Widzi pan, sam pan potwierdza że są oni heretykami.

  w którym miejscu niby? Panie Jacku Pan wogóle zna definicję herezji ? Wie Pan co to takiego ? Bo szczerze wątpię.
Czy Pan jako katolik zapytam uważa, że herezją jest stanowisko:
- Papież może popaść w herezję;
czy też :
- kto twierdzi że Papież popadł w herezję jest heretykiem ?
Z ciekawości proszę mi odpowiedzieć to dobry test świadomości katolickiej Wiary.

Panie Tato, niech pan da spokoj. Pan Jacek uzywa slowa "herezja" jak dziecko, ktore widzac samochod upiera sie, ze to "tlaktol".

p. Fons B podawał definicję zdaje się z CIC'83.

Panie Tato, niech pan da spokoj. Pan Jacek uzywa slowa "herezja" jak dziecko, ktore widzac samochod upiera sie, ze to "tlaktol".

 

Heretykiem jest ten kto odrzuca prawdy wiary.
Sobór uczy: „Jeżeliby tedy kto powiedział, że nie polega to na ustanowieniu samego Chrystusa Pana czyli na prawie Boskim, żeby św. Piotr w naczelnej władzy nad całym Kościołem miał zawsze następców (…), niechaj będzie wyklęty”. (Sobór Watykański, sess. IV, Cst. de Ecclesia, cap. 2.) 
Wynika z tego że wybór następcy św. Piotra jest zawsze możliwy wtedy i tylko wtedy jeżeli Kościół istnieje. Rozdział cytowanej konstytucji dogmatycznej mówi o tym że wybór następcy św. Piotra jest konieczny dla istnienia Koscioła. Jeżeli sedewakantyści nie dokonuja, nie chcą, i nie mogą dokonac wyboru prawowitego nastepcy św. Piotra to odrzucają tę prawdę wiary.

Panskie rozumowanie mùozna odrzucic dwojako. Po pierwsze definiujac slowo "zawsze", ktore nie moze oznaczac absolutnej ciaglosci chronologicznej, bo inaczej miedzy smiercia jednego papieza a oborem nastepcy by nie istnial. Ale ten argument juz przytaczano i juz go pan olal.
Po drugie panska falszywa konkluzja wynika z falszywej przeslanki domyslnej. Nigdzie Sobor atykanski nie mowi, ze wyboru musza dokonac sedewakantysci.

Panie Radku, od dawna jest Pan sedewakantystą?

Tak ze dwa miesiące.

Radek Buczyński

A wcześniej kim Pan był?

Panskie rozumowanie mùozna odrzucic dwojako. Po pierwsze definiujac slowo "zawsze", ktore nie moze oznaczac absolutnej ciaglosci chronologicznej, bo inaczej miedzy smiercia jednego papieza a oborem nastepcy by nie istnial. Ale ten argument juz przytaczano i juz go pan olal.
Po drugie panska falszywa konkluzja wynika z falszywej przeslanki domyslnej. Nigdzie Sobor atykanski nie mowi, ze wyboru musza dokonac sedewakantysci.

1) Słowo "zawsze" jest użyte przez sobór.
2) W podręcznikach p. kanonicznego podkresla sie koniecznośc wyboru nastepcy, w konstytucji mowa jest o koniecznosci dokonania wyboru "de necessitate.."
3) podczas wakatu wykonywana jest konstytucja o wyborze papieża.

Jakby Pan pracował w kadrach.

albo w spółdzielni "UCHO"

Panie Radku, od dawna jest Pan sedewakantystą?

Tak ze dwa miesiące.

Radek Buczyński

A wcześniej kim Pan był?

No widzę, że Pan bardzo dociekliwy. Jakby Pan pracował w kadrach.
No na przykład uczniem technikum elektrycznego.

Radek Buczyński

A w dziedzinie wiary?

Panie Jacku - po raz ostatni, bo mi ręce opadają.
1) Nie sposób mówić "sedewakantyści" bo to pojęcie zawierające szereg postaw od sedeprywacjonizmu do konklawizmu. Konklawiści wybrali własnego "papieża" (nawet kilku), więc sprawa bezprzedmiotowa. Sedeprywacjoniści, że poważna Papież z powodu herezji utracił władzę jurysdykcji. W momencie, kiedy odwróci się od herezji - stanie się Papieżem (bez zastrzeżeń). Zatem istnieje ważnie wybrany Papież, ale z powodu notorycznych herezji nie można go (w niektórych sprawach) słuchać. Zatem - nowego ppaieża nie trzeba wybrać - bo już jeden jest...
2) Myli Pan 2 sprawy. Nie do się poprzez zaniechanie jakiegoś czynu "odrzucać prawdy wiary". Zaniechanie może być (ale nie musi) zewnętrznym wyrazem takiego odrzucenia.
3) Zasady wyboru Papieża są określone. Normalnie dokonuje tego konklawe - zna Pan jakichś kardynałów-sedewakantystów, którzy mogliby dokonać wyboru??? Jeśli nie -  to jak pan sobie ten wybór wyobraża?