Sedewakantysci są heretykami ponieważ nie dokonują wyboru papieża

na razie to nie ma powodów by nie wierzyć patriarsze Rafaelowi, który pisał w 2 tygodnie po audiencji:

At the end of the audience the Pope bowed to the Muslim holy book, the Qu'ran, presented to him by the delegation, and he kissed it as a sign of respect

bawi mię zawsze to usprawiedliwianie JP2, ktore zwykle prowadzi do tego, ze znajduje się dowody jeszcze bardziej go obciążające ..

Pisz Pan po polsku a nie szpanuj znajomością angielskiego. Nie muszę rozumieć po angielsku. Wiem, że jest Pan twardzielem, tradsem i lingwistą ale ja tak wybitny być nie muszę ... Nie ma Pan żadnych dowodów, tylko opinie osób trzecich.

Proponuję pewne byty internetowe zbyć milczeniem.

na razie to nie ma powodów by nie wierzyć patriarsze Rafaelowi, który pisał w 2 tygodnie po audiencji:

Jak to ? Pan taki Trads wierzy schizmatykowi ? Przecież oni są poza Kościołem, dlaczego ufa im pan bardziej niż następcy św. Piotra ? A może on też został wprowadzony w błąd przez nieomylnych nterpretatorów tego zdjęcia ?

Proponuję pewne byty internetowe zbyć milczeniem.

To daj Pan dobry przykład i milcz Pan.

Jak to ? Pan taki Trads wierzy schizmatykowi ? Przecież oni są poza Kościołem, dlaczego ufa im pan bardziej niż następcy św. Piotra ? A może on też został wprowadzony w błąd przez nieomylnych nterpretatorów tego zdjęcia ?

Jakby to panu powiedzieć, patriarcha chaldejski jest głową jednego z Kościołów Wschodnich będących w Unii ze Stolicą Świętą. W trakcie Soborów patriarchowie tych Kościołów siedzą na lepszych miejscach niż kardynałowie, bo przewyższają ich godnością


http://pl.wikipedia.org/wiki/Rafael_I_BiDawid
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_chaldejski

ten zaś Kościół powinien być przez nas szczególnie szanowany, bo ma liturgję w języku, którym mówił sam Pan Jezus i apostołowie ...

z mojej strony to chyba koniec dyskusyj z panem Mateuszem. Niech wraca do swojego brzdąca do piaskownicy

Rozumiem, to nie schizmatyk. Ale mógł dać się wprowadzić w błąd podobnie jak miliony innych ludzi na świecie.
A szanuje innych za czyny i dobre intencje, a nie za taki lub inny ryt. Niektórzy tradsi to chyba by woleli pójść na trydentinę sprawowaną przez samego diabła niż na NOM odprawiony przez porządnego księdza...

No i tyle mi udowodniłeś panie cwaniaczku. Nie masz pan żadnych dowodów tylko, domysły, poszlaki i zeznania lub opinie osób trzecich. Ale baw się pan dalej póki możesz, tylko jak kiedyś Ktoś Ci przypomni drogi panie: ,,nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu'' to nie będzie już tak zabawnie.

kard. Dziwisz - non stop poganiający Ojca Świętego Benedykta XVI, by jaknajszybciej beatyfikował Jana Pawła II - zrobi wszystko, by żadne przeszkody tej decyzji nie zaszkodziły. Nie jest zatem bezstronnym świadkiem w tym procesie.

...żeby Pana nie spotkała kara boża za to co Pan robi na tym forum.

sugeruje brat, że kara Boże moze spaść za świadczenie o prawdzie ? ciekawe rzeczy wpajają teraz domniikanom ...

10 lat wystarczyło ,by wierzyć,że pewne fakty miejsca nie miały hehe. A ja doskonale pamiętam jaki ten pocałunek wywołał wtedy kontrowersje i jak chociażby w TV próbowali tłumaczyć to zachowanie.

A co do twierdzeń kard. Dziwisza, to niestety ma on przynajmniej w mych oczach bardzo mała wiarygodność.

Panie Morro, ja nie wykluczam, że JP2 jednak ten koran pocałował i nie ufam też bezkrytycznie kard. Dziwiszowi. Ale zaświadczyć Prawdzie mogą jedynie naoczni świadkowie, którzy tam byli, a nie nie interpretatorzy zdjęcia, plotkarskie gazety czy lewackie media. A póki co to nikt żadnego zeznania naocznego świadka tutaj nie przytoczył, zdjęcie niczego nie udowadnia ale od idiotów zwyzywać łatwo... Dlaczego ci Irakijczycy, którzy tam byli mieliby trzymać sztamę z kard. Dziwiszem i zatajać fakt całowania koranu ? Mają jakąś cichą sztamę z nim ? Wszyscy poumierali czy może mosad ich pousypiał ? Czy kard. Dziwisz ryzykował by kłamstwem wiedząc, że ktoś go skontruje i powie: ,,Nie prawda ! Papież nasz ukochany koran pocałował !''. Dziwne to wszystko i tyle.

Panie Morro, ja nie wykluczam, że JP2 jednak ten koran pocałował i nie ufam też bezkrytycznie kard. Dziwiszowi. Ale zaświadczyć Prawdzie mogą jedynie naoczni świadkowie, którzy tam byli, a nie nie interpretatorzy zdjęcia, plotkarskie gazety czy lewackie media. A póki co to nikt żadnego zeznania naocznego świadka tutaj nie przytoczył, zdjęcie niczego nie udowadnia ale od idiotów zwyzywać łatwo... Dlaczego ci Irakijczycy, którzy tam byli mieliby trzymać sztamę z kard. Dziwiszem i zatajać fakt całowania koranu ? Mają jakąś cichą sztamę z nim ? Wszyscy poumierali czy może mosad ich pousypiał ? Czy kard. Dziwisz ryzykował by kłamstwem wiedząc, że ktoś go skontruje i powie: ,,Nie prawda ! Papież nasz ukochany koran pocałował !''. Dziwne to wszystko i tyle.

jak nie nazywać idiotami ludzi, którym podaje sie na tacy relacje naocznego świadka, patriarchy chaldejskiego, potwierdzającego, ze JP2 na znak szacunku dla ksiegi najprzod pochylil sie nad nią, a potem ją pocałował ?

Czy na pewno był on naocznym świadkiem ? Czy kard. Dziwisz też tam był ? Jak byli obydwaj to ktoś kłamie i mamy prawo podejrzewać kto, ale nie mamy żadnego prawa ostatecznie stwierdzić jak było na prawdę.

Prosze też nie zapominać, że istnieje prawo kanoniczne...

Kan. 1406 -

§ 1. Po naruszeniu przepisu kan. 1404, akta i decyzje uważa się za niebyłe.


§ 2. W sprawach, o których w kan. 1405, niewłaściwość innych sędziów jest bezwzględna.

Z tego co zostało tu powiedziane wynika, że tego rzekomego „całowania koranu”, nie można traktować jako argument kanoniczny, ponieważ kard. Dziwisz zaprzeczył temu. Jest to wiążące i niewzruszalne z natury prawa kościelnego.
Niech sobie pan Krusajde czyta dalej gazety, bo zawsze będzie nikim, albo niech szuka szczęścia w krainie ultramondrych, miałby tam pełne zrozumienie a może nawet szansę na jakieś „świecenia biskupie”.