Sedewakantysci są heretykami ponieważ nie dokonują wyboru papieża

Odpowiedź na pańskie pytanie: Katechizm Gasparriego, W-w, 1999, s.41-43; 198-205.

Witam

Proszę o konkretne dokumenty lub napisanie tych fragmentów z owego Katechizmu bo nie posiadam takiego katechizmu ma jego starszą wersję skróconą 

Co do zdania : Nie ma Kościoła katolickiego bez wyboru kolejnego następcy św. Piotra czyli papieża (jest to dogmat).



Zarzut II: Sobór Watykański I, nauczał, że św. Piotr zawsze będzie miał następców; i dlatego na Stolicy Piotrowej nie są możliwe długie wakaty.

Odpowiedź: Kościół nigdzie nie określa jak długo na Stolicy Piotrowej może trwać wakat. Między śmiercią Papieża Klemensa IV (29 listopada 1268) i wyborem Papieża Grzegorza X (1 września 1271) okres sedewakancji trwał prawie trzy lata. W czasie Schizmy Zachodniej było trzech pretendentów do tronu papieskiego; teolodzy uczą, że nawet gdyby żaden z nich nie był papieżem, to nie sprzeciwiałoby się to obietnicy Chrystusa albo nauczaniu o nieprzerwanej sukcesji.

Dowód:

A. Institutiones Theologiae Fundamentalis (1929), ks. A. Dorsch

"Kościół jest zatem społecznością, która z natury rzeczy jest monarchiczna. Lecz nie stanowi to przeszkody by Kościół – przez krótki czas po śmierci papieża, lub nawet przez wiele lat – pozostawał pozbawionym swej głowy (vel etiam per plures annos capite suo destituta manet)".

The Church of the Incarnate Word (1954), Msgr. Charles Journet

Kościół podczas wakatu Stolicy Apostolskiej

– "Po śmierci Papieża nie wolno nam myśleć o Kościele, iż posiada papieską moc w czynie (in actu), w stanie rozproszenia, przez co on sam mógłby powierzyć ją następnemu Papieżowi, w osobie którego zostanie ona na powrót skondensowana i ostatecznie ugruntowana. Kiedy Papież umiera Kościół jest osierocony i w odniesieniu do widzialnej powszechnej jurysdykcji jest on naprawdę pozbawiony głowy. Jednakże nie jest bezgłowy na podobieństwo schizmatyckich kościołów, bądź ciała znajdującego się w stanie rozkładu. Chrystus kieruje nim z niebaJednakże, chociaż tętno życia spowolniało, to nie opuścił On Kościoła; Kościół posiada moc Papiestwa w możności (in potentia), w tym znaczeniu, że Chrystus, który chciał by Kościół zawsze zależał od widzialnego pasterza, dał Kościołowi moc do wyznaczenia człowieka, któremu On Sam powierzy klucze Królestwa niebieskiego, jak niegdyś przekazał je Piotrowi".


Pozdrawiam LUK

„Si quis ergo dixerit, non esse ex ipsius Christi Domini institutione seu iure divino, ut beatus Petrus in primatu super universam Ecclesiam habeat perpetuos succesores (…): anatema sit”.

„Jeżeliby tedy kto powiedział, że nie polega to na ustanowieniu samego Chrystusa Pana czyli na prawie Boskim, żeby św. Piotr a naczelnej władzy nad całym Kościołem miał zawsze następców (…), niechaj będzie wyklęty”.

Sobór Watykański, sess. IV, Cst. de Ecclesia, cap. 2. 

Wynika z tego że wybór następcy św. Piotra jest zawsze możliwy wtedy i tylko wtedy jeżeli Kościół istnieje.

Koronny argument stanowi fotomontaż przedstawiający Jana Pawła II całujacego Koran. Nigdy taki fakt nie miał miejsca. 

Na czym opierasz Pan swoją pewność, że to zdjęcie jest fotomontażem? Robiłeś Pan analizę graficzną tego zdjęcia?

Koronny argument stanowi fotomontaż przedstawiający Jana Pawła II całujacego Koran. Nigdy taki fakt nie miał miejsca. 

Na czym opierasz Pan swoją pewność, że to zdjęcie jest fotomontażem? Robiłeś Pan analizę graficzną tego zdjęcia?

oto analiza:
1) brak autora, brak informacji  o prawach autorskich,
2) brak daty i miejsca zdarzenia,
3) brak publikacji pierwodruku.
4) brak innych źródeł potwierdzajacych taki fakt.
5) zdjęcie nie jest publikacją w rozumieniu prawa autorskiego i prawa prasowego.

Chłopcze, jesteś coraz bardziej denerwujący. Przecież to zdarzenie jest znakomicie udokumentowane
http://www.catholicculture.org/news/features/index.cfm?recnum=10415

oto co mówi na ten temat zmarły chyba AD 2003 patryarcha chaldejski Rafael:

On May 14th [1999] I was received by the Pope, together with a delegation composed of the Shi'ite imam of Khadum mosque and the Sunni president of the council of administration of the Iraqi Islamic Bank. There was also a representative of the Iraqi ministry of religion. I renewed our invitation to the Pope, because his visit would be for us a grace from heaven. It would confirm the faith of Christians and prove the Pope's love for the whole of humanity in a country which is mainly Muslim.

At the end of the audience the Pope bowed to the Muslim holy book, the Qu'ran, presented to him by the delegation, and he kissed it as a sign of respect. The photo of that gesture has been shown repeatedly on Iraqi television and it demonstrates that the Pope is not only aware of the suffering of the Iraqi people, he has also great respect for Islam.

być może Jan Paweł II traktował to jako dobrą zagrywkę dyplomatyczną przed planowaną wizytą w Iraku. Ale wyszło jak wyszło.

Chłopcze, jesteś coraz bardziej denerwujący...

To co pan napisał jest niewystarczające, ponieważ nie odpowiada materialnej teorii dowodowej w prawie.

nikt nie podważa wiarygodności tego faktu. A jakość zdjecia wynika z tego, że to screenshot z irackiej telewizji

To nie jest prawda, proszę nie rozpowszechniać oszczerstw. Siła argumentu że coś napisali w gazecie lub pokazali w telewizji jest taka jak dowodu na lądowanie człowieka na księżycu na co przedstawia się "dowód z filmu", który wyemitowała telewizja, którego oryginał jak oficjalnie stwierdzono zaginął.

To jest prawda! Kiedyś znajomy grafik zrobił analizę graficzna tego zdjęcia i nie dopatrzył się cech fotomontażu.
Możesz Pan zaklinać rzeczywistość, jednak nie sprawi to, że będzie ona zgodna z Pańskimi wyobrażeniami.

To nie jest prawda, proszę nie rozpowszechniać oszczerstw. Siła argumentu że coś napisali w gazecie lub pokazali w telewizji jest taka jak dowodu na lądowanie człowieka na ksieżycu.

czemu uwaza Pan, że to zdarzenie nie miało miejsca ? przecież idealnie wpisuje się to w działalność i poglądy Jana Pawła II

Proszę zapytać o to Mossad
http://www.mossad.gov.il/default.aspx

po raz ostatni pytam, czy prócz kabotyńskich wyskoków stać Pana na coś więcej ?

Interesuje mnie prawda a nie fotomontaż.

Panie Jacku, pan w ogole nie istnieje. Pana zdjecie w awatarze to fotomontaz, a sam jest pan najpewniej spreparowanym przez Mossad botem. Rozumie pan, ze w takiej sytuacji nie sposob kontynuowac z panem dyskusji. Przynajmniej dopoki nie udowodni pan przekonujaco, ze jest pan fizycznym bytem osobowym, a nie fotomontazem.

Chodzi mi o materialną teorię dowodową w rozumieniu prawa, jeżeli nie są spełnione warunki dowodowe nie ma dowodu, że fakt osculator alchoranis miał miejsce.