Sedewakantysci są heretykami ponieważ nie dokonują wyboru papieża

"Nikt nie wątpi, owszem całemu światu jest to dobrze wiadomo, że święty, błogosławiony Piotr, książe i głowa Apostołów, filar wiary i fundament katolickiego Kościoła otrzymał od naszego Pana Zbawiciela i Odkupiciela rodzaju ludzkiego, klucze królestwa niebieskiego że jemu powierzono władzę odpuszczania lub zatrzymywania grzechów i że on aż do tego czasu i na zawsze żyje i rozstrzyga w swych następcach"

wystąpienie legata papieskiego na Soborze Efeskim w 431 roku, które nie spotkało się z żadnym protestem.



Powtarzam najważniejsze słowa- OD TEGO CZASU I NA ZAWSZE

"nawet ci, którzy w poszczególnych kwestiach stali w opozycji do Rzymu, jak np. św. Cyprian, przyznawali bez zastrzeżeń papieżom, że zasiadali na stolicy piotrowej, uznawali przeto z największą czcią ich powagę nauczycielską"

ks. Wiktor Cathrein SI

"Jeśliby ktoś twierdził, że to nie polega na ustanowieniu Chrystusa Pana, czyli na prawie Bożym, że Piotr św. ma w prymacie nad całym Kościołem ciągle trwających następców, albo, że Papież rzymski nie jest następcą św. Piotra w tymże prymacie, niech będzie wyklęty"

Sobór Watykański I

najważniejsze słowa- CIĄGLE TRWAJĄCYCH NASTĘPCÓW

Wszystkie cytaty z książki ks. Wiktora Cathrein SI "Po co katolikowi Kościół?", książka wydana przez Te Deum, jest to wznowiona książka, która ukazała się po raz pierwszy w 1930 roku.

Podsumowując, jest dla mnie jasne, że w meczu FSSPX vs sedewakantyści, prowadzi FSSPX. A sedewakantyzm jest herezją po prostu. Sedek nie ma innego wyjścia, jak nawrócić się do Kościoła katolickiego, którego widzialną głową jest Papież, nawet jeśli ów Papież tu czy tam się myli, albo zostać konklawistą. Inaczej tkwi w herezji po prostu.

Nie chcę bronić tu sedeków, ale podobny temat już tu kiedyś chyba był. Padały tam argumenty takie jak np. co w razie śmierci papieża? W końcu jest jakiś okres w którym nie ma wybranego następnego. Ten okres może być dość długi- nikt nie określił jak długi.
Oczywiście, skoro żyje "na zawsze", to w tezie sedeckiej słabością jest to, że obecnie praktycznie nie ma wyjścia z tej rzekomej sedewakancji.

Jest kwestią oczywistą że FSSPX vs sede wygrywa w cuglach... ale żeby zaraz "herezja" Ja w mym życiu już trzykrotnie byłem "sedewakantystą" a Pani z całą pewnością przynajmniej raz Pani Cabbage..

Ja w mym życiu już trzykrotnie byłem "sedewakantystą"

Ja cztery, lepszy jestem (oczywiście w byciu "sedewakantystą") 

- wątki scalono

Moderacja

"Nikt nie wątpi, owszem całemu światu jest to dobrze wiadomo, że święty, błogosławiony Piotr, książe i głowa Apostołów, filar wiary i fundament katolickiego Kościoła otrzymał od naszego Pana Zbawiciela i Odkupiciela rodzaju ludzkiego, klucze królestwa niebieskiego że jemu powierzono władzę odpuszczania lub zatrzymywania grzechów i że on aż do tego czasu i na zawsze żyje i rozstrzyga w swych następcach"

wystąpienie legata papieskiego na Soborze Efeskim w 431 roku, które nie spotkało się z żadnym protestem.
Powtarzam najważniejsze słowa- OD TEGO CZASU I NA ZAWSZE

To dobry cytat dla p. Petrosa w wątkach o "prawosławiu".

"Jeśliby ktoś twierdził, że to nie polega na ustanowieniu Chrystusa Pana, czyli na prawie Bożym, że Piotr św. ma w prymacie nad całym Kościołem ciągle trwających następców, albo, że Papież rzymski nie jest następcą św. Piotra w tymże prymacie, niech będzie wyklęty"

Sobór Watykański I

najważniejsze słowa- CIĄGLE TRWAJĄCYCH NASTĘPCÓW

Wszystkie cytaty z książki ks. Wiktora Cathrein SI "Po co katolikowi Kościół?", książka wydana przez Te Deum, jest to wznowiona książka, która ukazała się po raz pierwszy w 1930 roku.

Problem w tym, że słowa te w interpretacji minimalne oznaczają tyle, że w Kościele zawsze MOŻE BYĆ Papież, a więc istnieje co najmniej jeden ważnie wyświęcony biskup, który by owego elekta na biskupa Rzymu wyświęcił, oraz (choć głowy nie dam, że to konieczne) co najmniej 2 kardynałów, aby konklawe przeprowadzić.

jeśli kogoś to interesuje, to Pani Cabbage założyła analogiczny wątek na rebelyi:
http://rebelya.pl/discussion/14315/cytata-o-ktorych-nie-pamietaja-sedecy-bo-gdyby-pamietali-nie-byliby-sedekami/

dostała tam tyle ciosów (mało tego! co chwila nadstawiała się na kolejne !!), że mogłaby zostać sparingpartnerką Andrzeja Gołoty, gdyby ów ponownie wracał na ring

dostała tam tyle ciosów (mało tego! co chwila nadstawiała się na kolejne !!), że mogłaby zostać sparingpartnerką Andrzeja Gołoty, gdyby ów ponownie wracał na ring

Stawiam, że walka zostanie samo-się-przerwana na skutek ciężkiego wyczerpania zawodników.
Powrót na ring zależy od wielkości wycieńczenia i odwodnienia....

.

Ale obie wszystkie strony chyba przyznają,
że wątek stworzony jakby z myślą dla pana Petrosa !!!

jeśli kogoś to interesuje, to Pani Cabbage założyła analogiczny wątek na rebelyi:
http://rebelya.pl/discussion/14315/cytata-o-ktorych-nie-pamietaja-sedecy-bo-gdyby-pamietali-nie-byliby-sedekami/

dostała tam tyle ciosów (mało tego! co chwila nadstawiała się na kolejne !!), że mogłaby zostać sparingpartnerką Andrzeja Gołoty, gdyby ów ponownie wracał na ring

To ja chyba czytałem inny wątek. Argumenty po stronie sedewakantystów są kalibru "papiestwo może trwać wiecznie i nieprzerwanie w naszych głowach".

Zapewne. Wątków są tysiące, więc łatwo się pomylić. W skrócie: mój autorytet z zakresu teologji Naasson skwitował pomysły naszej Koleżanki

Chyba jasno wynika, że sedewakantyści podpadają pod anatematyzm Soboru Watykańskiego I.

następującemi słowy:

I tu Koleżanka popełniła błąd, pozwalający przeciwnikowi na danie mata w jednym ruchu

Tak, tak, akurat... tylko żadnych konkretnych argumentów nie podali obrońcy sedeków na Rebelyi.

Jeśli św. Piotr ma ciągłych następców, to jest to chyba sformułowanie dla każdego jasne. I czepianie się w tym przypadku okresu sediswakancji pomiędzy poszczególnymi wyborami Papieża, jest śmieszne. Wiadomo, że są okresy sediswakancji, ale one się kończą i aż do końca świata kończyć będą. W przypadku sedewakantyzmu tylko Paruzja może skończyć wakatowanie Tronu Papieskiego, co przeczy temu, że do końca będą ciągli następcy.

Jest kwestią oczywistą że FSSPX vs sede wygrywa w cuglach... ale żeby zaraz "herezja" Ja w mym życiu już trzykrotnie byłem "sedewakantystą" a Pani z całą pewnością przynajmniej raz Pani Cabbage..

To były silne pokusy sedeckie. A nie formalny sedewakantyzm. Nigdy nie korzystałam z posługi sakramentalnej sedewakantystów.

To były silne pokusy sedeckie. A nie formalny sedewakantyzm. Nigdy nie korzystałam z posługi sakramentalnej sedewakantystów.

Nawet pomiedzy śmiercią Jana Pawła II a elekcją Benedykta XVI?

Panie jp7, katoliccy kapłani nie są wtedy sedewakantystami, tylko czekającymi na wybór Papieża w czasie sediswakancji Kościoła, którą kończy kolejne konklawe. 

Co to w ogóle za porównania, gdy umiera papież, wladze w Watykanie przejmują konkretne organy z kamerlingiem na czele i całe siły wkładają w wybór kolejnego papieża, który nastąpi niebawem. To sa dwie zupelnie nieporownywalne kwestie.