Sedewakantysci są heretykami ponieważ nie dokonują wyboru papieża

Jeszcze chciałbym wrócić do pytania parę postawionego parę postow wyżej.

[...] różnego rodzaju wspólnoty żywej wiary, typu: Oaza, Droga są wręcz esencją naszego Kościoła.

Wiadomo powszechnie, że Droga nie zastosowała się do instrukcji wydanej przez
Congregatio de Cultu Divino et Disciplina Sacramentorum wydanej w 2005 r.
http://cegguam.org/b16/LetterToNeoCats.htm

Czy zatem można być "esencją naszego Kościoła" i nie stosować się do zaleceń Stolicy Apostolskiej?

Również owe sztywniactwo, nastawia mnie negatywnie do "tradsów"

Proszę nie mierzyć wszystkich jedną miarą, i wśród tradycjonalistów są ludzie dobrzy i źli jak to w każdej grupie, nie zgadzam się, że tytułowanie kogoś Pan/Pani to jest "sztywniactwo", to jest przedewszystkim wysoki poziom kultury osobistej, którą ktoś nabędzie lub nie,o wiele bardziej w stosunkach międzyludzkich odpowiada mi takie jak to pani ujeła "sztywniactwo" niż prostactwo i chamstwo w formie odnoszenia się do kogoś Per Ty,Taki i Owaki, jeżeli dana osoba wyraźnie nie pozwoliła przejść do nazywania siebie bezpośrednimi określeniami w stylu per Ty.

Formę grzecznościową "pan, pani" można używaś wobec konkretnej osoby, w osobistym kontakcie - w odniesieniu do aninimowych nicków, jest po prostu śmieszna, żeby nie powiedzieć, iż brzmi głupio.
-Klarcia- potrafi posłaś komuś "joby", nawet gdy zwraca się do niego per "pan".

Napisałam powyżej - NIE JESTEM ZAKONNICA.
Ale nawet będąc osobą konsekrowaną, języczek miałam ostry i w kaszę sobie dmuchać nie dawałam.

Byla Pani osoba konsekrowana a pozniej wyszla Pani za maz? Nie chce byc wścibski  odnosnie Pani zycia, ale ciekawi mnie jak wyglada procedura zwolnienia ze slubow zakonnych - bo zakladam, ze kanoniczno-legalnie wyszla Pani za maz po tym gdy byla Pani konsekrowana...

Napisałam powyżej - NIE JESTEM ZAKONNICA.
Ale nawet będąc osobą konsekrowaną, języczek miałam ostry i w kaszę sobie dmuchać nie dawałam.

Byla Pani osoba konsekrowana a pozniej wyszla Pani za maz? Nie chce byc wścibski  odnosnie Pani zycia, ale ciekawi mnie jak wyglada procedura zwolnienia ze slubow zakonnych - bo zakladam, ze kanoniczno-legalnie wyszla Pani za maz po tym gdy byla Pani konsekrowana...

Zależy od rodzaju złożonych ślubów.
Z prywatnych - zwalnia ojciec duchowy.
Z publicznych - biskup.
Z zakonnymi - też jest różnie, zależy od reguły. Biskup, albo Stolica Apostolska.
Szczegóły można znaleźć w przepisach Prawa Kanonicznego.

Za mąż wyszłam jak najbardziej legalnie.

W takim razie jedno pytanie:
Czy składała Pani jakiekolwiek śluby zakonne, o reszte nie bede pytał. Prosze odpowiedzieć.

W takim razie jedno pytanie:
Czy składała Pani jakiekolwiek śluby zakonne, o reszte nie bede pytał. Prosze odpowiedzieć.

Stricto zakonnych - nie.

Problem w tym, że oni nie są katolikami.
Odeszli od nas dalej, aniżeli prawosławie.
Są normalną sektą, nie można ich nawet nazwać Kościołem.

Z tym się jeszcze nie spotkalem . "Heretycy", "schizmatycy" to owszem słyszałem podobne zarzuty ale żeby odbierać sedewakantystom prawa do bycia katolikami ? Ciekawy jestem kto Panią tak "wszechstronnie" katechizował. Zresztą dlaczego ja się dziwię, w czasach posoborowia wszystko jest możliwe. Katolicy nie sa katolikami a heretycy sa braćmi odłączonymi 

Sancte Michael Archangele,         

defende nos in proelio, contra     
nequitiam et insidias diaboli       

esto praesidium. Imperet illi       

Deus, supplices deprecamur:         
tuque, Princeps militiae           

caelestis, Satanam aliosque         
spiritus malignos, qui ad         
perditionem animarum               

pervagantur in mundo, divina       

virtute, in infernum detrude.       

Amen.                               

Panie Magyar, zgadza się Pan z tezami zawartymi w tym artykule?
Pytam bo byłoby to nieco niekonsekwentne. W wielu wątkach okazuje Pan bardzo niechętny stosunek do FSSPX, a tu przytacza Pan tekst który wybitnie Bractwa broni...

Panie Magyar, zgadza się Pan z tezami zawartymi w tym artykule?
Pytam bo byłoby to nieco niekonsekwentne. W wielu wątkach okazuje Pan bardzo niechętny stosunek do FSSPX, a tu przytacza Pan tekst który wybitnie Bractwa broni...

Proszę pana ja tylko wkleiłem ten tekst aby pokazać błędy i wypaczenia ( herezje ) sedewakantyzmu i tylko tyle .

dobry człowieku !! Ty chyba wiesz o sedewakantyźmie jeszcze mniej niż autor owego "artykółu", czy poza wklejaniem tekstów o losowej wartości możesz coś ciekawego napisać "atsiebia" ?

Również owe sztywniactwo, nastawia mnie negatywnie do "tradsów"

nie zgadzam się, że tytułowanie kogoś Pan/Pani to jest "sztywniactwo", to jest przedewszystkim wysoki poziom kultury osobistej, którą ktoś nabędzie lub nie,o wiele bardziej w stosunkach międzyludzkich odpowiada mi takie jak to pani ujeła "sztywniactwo" niż prostactwo i chamstwo w formie odnoszenia się do kogoś Per Ty,Taki i Owaki, jeżeli dana osoba wyraźnie nie pozwoliła przejść do nazywania siebie bezpośrednimi określeniami w stylu per Ty.

Formę grzecznościową "pan, pani" można używaś wobec konkretnej osoby, w osobistym kontakcie -
w odniesieniu do aninimowych nicków, jest po prostu śmieszna, żeby nie powiedzieć, iż brzmi głupio.
-Klarcia- potrafi posłaś komuś "joby", nawet gdy zwraca się do niego per "pan".

Nie ma Pani tu racji.
O, pardonsik, Klarcia się troszku myli.
Otóż nasze dzisiejsze nazwiska wzięły sie z dawniejszych... 'nick'ów.
Było sobie dwóch Piotrów we wsi, ale jeden był kowalem, więc zaczął być 'Piotr Kowal', później nawet 'Piotr Kowalski'.
Na Śląsku są nawet takie nazwiska: Pronobis (pewnie przodek wysiadywał dniami w kościele i klepał litanie )

Taki zwyczaj w Polsce, grzecznościowy zwrot to "proszę pana", a nie żadna tytułomania.
Zresztą na Śląsku - niestety coraz rzadziej - używa się trzeciej formy: 'Wy'.
Polska: Czy stoi Pani w kolejce?
Śląsk: Stoicie w kolejce? (do jednej osoby,
zresztą IDENTYCZNIE jest w języku angielskim, 'YOU ARE' to 'WY JESTEŚCIE'; 'TY JESTEŚ' to 'THOU ART')

Co kraj to obyczaj.
A na tym Forum w dobrym tonie jest zwracać się przez 'PAN'.
Choć przyznam, że to wobec Pani wielu zwraca się w nieładny sposób. I proszę zauważyć, że wtedy raczej nikt nie napisał przez Pani....

Trytkowianie ultramądrzy, to tacy katolicy jak Kozłowici. (sekta od M. Kozłowskiej) Nie można być katolikiem bezpapieżowcem nie bedąc jednocześnie heretykiem. Historia uczy, że było już wielu takich heretyków tzw. acefalitów. Dowodem jest to, że nie mają papieża i nie dokonują jego wyboru.

Sedewakantyści są heretykami, ponieważ nie wybierają papieża. (Dla sedewakantystów wyjściem z herezji byłoby być może zakupienie ziemi pod budowę w Rzymie, wybudowanie kościoła i dokonanie tam konklawe).
Proszę sobie przeczytac w katechizmie Gaspariego o ustroju Kościoła, ustęp dotyczący artykułu wiary: „Wierzę w jeden Kościół...”.  Nie ma Kościoła katolickiego bez wyboru kolejnego następcy św. Piotra czyli papieża (jest to dogmat). Jeżeli Ktoś nie ma dzieci, nie chce ich mieć albo nie moze ich mieć nie jest ojcem to jasne. Jeżeli bp. Dolan nie ma papieża, nie chce go wybrać, ani nie może go wybrać, a zatem nie jest katolikiem.

Nie jest prawda bez papieża nie ma Kościoła katolickiego. Kosciol jest wieczny i nie znika miedzy zejsciem jednego nastepcy sw. Piotra, a obloczkiem bialego dymu. To już chyba ktoś musiałby być debilem żeby tego nie pojąć.

Trzeba być upartym heretykiem i nie umieć rozróżnić między proceduralnym stanem sedewakancji a hierarchicznym ustrojem Koscioła, którego elementem konstytucyjnym jest sukcesja urzędu. W tym sensie bp. Dolan odrzuca prawdę wiary "ubi Petrus ibi Ecclesia".

Ponadto ci heretycy stawiają swój autorytet wyżej od autorytetu soborów powszechnych i papieży. To także każdy zdrowy człowiek powinien stwierdzić.

(…) …nie jestem zdrowym człowiekiem. Ponieważ to co Pan napisał nie jestem w stanie stwierdzić.

Radek Buczyński

no, w interpretacji p. Jacka to Kościół całował Koran ustami swego "petrusa"

czy ktoś moze skierować Kalistrata do psychiatry ? Nie wziął dziś pigułek albo pomylił adresy

napiszę ci tylko jedno: spieprzaj z tego forum !!

To są ich rzeczowe argumenty w dyskusji. Koronny argument stanowi fotomontaż przedstawiający Jana Pawła II całujacego Koran. Nigdy taki fakt nie miał miejsca. 

Sedewakantyści są heretykami, ponieważ nie wybierają papieża. (Dla sedewakantystów wyjściem z herezji byłoby być może zakupienie ziemi pod budowę w Rzymie, wybudowanie kościoła i dokonanie tam konklawe).
Proszę sobie przeczytac w katechizmie Gaspariego o ustroju Kościoła, ustęp dotyczący artykułu wiary: „Wierzę w jeden Kościół...”.  Nie ma Kościoła katolickiego bez wyboru kolejnego następcy św. Piotra czyli papieża (jest to dogmat). Jeżeli Ktoś nie ma dzieci, nie chce ich mieć albo nie moze ich mieć nie jest ojcem to jasne. Jeżeli bp. Dolan nie ma papieża, nie chce go wybrać, ani nie może go wybrać, a zatem nie jest katolikiem.

Nie jest prawda bez papieża nie ma Kościoła katolickiego. Kosciol jest wieczny i nie znika miedzy zejsciem jednego nastepcy sw. Piotra, a obloczkiem bialego dymu. To już chyba ktoś musiałby być debilem żeby tego nie pojąć.

Trzeba być upartym heretykiem i nie umieć rozróżnić między proceduralnym stanem sedewakancji a hierarchicznym ustrojem Koscioła, którego elementem konstytucyjnym jest sukcesja urzędu. W tym sensie bp. Dolan odrzuca prawdę wiary "ubi Petrus ibi Ecclesia".

Ponadto ci heretycy stawiają swój autorytet wyżej od autorytetu soborów powszechnych i papieży. To także każdy zdrowy człowiek powinien stwierdzić.

(…) …nie jestem zdrowym człowiekiem. Ponieważ to co Pan napisał nie jestem w stanie stwierdzić.

Radek Buczyński

no, w interpretacji p. Jacka to Kościół całował Koran ustami swego "petrusa"

czy ktoś moze skierować Kalistrata do psychiatry ? Nie wziął dziś pigułek albo pomylił adresy

napiszę ci tylko jedno: spieprzaj z tego forum !!

To są ich rzeczowe argumenty w dyskusji. Koronny argument stanowi fotomontaż przedstawiający Jana Pawła II całujacego Koran. Nigdy taki fakt nie miał miejsca. 

Witam

Nie jestem sedekiem ale myli się pan sedwecy mają inne błędy w swoim systemie sedwectwa

Nie ma Kościoła katolickiego bez wyboru kolejnego następcy św. Piotra czyli papieża (jest to dogmat). Proszę podać który z papieży lub św. Sobór ogłosił taki dogmat... PROSZĘ O KONKRETNE CYTATY PAPIEŻY CZY SOBORÓW...będę wdzięczny 


http://www.ultramontes.pl/pivarunas_odpowiedzi_na_zarzuty.htm ------>proszę sobie poczytać

Kościół może trwać bez papieża wiele lat tak nauczali wielu teologów jeszcze przed II wojna światową

Odpowiedź na pańskie pytanie: Katechizm Gasparriego, W-w, 1999, s.41-43; 198-205.