O którego ks. panu chodzi? bo o kilku tu mowa Ks. abp M Lefebvre poznał pan osobiście?
Cytat: Mama w Sierpnia 16, 2011, 20:00:25 pmO którego ks. panu chodzi? bo o kilku tu mowa Ks. abp M Lefebvre poznał pan osobiście?A który z nich wystepuje w tytule wątku?
Cytat: viribus unitis w Sierpnia 16, 2011, 20:28:57 pmCytat: Mama w Sierpnia 16, 2011, 20:00:25 pmO którego ks. panu chodzi? bo o kilku tu mowa Ks. abp M Lefebvre poznał pan osobiście?A który z nich wystepuje w tytule wątku? Proszę pana, wiadomo co pisze w tytule, jest pytanie, a mianowicie: "X. Piotr Natanek nawrócony?" Napisał pan pod moją wypowiedzią, którą w całości zacytował tak:"Poznałem księdza osobiście. Prawda w każdym słowie. Podpisuję się pod tym." Tzn. z czym się pan zgadza? jak rozumieć pana wypowiedź?
(...)Proszę Pani, wiadomo, co jest napisane w tytule...
Cytat: Mama w Sierpnia 16, 2011, 17:58:05 pmTak, w jednym z swoich kazań powiedział:http://www.youtube.com/watch?v=9LPW0OL6lygW pierwszych minutach słychać jak porównuje się do abp Lefebvra i mówi: "tak jak kardynał Lefebvr i jego biskupi, których w 2009 roku papież spowrotem do Kościoła przyjął i zdjął karę." Dalej również do św Atanazego: "był wygnany sześć razy z Koscioła ..." Były o tym rozmowy tu - może tak streszczę:Abp Lefebvre nie obrażał się na Pawła VI ani Jana Pawła II i nie ogłaszał, że nie pojedzie do Watykanu, ale odwoływał się zgodnie z prawem od decyzji Rzymu i rozmawiał z nim praktycznie do samego końca. Niech więc ks. Natanek powołuje się raczej na niejakiego Lutra, a abp. Lefebvre'a zostawi w spokoju, bo to, co w tej chwili obserwujemy, to działanie ks. Natanka jest tzw. działaniem na Lutra. Ukazać i tak już bardzo zdezorientowanym owieczkom, całe zło hierarchii i wyprowadzić z tego Kościoła, jak to zrobił Luter, któremu to i owo też nie pasowało i się nie podobało. Nie myślę stawać w obronie ortodoksji kard. Dziwisza, odrzucam jednak spłycający, ogólnikowy i niedokładny pogląd, że skoro kard. Dziwisz jest "be", to "prześladowany" przezeń ks. Natanek jest automatycznie "cacy". To tak niestety nie działa. Co więcej, jeżeli ks. Natanek ma zarzuty wobec kard. Dziwisza, to powinien je przesłać do Rzymu, sam osobiście, a do czasu otrzymania odpowiedzi - milczeć. Takie "wypowiadanie posłuszeństwa" kard. Dziwiszowi jest, żałosne, podobnie jak - niestety - inne działania i wypowiedzi ks. Natanka. Ks. Natanek wykorzystuje słuszne i uzasadnione oczekiwania, żywione przez część patriotycznie nastawionych wiernych wobec polskiej hierarchii, ale prowadzi tych wiernych na manowce, a przy okazji ośmiesza i patriotyzm i przywiązanie do Tradycji.Poznałem księdza osobiście. Prawda w każdym słowie. Podpisuję się pod tym.
Tak, w jednym z swoich kazań powiedział:http://www.youtube.com/watch?v=9LPW0OL6lygW pierwszych minutach słychać jak porównuje się do abp Lefebvra i mówi: "tak jak kardynał Lefebvr i jego biskupi, których w 2009 roku papież spowrotem do Kościoła przyjął i zdjął karę." Dalej również do św Atanazego: "był wygnany sześć razy z Koscioła ..." Były o tym rozmowy tu - może tak streszczę:Abp Lefebvre nie obrażał się na Pawła VI ani Jana Pawła II i nie ogłaszał, że nie pojedzie do Watykanu, ale odwoływał się zgodnie z prawem od decyzji Rzymu i rozmawiał z nim praktycznie do samego końca. Niech więc ks. Natanek powołuje się raczej na niejakiego Lutra, a abp. Lefebvre'a zostawi w spokoju, bo to, co w tej chwili obserwujemy, to działanie ks. Natanka jest tzw. działaniem na Lutra. Ukazać i tak już bardzo zdezorientowanym owieczkom, całe zło hierarchii i wyprowadzić z tego Kościoła, jak to zrobił Luter, któremu to i owo też nie pasowało i się nie podobało. Nie myślę stawać w obronie ortodoksji kard. Dziwisza, odrzucam jednak spłycający, ogólnikowy i niedokładny pogląd, że skoro kard. Dziwisz jest "be", to "prześladowany" przezeń ks. Natanek jest automatycznie "cacy". To tak niestety nie działa. Co więcej, jeżeli ks. Natanek ma zarzuty wobec kard. Dziwisza, to powinien je przesłać do Rzymu, sam osobiście, a do czasu otrzymania odpowiedzi - milczeć. Takie "wypowiadanie posłuszeństwa" kard. Dziwiszowi jest, żałosne, podobnie jak - niestety - inne działania i wypowiedzi ks. Natanka. Ks. Natanek wykorzystuje słuszne i uzasadnione oczekiwania, żywione przez część patriotycznie nastawionych wiernych wobec polskiej hierarchii, ale prowadzi tych wiernych na manowce, a przy okazji ośmiesza i patriotyzm i przywiązanie do Tradycji.
(...) wracam do obsmarowywania p. Kucharczaka
Panie Krusejder, wiem że chodzi o ks. Natanka i pan "vu" napisał, że poznał go osobiście, ale skąd pan wie z czym się ten pan zgadza? być może z całym kazaniem ks. Natanka które zalinkowałam? , a być może z tym co dalej napisałam?
Ks. Natanek przez wypowiedzenie posłuszeństwa kard. Dziwiszowi sam wyłączył się z Kościoła powszechnego (tzn. katolickiego).Rzymski Katolik
Czy Franciszek Kucharczak to dzielny gość ? http://przedsoborowy.blogspot.com/2011/08/czy-franciszek-kucharczak-to-dzielny.html