Justyn a dialog międzyreligijny

Chodzi o te kręgi przynależności.

Lumen Gentium 14-16 wykłada naukę o "kręgach koncentrycznych" przynależności do Kościoła katolickiego.
http://www.nonpossumus.pl/encykliki/sobor_II/lumen_gentium/II.php


Roger Schutz, jako protestant z pochodzenia, odbył drogę bez precedensu. Podczas swego ostatniego spotkania z Janem XXIII, w 1963 r., zapytał o miejsce Taizé w Kościele. Jan XXIII, zataczając rękoma kręgi, odpowiedział: „Kościół katolicki składa się z koncentrycznych kręgów, coraz większych, coraz większych”. Papież nie sprecyzował, w którym kręgu widział Taizé, Brat Roger zrozumiał jednak, że jego Wspólnota jest już wewnątrz i powinna iść dalej swoją drogą. 

Całość tu:

http://wiadomosci.onet.pl/prasa/droga-brata-rogera/ylw5n

Było o tym tu:
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,485.msg93737.html#msg93737

Nie ma czegoś takiego jak "kręgi przynależności".

To kręgi koncentryczne.

hmm.. cokolwiek to miało by znaczyć .. 

Jedno jest pewne, Lumen Gentium kręgami żadnymi się nie zajmuje 

są kręgi. dziewięć. pisał o nich niejaki alighieri.  ;-)

hmm.. cokolwiek to miało by znaczyć .. 

Jedno jest pewne, Lumen Gentium kręgami żadnymi się nie zajmuje 

Przeczytał pan sobie powyżej? Przecież papież Jan XXIII tłumaczył o tych kręgach.

Roger Schutz, jako protestant z pochodzenia, odbył drogę bez precedensu. Podczas swego ostatniego spotkania z Janem XXIII, w 1963 r., zapytał o miejsce Taizé w Kościele. Jan XXIII, zataczając rękoma kręgi, odpowiedział: „Kościół katolicki składa się z koncentrycznych kręgów, coraz większych, coraz większych”. Papież nie sprecyzował, w którym kręgu widział Taizé, Brat Roger zrozumiał jednak, że jego Wspólnota jest już wewnątrz i powinna iść dalej swoją drogą.

Jak ktoś jest w jakimś kręgu to po co ma się nawracać? Jeszcze tu proszę zerknąć, też pisze o kręgach koncentrycznych:
http://breviarium.blogspot.com/2006/10/sownik-novus-ordo-taize.html

A jakieś potwierdzenie na prawdziwość tej historyjki?

Zresztą ja mówię o dokumentach Magisterium, a nie o bliżej nie sprecyzowanych (prawdziwych w ogóle?) słowach Papieża.

Proszę pana, a ja to skąd to podaję? z GW?  Ma pan podane gdzie, co i kto napisał, powiedział. Tak niestety było to przekazywane wiernym. Tygodnik powszechny pisał, wszak to gazeta zwąca się katolicką. Przecież są podane wypowiedzi abp.Michalika, abp Dziwisza, papieża za RW.

Proszę pana, a ja to skąd to podaję? z GW?

Rzetelność Tygodnika Powszechnego w sprawach wiary kwestionuję tak samo jak rzetelność GW.

Skoro mówimy o wszystkich wypowiedziach umieszczonych na KNO, to tak samo "z powietrza" wzięta jest rzekoma wypowiedź Jana Pawła II w której miał namawiać br Rogera do pozostania protestantem.

Wśród wszystkich tych wypowiedzi za nie-kosher uważam tylko Abp Michalika... chociaż źródło do taize.fr już nie działa .

Nie zmienia to jednak faktu, że stwierdzenie:

Lumen Gentium 14-16 wykłada naukę o "kręgach koncentrycznych" przynależności do Kościoła katolickiego.

to bujda na resorach.

Jeszcze wracając do Justyna

Jako że Papież nawiązuje tu wyraźnie do Pierwszej Apologii św. Justyna, przypomnijmy, że Ojcowie uważali „różne religie” za pochodzące od diabła, a ich bożków za złe duchy. Justyn uczył, że to filozofia grecka, a nie politeistyczne religie pogańskie, zawiera „ziarna prawdy” – włącznie ze znajomością istnienia jednego Boga, i że ponieważ „Sokrates usiłował uczynić te rzeczy powszechnie znanymi i oswobodzić ludzi od demonów (...) został skazany na śmierć przez tych, którzy pokochali zło”. Sokrates skazany został za próbę przekazania „ziaren Słowa” wyznawcom fałszywych religii, „którzy ich nie posiadali i którzy je odrzucili”.

http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/477

To fakt, Justyn "sympatyzował" głównie z Platonizmem, tzn uwypuklił semina Verbi w filozofii greckiej (ukazując tym samym, pełnie objawienie się Logosu w chrześcijaństwie) ale czy nadużyciem jest odniesienie semina Verbi do wielu kultów i religii? Absolutnie nie. Justyn stworzył "instytucję" Logos spermatikos aby ukazać wspólną platformę na której mogą się spotkać różne poglądy, bo przecież jest prawdą że poganie opierając się na prawie naturalnym, dobrze czynią potępiając zabójstwo (np). Jest to tylko część prawdy, która w całości jest objawiona w Chrystusie. Ale cząstki tej prawdy możemy znaleźć w różnych filozofiach i kulturach...

Poza tym teologia mówi też o objawieniu pierwotnym,danym w raju, które zostało przekazane dalej i jego ślady istnieją w wierzeniach różnych ludów.
 

Poza tym teologia mówi też o objawieniu pierwotnym

Jaka (czyja) dokładnie teologia to mówi? Proszę zacytować.

A jakieś potwierdzenie na prawdziwość tej historyjki?

Zresztą ja mówię o dokumentach Magisterium, a nie o bliżej nie sprecyzowanych (prawdziwych w ogóle?) słowach Papieża.

Jednak kręgi koncentryczne, wypowiedź Jana XXIII nie zadowalała to teraz druga wypowiedź:

"Przekroczyć próg nadziei"



(proszę kliknąć na skan to się powiększy do czytania)

Niech pani przeczyta ze zrozumieniem. Gdzie tam Ojciec Święty mówi o "kręgach przynależności do Kościoła"?

Wręcz przeciwnie papież mówi o "mnogości religii" i "najbliższej nam religii". To, że tłumacz oddał tę myśl papieża jako "koncentryczne kręgi" (co nie wiem na ile jest trafne bo nie widziałem oryginału) to nie świadczy jeszcze, że to ma co cokolwiek wspólnego z tą wybujałą teorią.