spis powszechny 2011 - zwiastunem czasów ostatecznych

władza chce wiedzieć o nas absolutnie wszytko - trzeba będzie odpowiedzieć obowiązkowo na pytania takie jak - dojazdy do pracy, remonty, numery telefonów i e-maile. Co prawda nieobowiązkowo, ale już wyjątkowo bezczelnie:, o wyznanie, związki partnerskie i plany prokreacyjne. Przypomina to bestię, która chce wszystkich opieczętować...
Władzuchna w nosie ma podstawowe obowiązki takie jak bezpieczeństwo, czy sprawne sądownictwo tylko wyciąga od  nas pieniądze, opłaca pasożyta, który będzie zawracał ważną część ciała obywatela pytaniami w rodzaju - "a  do pracy to  czym pan jeździ"

Nasuwa się pytanie o etyczność podania takiemu delikwentowi (delikwentce) informacji, powiedzmy, o domieszce fantazji i humoru?

http://wolnemedia.net/prawo/spis-powszechny-narzedziem-inwigilacji/

No i oczywiscie - znowu chapią:
http://www.rp.pl/artykul/601966_Podwojna-kasa-za-spis-powszechny.html

jak czytam tyluly typu "spis powszechny 2011 - zwiastunem czasow ostatecznych" to sie zastanawiam po ki czort ja biore udzial w tym fakto-superexpresowym forum
szkoda slow...

Sam Pan Jezus mówi o patrzeniu na znaki czasu. Apokalipsa to coś co ma odniesienie do realnego czasu ludzkiej historii, a brukowce mnie nie obchodzą.

Ja akurat zawodowo mam do czynienia ze spisem powszechnym i mogę powiedzieć, że spis obejmie zaledwie 1/4 obywateli to po pierwsze.
Po drugie większość pytań wrażliwych jest nieobowiązkowa a po trzecie spora część z pytań ma charakter ogólny, po czwarte ankieter nie ma fizycznie żadnej możliwosć zweryfikowania prawdziwości podawanych odpowiedzi.

Wiec jaki cel posiadania niepełnej informacji?

Osobiście uważam, że jest to przygotowanie do następnych spisów, gdzie będą pytać o więcej rzeczy i odpowiedź na większą liczbę będzie obowiązkowa.

Wiec jaki cel posiadania niepełnej informacji?

Bo resztę można doszacować na podstawie poprzednich spisów i innych badań.

Osobiście uważam, że jest to przygotowanie do następnych spisów, gdzie będą pytać o więcej rzeczy i odpowiedź na większą liczbę będzie obowiązkowa.

Spisy są potrzebne, nie należy ich traktować jako narzędzie kontroli obywateli, tylko jako pomoc w rządzeniu państwem. Bez wiedzy i stanie społeczeństwa, nie sposób zarządzać tak dużym organizmem jak państwo z 40 milionami obywateli. Spisy powszechne wykonuje się nie tylko w Polsce czy na obszarze UE, ale także w USA.

Spisy powszechne wykonuje się nie tylko w Polsce czy na obszarze UE, ale także w USA.

... i w cesarstwie rzymskim ;P

Ja generalnie nie zamierzam z żadnym ankieterem o niczym rozmawiać.

Z dzisiejszego wpisu JKM'a na blogu:

Piszę to, bo federaści planują przeprowadzić w Unii Europejskiej spis powszechny. Każdy przeciwnik Wolności zaczyna od spisu – bo miliony urzędników musi wiedzieć, ile czego w państwie jest, by wydawać kolejne tysiące „mądrych inaczej” dekretów.
W państwie, w którym panuje wolność, król nie musi wiedzieć, ilu ma poddanych: po co mu ta informacja? Przecież król nie wydaje ludowi – jak w Chinach czasów piekłoszczyka Zé-Dōnga Máo – codziennych racji ryżu?! Prowincje płacą królowi ustalony podatek, a król – jak potrzebuje armii czy policji – to ogłasza zaciąg i żołnierzom płaci. Żołnierzom jest przy tym wszystko jedno, czy bronią kraju, w którym mieszka 30 czy 50 milionów ludzi. Nie jest im do tego potrzebna informacja, jaka jest powierzchnia tego kraju – acz w XXI wieku trudno jest tego nie wiedzieć...

Tak a propo liczenia ludziów 

Nie chciałbym być uznany za jakiegoś federastę, ale spis powszechny "kiedy wielkorządcą Syrii był Kwiryniusz" to nie UE robiła. Co gorsza w Rzymie panował monarcha;)

Oczywiście, w spisie powszechnym jako takim nie ma nic złego. Ważne jest jednak kto go przeprowadza. Jednak "fartuszkowcom" z Brukseli na pewno nie chodzi o nasze dobro.

Oczywiście, ja tylko staram się wykazać, że teza Pana JKM jest nieco naciągana, bo można znaleźć monarchę, który spis jednak zrobił.

Zwiastun czasów ostatecznych?

Czasy ostateczne to już mamy od prawie 2000 lat.

Nie chciałbym być uznany za jakiegoś federastę, ale spis powszechny "kiedy wielkorządcą Syrii był Kwiryniusz" to nie UE robiła. Co gorsza w Rzymie panował monarcha;)

Proszę pamiętać, że monarcha był właścicielem wszystkiego co znajdowało się na jego terenie, włącznie z mieszkańcami, więc nie dziwi mnie jego chęć poznania stanu posiadania.
Teraz ja mniemam państwo jest właścicielem wszystkiego na swoim terenie, więc stąd, próby poznania stanu posiadania. Nie chodzi o zarządzanie, bo tym nie trzeba zarządzać, czy ktoś musi zarządzać dostawami bułek, albo dostawami guzików do sklepu? Jeżeli jednak chce takie plany robić, to musi urządzać spisy i planować, najpierw plany trzyletnie, później pięcioletnie i znów powtórzy się historia....