Co pali abp Michalik?

@Mama

Spokojnie to tylko moja ironia... Ksiadz, ktory sie podpisal tez chyba lasandrysta jakis, bo chyba nie uznaje NOMu za ryt łacinski.

  To Kuria już mnie wyhaczyła, że to ja redaguję takie pisma  Strach się bać! 

To Kuria już mnie wyhaczyła, że to ja redaguję takie pisma  Strach się bać! 

Na jakiej postawie pani tak sądzi? Wysłała pani swój list? I co? Otrzymała pani taką sama odpowiedź? Bo ja swój list wysłałam, tak jak powyżej napisałam, wcześniej mailem, później pocztą i zupełnie inny w treści jak pani Gdy pani chce poznać treść i skonfrontować to mogę pani podesłać.

To Kuria już mnie wyhaczyła, że to ja redaguję takie pisma  Strach się bać! 

A co? Odzywa sie w pani potrzeba pluszowego meczenstwa czy jak?

pluszowego meczenstwa

że co?

Pani "cabbage" proszę odpowiedzieć na moje pytania postawione j.w.

Najbardziej mnie rozśmieszyło to:

"choć zapewne nie przez Panią zredagowane"

No to spokojna z Pani niewiasta, bo ten katabas posoborowy jest delikatnie mówiąc totalnie niewychowany.

P.S. Do moderacji, tytuł wątku (co pali) uważam jednak za zbyt drastyczny, na tle innych Arcybiskup Józef Michalik wypada na plus. A insynuacja katabasa sugeruje, że to on sam to piśmidło wysmażył a Arcybiskup podpisał przez przeoczenie.

Szanowny Panie JWK,

Dlaczego uważa Pan Abpa Michalika za osobę in plus na tle naszego Epidiaskopu? Proszę sobie przypomnieć jego wypowiedzi po zabójstwie pana Rogera z Taize...
Wolę 100x bp. Pieronka, gdyż jest on przynajmniej uczciwy intelektualnie i wiadomo czego się po nim spodziewać. A potrafi mile zaskoczyć i katolicką Mszę św. odprawia. A za Mszą idą łaski...

Ojciec Święty Benedykt XVI też pali i to sporo. W porywach nawet dwie paczki papierosów dziennie...

Nie wiem gdzie ten ks. kanclerz wyczytał że ja odrzucam uchwały SVII, jak nawet nie wspomniałam o tym, bo głównie bazowałam na MP SP i innej bardzo konkretnej wypowiedzi dostojnika watykańskiego.

Pani wręcz dała wyraz poparcia owym uchwałom, aktywnie włączając się w życie Kościoła lokalnego, zgodnie z zamiarem Vaticanum II

Ja bym poszedl za ciosem i odpowiedzial na list. Nie polemizujac, bo to nie forum internetowe, ale proszac o adres gdzie - zgodnie z informacja zawarta w liscie ksiedza kurialisty - na terenie diecezji mozna uczestniczyc w coniedzielnej mszy sw. wg ksiag liturgicznych z 1962 roku (cf. motu proprio etc.)

Wtedy mogą zrobić tak jak nasz bp i przysłać listę z comiesięcznymi, gdyż stwierdzi, że jako że jest to "nadzwyczajna forma", więc nie może zastępować coniedzielnej NOMizacji Ludu Bożego.

Nie wiem gdzie ten ks. kanclerz wyczytał że ja odrzucam uchwały SVII, jak nawet nie wspomniałam o tym, bo głównie bazowałam na MP SP i innej bardzo konkretnej wypowiedzi dostojnika watykańskiego.

Pani wręcz dała wyraz poparcia owym uchwałom, aktywnie włączając się w życie Kościoła lokalnego, zgodnie z zamiarem Vaticanum II

Czemu się sprzeciwiłam - a sprzeciwiłam się oszczerstwom:

Obmowa i oszczerstwo

KKK 2479 Obmowa i oszczerstwo niszczą dobre imię i cześć bliźniego. Cześć jest świadectwem społecznym składanym godności człowieka i każdy ma naturalne prawo do czci, do dobrego imienia i do szacunku. Tak więc obmowa i oszczerstwo naruszają cnoty sprawiedliwości i miłości.
http://www.teologia.pl/m_k/kkk1o10.htm

Kapłani i wierni mają prawo do rzetelnej informacji, a nie do dezinformacji. A czemu dałam wyrazy poparcia? To wielebny bynajmniej nie powinien mieć problemu z odczytaniem mnie.

Myślałam, że napisałam Pani ten sam list, który Pani wysłałam via pw, a ktoś z Kurii czyta pewne forum, nie forum krzyż.

Pani Mamo, zażartowałem tylko Doskonale Panią rozumiem.

Trzeba powiedzieć uczciwie że w Episkopacie polskim nie ma zbyt wielu zwolenników Mszy w KRR. O ile jacyć w ogóle są.
Wiem że na pewno są chetni na gusła pseudoekumeniczne czy dni judaizmu.

Myślałam, że napisałam Pani ten sam list, który Pani wysłałam via pw, a ktoś z Kurii czyta pewne forum, nie forum krzyż.

Pani cabbage ja zadaję pani konkretne pytania, czy tak trudno odpowiedzieć? A w Kurii ktoś czytał mój list i na niego odpowiedział, a nie na to co na forum gdzieś było pisane. Stąd moje pytania do pani.

Wolę 100x bp. Pieronka, gdyż jest on przynajmniej uczciwy intelektualnie i wiadomo czego się po nim spodziewać. A potrafi mile zaskoczyć i katolicką Mszę św. odprawia. A  za Mszą idą łaski...

Troche dziwnie Pan rozumuje, zapewne nie pamięta Pan roku 1998, kiedy z ulgą przyjęliśmy przegraną TW Feliksa na drugą kadencję sekretarza generalnego KEP, wbrew zapowiedziom GW.Zaś Abp Michalik nie jest pieszczochem "salonu" GW, nie zasiada we władzach fundacji Batorego, nie ma do czynienia z  Hospicjum imienia księdza Józefa Tischnera,  nie otrzymał nagrody Orła Jana Karskiego za krytykę „ekstremizmu Radia Maryja”. Nie wypowiadał się bardzo krytycznie na temat o. Tadeusza Rydzyka, Radia Maryja i dzieł przy nim wyrosłych. A że Mszę odprawił? Widać lubi "zaistnieć", nie wiążę z tym jakiś głębszych motywacji.

P.S. A co do "brata" Rogera. Myśli Pan, że Arcybiskup jest w stanie być na bieżąco z publikacjami internetowymi? Gdzie indziej czegoś więcej o czymś takim się nie poczyta, więc skąd Arcybiskup ma być o tym poinformowany? Przez Ks. Kanclerza Bartosza Rajnowskiego?

Ojciec Święty Benedykt XVI też pali i to sporo. W porywach nawet dwie paczki papierosów dziennie...

Ciekawe, jakie