Zbliża się czas wyboru...

Witam

Tu ma :
http://www.ultramontes.pl/Apostaci.htm
http://www.ultramontes.pl/ekskomunika_co_to_jest.htm

pan panie Waldemarze że Ani schizmatycy Ani heretycy choćby ich kościół nie ekskomunikował nie należą do niego nawet niedoskonale czy w jakikolwiek inny sposób jak pisałem o tym w tych długich postach i nie maja łączności z kościołem żadnej co do jego Ciała i co do duszy jeśli są heretykami czy schizmatykami formalnymi oraz  jeśli są heretykami  czy schizmatykami materialnymi należą do duszy kościoła a nie do CIAŁA co jest dogłębnie tu wyjaśnione http://msza.net/m/i/cz15_00.html

Znalazłem jeszcze coś takiego:

 '' ... z góry orzekamy, że każdy Sobór zwołany dla dokonania
drastycznej zmiany w Kościele jest nieważny i anulowany".
Pius II, Execrabilis.

Jest jeszcze dużo bzdur i błędów co do samego pojęcia Kościół i jego misji ale na razie nie będę tego opisywał bo jest tego sporo

Pozdrawiam LUK

Znalazłem jeszcze coś takiego:
 '' ... z góry orzekamy, że każdy Sobór zwołany dla dokonania
drastycznej zmiany w Kościele jest nieważny i anulowany".
Pius II, Execrabilis.

jeśli to uroczyste (i prawdziwe) to mozna spać spokojnie!

Znalazłem to u sedwenkantystów oni nie kłamią(jak sądzę) jeśli zamieszczają jakieś stare wyrywki i cytaty  z Magisterium Kościoła i z różnych świetnych książek

Mają swój świat którego nie popieram ale przyznam się też moją ogromną wiedzę i świetne książki o życiu wewnętrznym teraz nawet zamieścili cały KATECHIZM RZYMSKI SOBORU
TRYDENCKIEGO

http://www.ultramontes.pl/katechizm_rzymski.htm
program do otwierania plików nie polecam tego który tam dali sedwecy lepszy jest ten :

http://www.celartem.com/en/download/djvu.asp  -  wybiera się tam język polski i klika i się plik pobiera

http://www.celartem.com/en/download/djvu.asp  -  wybiera się tam język polski i klika i się plik pobiera

ja korzystam z systemu Debiana/GNU Linux i tam viewer tych plików jest.

Bardzo Panu dziekuje za całą pracę!

Nie ma za co proszę się modlić na św. Różańcu za nawrócenie wielu duchownych i za moją nędzną osobę także
Co do dzieci to polecam panu książki z allegro dla dzieci najlepiej stare o katolickim wychowaniu jakiś katechizmy żywoty świętych młodzieńców czy dziewic :

http://www.allegro.pl/26130_religia.html?id=26130&order=t&view=gtext&p=0

^{Panie Waldemarze z SVII bardzo latwo sobie poradzic uznajac jego nauczanie. Czy chce sie tego czy nie SVII to byl legalny zwolany przez papieza sobor, podjal legalne decyzje, mozna sobie poczytac dokumenty i bez problemu sobie z SVII poradzic.}


A i owszem był legalny - no i co z tego? Mnóstwo rzeczy na tym świecie było zwołanych legalnie, ale niekoniecznie były to rzeczy dobre... Sobór nie może przeczyć nauce soborów wcześniejszych (również legalnych). Więc zostaje ocena owoców, bo przecież "po owocach poznacie..."

Znalazłem jeszcze coś takiego:

 '' ... z góry orzekamy, że każdy Sobór zwołany dla dokonania
drastycznej zmiany w Kościele jest nieważny i anulowany".
Pius II, Execrabilis.

Nie ma takich słów w Execrabilis.

No właśnie, ale sprawa jest i tak szyta grubymi nićmi (znajdowanie słów przed wiekami). Znalazłem ciekawe wywody tutaj: http://members.lycos.co.uk/jloughnan/sec1_04.htm. Zwróćcie uwagę, że papieże, którzy byli przed Janem XXIII byli mniej papiescy od wielu tradycjonalistów...

inne wywody tego autora: http://jloughnan.tripod.com/defenp6.htm

Proszę bardzo, text np. tutaj:
http://www.documentacatholicaomnia.eu/04z/z_1460-02-15__SS_Pius_II__Execrabilis__ES.doc.html

Niestety po hiszpańsku, może Pan Fidelis pomoże przetłumaczyć (guglownica tez mniej więcej daje radę) ;-)

Hiszpański Panu nie pasuje?
Niech będzie angielski (niestety nie znalazłem tekstu łacińskiego):
http://www.the-pope.com/execrab.html

W tej wersji też nie ma rzeczonego zdania.

Tu jest po naszemu:
http://www.geocities.com/caleb1x/documents/execrabilis.html

To tak samo jak z "Osculator alchoranis" przynajmniej niech ultramądrzy podadzą gdzie jest opublikowane w wiarygodnym żródle i podpisane zdjęcie, niech to będzie dowód a nie fotomontaż. (chodzi o JP2 całującego Koran, prawda że znajdą się inne kompromitujące zdjęcia ale nie jak całuje Koran) Krytykę nalezy budowac na prawdzie.

Z drugiej strony wydaje mi się, że błędem było nawiedzenie meczetu. Jednak JP2 wykonał bardzo przemyślny i inteligentny manewr, jakby uprzedzając uzasadnioną krytykę teologów, którzy będą kiedyś orzekać na podstawie starożytnych kanonów. Mianowicie nawiedził meczet który był pierwotnie świątynią chrześcijańską i w którym do dzisiejszego dnia przechowywana jest tzw. relikwia głowy św. Jana Chrzciciela.  Jest z nią związany tekst o odnalezieniu tej relikwii, który był traktowany obok tekstów Pisma św. za autorytet Kościoła w czasach pierwszych wieków chrzescijaństwa. 

Panie TKN jestem z Panem, Prawda i tak się broni sama...

Szanowny Panie TKN, przepraszam za mój ton poprzedniej wypowiedzi, ale jak przeczytałem gdzie mnie Pan odsyła po infornacje to aż we mnie zawrzało.

Ależ nic się nie stało. Ja przepraszam za hiszpański ;-)

Skąd mogło się wziąć takie przekłamanie? Przecież jeden artykuł napisał xiądz. czy możliwe, że ten cytat występuję w innej Bulli? Czy też może być to świadomy błąd (choć w przypadku xiędza to jest wręcz nieprawdopodobne)?

Tłumaczyłbym to złą wolą i działaniem z premedytacją. Kto sprawdza XVw źródła?

To tak samo jak z "Oculator alchoranis" przynajmniej niech ultramądrzy podadzą gdzie jest opublikowane w wiarygodnym żródle i podpisane zdjęcie, niech to będzie dowód a nie fotomontaż. (chodzi o JP2 całującego Koran, prawda że znajdą się inne kompromitujące zdjęcia ale nie jak całuje Koran) Krytykę nalezy budowac na prawdzie.
 

Kiedyś wraz ze znajomym grafikiem robiliśmy analizę graficzną tego zdjęcia. Diagnoza? Zdjęcie jest autentyczne. Oczywiście to była na wpół profesjonalna analiza

Św. Tomasz uczy, że jeżeli chrześcijanin pokłoniłby się grobowi Machometa popełnia akt apostazji. (chodzi o ten ich rytualny ukłon, bo podczas modłów oni sie nie kłaniają Allachowi ale Mahometowi). A simili...

Cóż...przekłamanie może świadczyć o sporej desperacji "braci sedeków"...Przeznam szczerze, że ich o to niepodejrzewam raczej, ale...moge się zdziwić.
Może przekamanie wynika z pomyłki cytatu z Piusa II ( może o inny dokument chodziło ? )