O Moderacji

To co dziś miało miejsce w wątku poświęconym wykładowi ks. Jenkinsa to skandal. Moderator JP7 odmówił reakcji na wypisywanie obelg ze strony pewnego forowicza ponieważ go zna i lubi. Dodatkowo dał do zrozumienia, by się nie bronić, gdyż jak napisał (można rozumieć ironicznie), będzie kasował "złote myśli". Protestuję przeciw takim praktykom Moderacji i proszę, by Moderacja wzięła pod uwagę jeszcze jedną "złotą myśl": jaka Moderacja - takie Forum... a Forum ma nazwę zobowiązującą.

Ale chyba koniec końców nikt nożyczek nie użył? A i rzekomych obelg na które skarży się pan Zygmunt jak nie widziałem, tak nie widzę.

Proszę się zapoznać z polskimi obyczajami.

Nie mam pojęcia o co toczy się bój. Moim zdaniem to Pan Zygmunt zagotował atmosferę wymijaniem się od odpowiedzi użytkowników (czy użytkownika).

Popieram Pana Zygmunta. Co prawda nie twierdzę, że to skandal.
Jednak dyskusja nie była prowadzona w jakiś szczególnie nie przyjemny sposób. Było trochę "czepianek" osobistych, ale nie wykroczyło to poza ogólnie przyjęte normy.

Czyli jest Pan za, a nawet przeciw?

Nie śledziłem tego wątku, ale teraz z ciekawości go przeczytałem i szczerze mówiąc albo są tam nawiązania do jakichś innych gorących dyskusji panów Zygmunta i Krusejdera, ale wtedy osoba niezorientowana (tak jak ja) zupełnie nie wie o co kłótnia, albo ... dalibóg nie wiem o co p. Zygmuntowi chodzi... Po kilku całkiem "standardowych" wpisach forowiczów p. Zygmunt nagle zaczął bronić się przed jakimś obelgami, przy okazji pisząc coś o ortografii... Tak z boku patrząc trochę to komediowo wygląda

No chyba, że jednak jakieś wpisy zostały wycięte, wtedy przepraszam... moje spostrzeżenia nie mają atrybutu kompletności

Proszę się zapoznać z polskimi obyczajami.

A Pan sie w koncu zapozna co to znaczy pisac z sensem i zrozumiale, wiekszosci nie chce sie zastanawiac co "poeta jak pan mial na mysli". W owym watku zarzucal pan wszystkich aluzjami, bez wiekszego ladu i skladu, nie raczyl Pan nawet wyjasnic o co chodzi. Daruje juz sobie Pan te zalosne podchody.

Panie Zygmuncie -

1) Moderatorów na tym forum jest kilku. Niestety - znając osobiście P. Krusejdera czuje się wyłączony z bycia sędzią w tej sprawie, o czym pana poinformowałem. W prawie to się nazywa konflikt interesów.
2) Dlatego nie oceniałem, tego co już zostało napisane, a zaapelowałem do Panów o zaprzestanie wycieczek personalnych. Pan tego apelu nie posłuchał stąd pojawiło sięostrzeżenie.
3) "Złote myśli" nie były obrona, bo nikt prócz Pana się już w temacie personalnie wypowiadał.

Cóż mogę odpowiedzieć na to dziwne tłumaczenie. Wypowiedź Pana Majora odnosiła się do tej właśnie sprawy. Nazwanie kogoś oszczercą jest obelgą, niewybredne porównania - również. Jeśli czuł Pan konflikt interesów, to mógł nie wypowiadać się wcale - poprosić o interwencję innego Moderatora. Chyba Pan wie, że to nie pierwszy wybryk Pana znajomego. Proszę popytać się starszych ludzi, czy postąpił Pan honorowo.

Sam Pan zaczął przepychankę z Krusejderem insynuując mu rzeczy których nie napisał, a później unikając merytorycznej dyskusji na temat  swoich zarzutów. A teraz jeszcze robi raban w tym  śmieciowym wątku.

Zamykam dyskusję w tym wątku. A jeśli będziecie się walić po łbach w wątku o wykładzie ks. Jenkinsa, to tamten wątek też zamknę na parę dni (do ochłonięcia).