Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Lipca 21, 2024, 17:33:00 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232285 wiadomości w 6635 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Nowości na blogu Krusejdera - http://przedsoborowy.blogspot.com
« poprzedni następny »
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 83 Drukuj
Autor Wątek: Nowości na blogu Krusejdera - http://przedsoborowy.blogspot.com  (Przeczytany 343515 razy)
jędrek
rezydent
****
Wiadomości: 399


Arcybiskup Paulos Faraj Rahho (1942-2008)

« Odpowiedz #45 dnia: Stycznia 27, 2011, 11:17:28 am »

Bardzo mądry tekst.
Zapisane
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,5494.msg112948.html#msg112948 DOŁĄCZ DO GRUPY MODLITEWNEJ I MÓDL SIĘ ZA PRZEŚLADOWANYCH CHRZEŚCIJAN!
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #46 dnia: Stycznia 28, 2011, 00:25:45 am »

A ja chciałbym się Pana zapytać o tę reformę ortografii polskiej dokonaną za sanacji. Widać w Pana wypowiedziach, że używa Pan starej ortografii. Dlaczego doszło do zmiany, jakie to były zmiany i dlaczego uważa Pan tę zmianę za deformę polskiej ortografii?

Tak naprawdę, to jedynie stylizuję się na dawną ortografję. Nie są to pełne stylizacje, bowiem relatywnie łatwo byłoby mi pisać jedynie wg reguł podręcznika Łosia i współautorów z 1923 r. Jest też sporo książek z lat 23-35 i można by wejść w tę polszczyznę bez najmniejszych problemów.

Tyle, że czytam sporo książek z Łosiem niezgodnych, pochodzących z XIX wieku, z różnych zaborów. Polszczyzna bardzo się wtedy różniła, różnice między zaborem niemieckim a rossyjskim były bardzo duże. Czytając tak różnorodne pozycje i mając do czynienia ze współczesną polszczyzną, nie jest łatwo osiągnąć spójność.

Mój generalny sprzeciw budzi sama idea normowania przez państwo sfer takich jak ortografja. Analogicznie: po jakiego dzwonka premier ogłasza zmianę czasu na letni i zimowy ? Pokazuje to, że współczesne Państwo i jego agendy uważają się za władnych zmieniać wszystko.

Język jest własnością narodów, które się nim posługują. Jest żywy i zmienia się w czasie. Rolą profesorów powinno być dbanie o piękno i kulturę języka. Tymczasem dziś, czytawszy rozmaite poradnie językowe, mam wrażenie, że wielu adiunktów optuje za zmianami polszczyzny w kierunkach zupełnie absurdalnych, bo chce w ten sposób dochrapać się habilitacyj. To jest błędne koło.

Zaś co do samych zmian sanacyjnych. Teoretycznie miały one zmniejszyć różnice między regionami i unowocześnić język. Ale zmiany zmniejszyły melodyjność polszczyzny. Komu przeszkadzało odróżnianie: dania (w rozumieniu posiłki) i Danja (kraj) ? Po 60ciu latach tych zmian współcześni Polacy nie słyszą różnicy w akcentowaniu tych słów, bowiem polszczyzna jest językiem fonetycznym i żadna reforma tego nie zmieni (nie próbuje zmienić).

Albo: co komu przeszkadzała odmiana przymiotników zgodna z rzeczownikami. Porównajmy na przykładach.

Ciebie Boga wysławiamy,
Tobie Panu wieczna chwała,
(..)

Ciebie poprzez okrąg ziemi,
z głębi serca ile zdoła,
Głosy ludów zgodzonymi, - przed wojną śpiewalibyśmy do rymu: zgodzonEmi
wielbi święta pieśń Kościoła.

(..)

14. Zjaw swą litość w życiu całym - przed wojną śpiewalibyśmy do rymu: całEm
tym, co żebrzą Twej opieki:
w Tobie Panie zaufałem,
Nie zawstydzę się na wieki.

Dodam, że np. analogiczne deformy przeprowadzili sowieci na Białej Rusi. Wspomniałem o tem tutaj: http://przedsoborowy.blogspot.com/2010/12/boh-z-nami.html

W sowieckiej części Białorusi dokonano AD 1933 reformy ortografji i grammatyki. Jest ona podstawą współcześnie (nie)używanego języka białoruskiego w kraju rządzonym przez p. Łukaszenkę. Deforma 1933 zbliżyła białoruski do rossyjskiego, odebrała mu melodyjność wymowy. Co ciekawe, część środowisk opozycyjnych Białorusi używa do dziś języka klasycznego; Moi Przyjaciele z Ligi Monarchistycznej Wielkiego Xięstwa Litewskiego w obu wersjach - bukwowej i łaciną spisanej.

A tu o klasycznej białoruszczyźnie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Taraszkiewica

Podsummowując: w starych dobrych czasach ludzie różnili się między sobą. Każdy był inny. Każdy miał inne drobne dziwactwa, bez których nie byłby sobą i nie byłby tak lubiany i niezastąpiony w towarzystwie. Język był i nadal powinien być cechą odróżniającą ludzi. Niech każdy mówi w zindywidualizowany sposób i na własną odpowiedzialność dobiera słowa, by wyrazić niemi swoje myśli i uczucia i nie obrazić rozmówców.

p.s. Odmienna ortografja na blogu ma jeszcze jedną ważną cechę: zmniejsza w istotny sposób ryzyko skopiowania tekstu. Publikując wcześniej różne rzeczy tu i ówdzie, znajdowałem je później bez swej zgody przedrukowane tam i ówdzie.
« Ostatnia zmiana: Stycznia 28, 2011, 00:35:20 am wysłana przez Krusejder » Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #47 dnia: Stycznia 28, 2011, 09:50:22 am »

...przed wojną śpiewalibyśmy do rymu: zgodzonEmi...
są miejsca, gdzie nadal śpiewamy :)
Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3647


« Odpowiedz #48 dnia: Stycznia 29, 2011, 22:11:04 pm »

Mój generalny sprzeciw budzi sama idea normowania przez państwo sfer takich jak ortografja. Analogicznie: po jakiego dzwonka premier ogłasza zmianę czasu na letni i zimowy ? Pokazuje to, że współczesne Państwo i jego agendy uważają się za władnych zmieniać wszystko.

Tak generalnie się z powyższym zgadzam, choć siedzący we mnie advocatus diaboli zaraz chce dodać: a co by Pan powiedział, gdyby to nie premier, ale papież tak zadekretował? No bo weżmy taką reformę kalendarza papieża Gregorza XIII,  przy niej zmiana czasu z zimowego na letni to pestka  ;D Papież sobie ogłosił, że po 4 pażdziernika 1582  ma nastąpić nie 5 pażdziernik, ale 15. No i niektórzy do dzis się nie zgadzają  ;D

Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #49 dnia: Stycznia 29, 2011, 22:17:03 pm »

No i niektórzy do dziś się nie zgadzają 
Ale u nich to akurat normalne, bo to wprowadził Papież.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Tadeusz
uczestnik
***
Wiadomości: 212

« Odpowiedz #50 dnia: Stycznia 29, 2011, 23:32:26 pm »

[...]
Papież sobie ogłosił, że po 4 pażdziernika 1582  ma nastąpić nie 5 pażdziernik, ale 15. No i niektórzy do dzis się nie zgadzają  ;D

Tylko, że ta zmiana musiała być przeprowadzona bo okazało się, że kalendarz naturalny rozjeżdża się z tym formalnym, Papierz uznał argumenty naukowe, a że tylko on mógł coś takiego wymusić, wiec to zrobił.

Czas letni i zimowy wymyślili Niemcy pod koniec Pierwszej Wojny Światowej, aby dać odetchnąć swojej gospodarce. W tej chwili czas letni ani zimowy nie ma najmniejszego sensu gospodarczego, chyba, że są jakieś inne powody, chociażby taki, że miliony ludzi wykonuje na rozkaz bezsensowne czynności bo władza tak każe.
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #51 dnia: Stycznia 29, 2011, 23:40:29 pm »

Ale reforma kalendarza juljańskiego miała sens, nie była zmianą dla samej zmiany. Była istotną korektą niedoskonałości wcześniejszych pomiarów. Nie widzę powodu, by ją odrzucać. Podczas gdy zmiana czasu wiosną i jesienią niczemu nie służy.
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #52 dnia: Lutego 03, 2011, 22:54:59 pm »

http://przedsoborowy.blogspot.com/2011/02/teologia-realna-adama-wielomskiego.html

Tekst Wielomskiego stanowi przejście do porządku dziennego nad dwoma najgłośniejszymi planami na rok bieżący Ojca Świętego Benedykta XVI, tj. beatyfikacją Jana Pawła II oraz trzeciem międzyreligijnem spotkaniem w Assyżu. - trzeba było dać Mu odpór :)
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Matthaeus
rezydent
****
Wiadomości: 289


Św. Stanisławie módl się za nami!

« Odpowiedz #53 dnia: Lutego 07, 2011, 19:49:51 pm »

A jest gdzieś dostępny text A. Wielomskiego? Pewnie ma Pan rację co do jego argumentów (on ma jak dla mnie taki dziwny sposób argumentowania).
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #54 dnia: Lutego 07, 2011, 22:33:28 pm »

Był tylko w NCz! Streściłem główną myśl. Autor zdaje się nie być wystarczająco dumny ze swego dzieła, by je umieszczać na www
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #55 dnia: Lutego 08, 2011, 15:40:27 pm »

patologje posoborowców w zakresie uniważniania małżeństw sprawiły,  że zmodyfikowałem swój stosunek do rozwodników:

http://przedsoborowy.blogspot.com/2011/02/dysonans-mazenski.html

Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Kubaturus
aktywista
*****
Wiadomości: 919


« Odpowiedz #56 dnia: Lutego 08, 2011, 15:51:13 pm »

Ciekawe jaką przyczynę podał Cejrowski?
Zapisane
Dwa filary! Bosko! - Dwie korony! Maksymilian Maria!
jędrek
rezydent
****
Wiadomości: 399


Arcybiskup Paulos Faraj Rahho (1942-2008)

« Odpowiedz #57 dnia: Lutego 09, 2011, 06:46:59 am »

A jak brzmiał ów kanon w KPK 1917?
Zapisane
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,5494.msg112948.html#msg112948 DOŁĄCZ DO GRUPY MODLITEWNEJ I MÓDL SIĘ ZA PRZEŚLADOWANYCH CHRZEŚCIJAN!
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #58 dnia: Lutego 09, 2011, 07:39:12 am »

Ciekawe jaką przyczynę podał Cejrowski?
A czy to w ogóle pewne, czy jedynie fakt medialny?
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6652


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #59 dnia: Lutego 09, 2011, 08:47:37 am »

A jak brzmiał ów kanon w KPK 1917?

Zasadniczo to poza przeszkodami nie do przezwyciężenia np. przymus, gwałt itp to wszelkie mniejsze przeszkody były walidowane przez skonsumowanie związku. A wieleset lat przez KPK 1917 najczęstszą przyczyną unieważnień było pokrewieństwo, które dość łatwo można było wykazać czy to w arystokracji, czy u monarchów.

Ciekawe jaką przyczynę podał Cejrowski?
A czy to w ogóle pewne, czy jedynie fakt medialny?

http://podepnij.pl/story/671/

p. WC dokładnie zreferował katolicką ideę orzeczenia o nieważności małżeństwa, nie kłamiąc ni słowem.
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 83 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Nowości na blogu Krusejdera - http://przedsoborowy.blogspot.com « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!