Pan Marcin jest bardzo ciekawym i wartościowym człowiekiem, ale jeśli chodzi o bycie dyskutantem, to pasuje do każdego forum prócz dogmatycznych. A nasze jest dogmatyczne, stety lub niestety
"Otóż zgodnie z katolickim nauczaniem, orzeczenia soboru obowiązują "ex sese", czyli od razu po podpisaniu ich przez Biskupa Rzymskiego. Natomiast w teologii prawosławnej wymagana jest ponadto recepcja tych orzeczeń przez ogół wiernych, czyli nie "ex sese", ale "ex consensu Ecclesiae".
Przeciez ten ktos powinien miec zakaz od przelozonych wypowiadania sie na tematy zwiazane z religia. Jesli nie z powodu blednych odpowiedzi, to przynajmniej za absurdalna metodologie. Jak mozna w "odpowiedzi" na pytanie o zasade przywolac przyklad bedacy mozliwym wyjatkiem od owej zasady ?! Przeciez to albo swiadectwo zupelnego kretynizmu albo swiadomej manipulacji. Student pierwszego roku dostalby pale.Efekt jest taki, ze komentarz od internautow sa rozsadniejsze niz odpowiedzi o. Blazy.
O innych wypowiedziach o. Blazy, a konkretnie o sakramencie chrztu można przeczytać tu: http://breviarium.blogspot.com/2007/09/wg-o-marka-blazy-si-koci-katolicki.html
a opoke z podanego linku nie udało mi sie wejść, czyżby strona znikneła podobnie jak strona ks. Lisowskiego?