Kwestie związane z prawosławiem

@donbor

To diametralnie inny sposób myślenia. Wywody ks. prof. J. Salija (inteligentnego niewątpliwie) prawosławny po prostu odrzuci.

Niedawno sobie poczytałem, m. in. dlaczego w prawosławiu prawie nie ma kultu Męski Pańskiej. Dla nich to quasi-nestorianizm, bo przecież cierpiała tylko ludzka natura Chrystusa (słusznie). Im z kolei możemy na tej samej zasadzie zarzucić przeciwieństwo - quasi-monofizytyzm. Quasi - gdyż nie ma tu mowy o herezji jednej lub drugiej w sensie dogmatycznym, raczej o tendencjach występujących w tym przypadku w myśleniu chrystologicznym. Podałem ten przykład, gdyż akurat w chrystologii jest najmniej rozbieżności między teologią łacińską i prawosławną.

Monofizytyzm potępiliśmy na soborze chalcedońskim  AD 451 i właściwie nie ma już co komentować. Najprawdopobodniej źródła są obarczone błędami i brakami merytorycznymi.
Nawet tzw. cerkwie dochalcedońskie, jak się wydaje, na dzień dzisiejszy podzielają prawosławne rozumienie dwóch natur Chrystusa.


Z prawosławnej Boskiej Liturgii Ap. Jakuba, Brata Pańskiego, najstarszej liturgii Cerkwi
Kapłan stojąc przed świętym ołtarzem i patrząc ku Wschodowi, donośnie mówi:  Chwała Ojcu i Synowi, i Świętemu Duchowi, troistej i jedynej światłości Bóstwa będącego w Trójcy jednością, i rozdzielanego niepodzielnie. Trójca bowiem jedyna, Bóg Wszechmogący, którego chwałę głoszą niebiosa, ziemia zaś jest Jego władztwem i morze Jego panowaniem, i wszelkie zmysłowe, i rozumne stworzenie głosi Jego wspaniałość w kaŜdym czasie, teraz i zawsze, i na wieki wieków. Amen. 

Hymn z Boskiej Liturgii Jana Złotoustego "Jedynorodzony Synu"
http://prawoslawnikatolicy.pl/wp-content/uploads/2013/12/2-Liturgia-Katechumenow.pdf
strona 33

Zostawiam dwa odnośniki w charakterze notatki:
— jedna mapa, ponoć z lepiéj sprawdzonymi wiadomościami;
— druga, z zaznaczoną większą ilością szczegółów.

Zgodnie z ukraińskim prawem, świątynia należy do zarejestrowanéj grupy parafjan. Zebranié parafjan większością dwóch trzecich może zarządzić przejścié np. z "Ukraińskiéj Prawosławnéj Cerkwi"* do "Prawosławnéj Cerkwi Ukrainy". Swoją drogą, powoduje to pewien cyrk we Lwowie, gdzie pewien pan B. rządzi pewnym starym kościołem, który miał być udostępniony rzymokatholikom, ale pan B. się nie zgadzał, więc grekokatholicy w odpowiedzi usunęli stamtąd swoję parafję. Pan B. ze swoimi ludźmi spróbował przejść do Prawosławnéj Cérkwi Ukrainy, ale, jak się zdaje, PCU nie przyjęła tych wątpliwych owieczek.
*UPC zgodnie z prawem powinna się przemianować na "Rosyjską Cerkiew Prawosławną".

Dziś w Wielką Sobotę, po raz kolejny, w cerkwi Zmartwychwstania ,zejdzie sw. Ogien
transmisja na zywo:
https://www.ntv.ru/air/paskha2019/?fbclid=IwAR3CLkOYh8E14W-akms2PkLIWxUDjnkqJD7RYWPsQd8E4wfCFFfelNy6lc8 

Sława Tiebie Boże nasz, Sława Tiebie!
W Jerozolimie zszedł Św. Ogień, darowany Światu!
Mozna swietowac Paschę Chrystusową!
Chrystos Woskriesie! Christos Anesti!

Sława Tiebie Boże nasz, Sława Tiebie!

Chrystos Woskriesie!

Za każdym razem, gdy używa Pan moskiewskiéj wymowy cerkiewnosłowiańszczyzny, ginie jedén mały kotek. Nie żal Panu małych kotków? Pomogę:
Слава Тебѣ, Боже нашъ*, Слава Тебѣ! → Sława Tebi, Boże nasz, Sława Tebi!
Христосъ воскресе**! → Chrystos woskrese!
*scs: нашь, za cs nie ręczę. (EDYCJA: Smotrycki podaje "нашъ"; http://litopys.org.ua/smotrgram/image447.png )
**starszy zapis: "въскресе"; wymawiać tak samo.

Obawiam się że moja wymowa jest pełna i właściwa.
Sława Bogu za wsio!
Chrystos Woskriesie!

Woistinu woskresie!

Prawoslawie jest dla Kosciola Zachodniego który od lat skutecznie dokonuje autozaglady - skarbem. Mamy to szczescie, ze prawoslawie jest integralną czescia polskiego dziedzictwa.

Prawosławie jest dla Kościoła Zachodniego który od lat skutecznie dokonuje autozagłady - skarbem. Mamy to szczęście, ze prawosławie jest integralną częścią polskiego dziedzictwa.

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kościoła Katolickiego prawosławie jest schizmą, czy nie jest?
 

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kościoła Katolickiego prawosławie jest schizmą, czy nie jest?

Oczywiscie jest schizma i nie bardzo rozumiem, dlaczego na Katolickim forum celebruje sie schizmatyckie swieta. Pelen ekumenizm...

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kościoła Katolickiego prawosławie jest schizmą, czy nie jest?

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kosciola Katolickiego o.Bergoglio jest heretykiem, czy nie jest?

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kościoła Katolickiego prawosławie jest schizmą, czy nie jest?

To może czas, żeby postawić proste pytanie: w świetle nauczania Kosciola Katolickiego o.Bergoglio jest heretykiem, czy nie jest?

Prawoslawie zostalo uznane za schizme przed wiekami. Nie zmienili nic ze swojego nauczania przez ten czas - ergo - sa heretykami i zostalo to ogloszone publicznie i nie powinno byc w tym wzgledzie zadnej dyskusji.


Dyskusja o schizmie beroglianskiej toczy sie w innych watkach. Osobiscie uwazam, ze papiez glosi herezje, aczkolwiek jest pewien problem natury prawnej - kto ma prawo oglosic papieza heretykiem?

. Dyskusja o schizmie beroglianskiej toczy sie w innych watkach. Osobiscie uwazam, ze papiez glosi herezje, aczkolwiek jest pewien problem natury prawnej - kto ma prawo oglosic papieza heretykiem? 

Piękna wypowiedź
Nikt lepiej niż pan, nigdy nie pokazał na czym polega różnica pomiędzy katolikiem a prawosławnym. Tę wypowiedź trzeba wydrukować, oprawić i powiesić w kazdej zakrystii obok portretu Bergoglia!

To zdanie jest na miarę Dostojewskiego!  Był cięty na katolikow, wymyślał różne historie. A tu proszę katolik mówi Dostojewskim!
Nawet gdyby Chrystus powrócił jutro, to zostałby zatrzymany w areszcie ( teza Dostojewskiego), katolik panu podobny, nie stanąłby w obronie Chrystusa ale litery prawa ( szef panstwa Watykanskiego ma prawo zatrzymac intruza, wprawdzie szef jest uzurpatorem ale nie udowodniono mu tego bo jest problem natury formalno prawnej)

To zdanie, ktore mozna by zredukowac do : mając Chrystusa i porządek prawny, wybieramy paragraf - powinien być mottem IBP
I wlasnie na tym polega róznica pomiedzy Zachodem a Wschodem.

Pan rysio okazuje się być skrzyżowaniem krypto-schizmatyka z Krzysiem co go nie piekło. 

Osobiscie uwazam, ze papiez glosi herezje, aczkolwiek jest pewien problem natury prawnej - kto ma prawo oglosic papieza heretykiem?

Cesarz powinien zwołać sobór i mu przewodniczyć.