Kwestie związane z prawosławiem

A znacznie ważniejszé jest to, że prawdziwy chrześcijanin nie powinien sobie pozwalać na swobodné nazywanié kogoś wulgarnymi słowy. I wszystko jedno, czy napisał pan "kurwa", czy "prostytutka", bo to treść jest wulgarna. Jeśli moderacja chce, to niech ocenzuruje, ale unikanié jedynie wulgarnych słów, a nie treści (tam, gdzie są niestosowné), to jedynie granié pobożnégo, a nie bycié nim.

Określał Pan rosyjskich prawosławnych kapłanów mianem "satanistycznej sekty" więc pańska moralizatorska uwaga pod moim adresem jest niestety hipokryzją.

Podtrzymuję swoję ocenę. Jeśli poszukać na ziemi rzeczy, któré dałoby się nazwać "satanistyczną sektą", to moskiewskié carosławié stoi na liście wysoko. Choć może bardziéj by pasowało "dyjabelską", niż "satanistyczną".

Wracam do staréj dyskusji. Wydaje się, że zbyt szybko wycofałem się z okréślenia sekty moskiewskiéj jako satanistów. Wysoko postawiony mnich téjże sekty niedawno publicznie chwalił się, że przeklinał ludzi i oni umiérali: https://vimeo.com/311329263 Od 0:38 wymownie wspomina: "Obracam się: »do wieczora umrzecie wszyscy, w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego«"" (jeszcze ze znakiem krzyża; wcześniéj miało trzech umrzeć) Nie bardzo chce mi się wierzyć w jego skuteczność, ale nié ma to wielkiégo znaczenia — życzenia śmiérci w imię Boga żywégo do chrześcijaństwa w ogóle nie pasują. Analogja z jedną historją z Dziejów Apostolskich (Dz V 1-11) wydaje mi się dalece niepełna — Piotr nikogo tak nie przeklinał.

Rozumiém, że pojedynczy przypadek niczego nie dowodzi, ale od czegoś trzeba rozpocząć gromadzenie bazy dowodowéj.

Cerkiew amerykanska nie uznaje nowej cerkwi ukrainskiej:

https://kresy.pl/wydarzenia/religia/kosciol-prawoslawny-w-ameryce-odmowil-uznania-nowej-ukrainskiej-cerkwi/

. piątek funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa Ukrainy przeszukali dom bpa Pawła (Łebidzia), przełożonego Ławry Peczerskiej, największego i najstarszego monastyru w Kijowie, siedziby zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego.

Jak poinformował dziennikarzy Ihor Huskow z SBU, metropolita wyszhorodzki i czarnobylski Paweł jest podejrzany o „nawoływanie do nienawiści”. Prowadzone jest w jego sprawie śledztwo z artykułu ukraińskiego kodeksu karnego o „naruszenie równości obywateli pod względem rasy, etniczności, przekonań religijnych” i „wzniecanie wrogości międzywyznaniowej”. 

Wojna Ukrainsko-Ukrainska rozpoczyna sie. Rugi dotyczą nie tylko znanych klasztorow. W swieto Jordan gdy parafianie byli poza cerkwią - nad wodą, bojowka zabarykadowala sie w cerkwii pod osloną policji. A to dopiero poczatek.

Cerkiew amerykanska nie uznaje nowej cerkwi ukrainskiej:

https://kresy.pl/wydarzenia/religia/kosciol-prawoslawny-w-ameryce-odmowil-uznania-nowej-ukrainskiej-cerkwi/

Że téż na chrześcijańskim forum nie wstydzi się Pan tak bezbożnie kłamać — nie istnieje żadna jedyna autokephaliczna "cerkiew Ameryki". Są amerykańskié struktury wywodzącé się z patrjarchatów: Konstantynopolskiégo i Moskiewskiégo.
Moskiewskié struktury, któré Pan cytuje, są oczywiście nielegalné (niekanoniczné), bo co ma biskup moskiewski do Ameryki?

. piątek funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa Ukrainy przeszukali dom bpa Pawła (Łebidzia), przełożonego Ławry Peczerskiej, największego i najstarszego monastyru w Kijowie, siedziby zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Moskiewskiego.

O, to jest właśnie tén satanista, co go zaraz wyżéj zalinkowałem, jak się chwalił, że przeklinał w imię Ojca i Syna i Ducha Świętégo. Bardzo się cieszę, że gdzieś na świecie jest taki kraj, gdzie satanistów gnębią, choćby przeszukaniami.

Wojna Ukrainsko-Ukrainska rozpoczyna sie. Rugi dotyczą nie tylko znanych klasztorow. W swieto Jordan gdy parafianie byli poza cerkwią - nad wodą, bojowka zabarykadowala sie w cerkwii pod osloną policji. A to dopiero poczatek.

Czysta wrzutka, czysta dezinformacja. Putin aktualnie ogłasza się obrońcą wolności religijnéj, bo mu jego sektę niszczą w Ukrainie, więc różne takié ryśki dostały za zadanié narysować dowody brutalnych prześladowań religijnych. No i, jak widzim, rysują.

Gdyby jeszcze był pan łaskaw podać datę i okol.w jakich doszło do dekanoniczności struktur moskiewskich za oceanem...

Jeszcze sie bdw spytam dlaczego jego exc. Bartłomiej nie protestował dekade temu przy fszechśfiatofej unifikacji bolszewickiej, a potem intronizacji herszta pańskich "satanistów" Alexieja? Za słaby w uszach był? Od kiedy zatem wg pana stał sie (jeśli do tego doszło:-) taki powiedzmy "niezależny"?  Ad wremii "niebiańskiej sotni", Maydana nr coś tam czy ostatniej auto...transicio?

"Jest taki kraj" nawet spory i pewnie nie On jeden, gdzie sataniści sprawują realną władzę i kontrolę nad "czernią":-(

Ogólnie "takié" ... słabe infowars. Ale wciąż widać komu "kibicujemy" (a propos: kandydat wybrany, może Ołeh LASZKO:-) że panu zależy. "Gierojom sława!"
Przypomnę tylko skromnie że to Forum dość precyzyjnie targetowane, ale jeśli trzeba koniecznie do jakiejś "orthodoxji" się odwoływać to doradzam panu, czy p. Kefaszowi te mniej inwazyjne wobec NASZEJ cywilizacji cerkwie, np. tą do której się na MB Zielną x. Szwedowicz z br.bipem Stanisławem zapisali. Przynajmniej w "szto diełat" nic o rewindykacji Zasania i reparacji za LeoPOLIS nie bredzą.

Aszybka!
Cynowy jubel celebruje oczywiscie obywatel Wladimir Michailowicz. Aswabaditiel, odnowiciel i unifikator tallinista tow. Ridigier dołączył deka temu do małżonki. Łatwo omylić bo Oni też mają problemy z ...numeracją :-)

http://www.orthodox.pl/wizyta-delegacji-pakp-w-moskwie/

Wizyta delegacji PAKP w Moskwie

Kancelaria Metropolity Warszawskiego i całej Polski informuje, że na uroczystości dziesiątej rocznicy intronizacji patriarchy moskiewskiego i całej Rusi Cyryla, do Moskwy udała się delegacja Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego w składzie: Jego Ekscelencja arcybiskup lubelski i chełmski Abel, ks. prot. Jerzy Łukaszewicz oraz protodiakon Andrzej Dawidziuk.

W trakcie pobytu w Patriarchacie Moskiewskim delegacja spotkała się z Jego Świątobliwością patriarchą Cyrylem oraz prezydentem Federacji Rosyjskiej Wladimirem Putinem. Członkowie delegacji odwiedzili monaster w którym znajdują się relikwie św. mniszki Paraskiewy z Turkowic oraz wzięli udział w jubileuszowym koncercie.

1 lutego br., arcybiskup Abel wraz z osobami towarzyszącymi będzie uczestniczył w św. Liturgii w katedrze Chrystusa Zbawiciela w Moskwie.

http://www.orthodox.pl/wp-content/uploads/2019/01/news-16.jpg

Nie ma to jak słitfotka pod ulubionym herbem:

http://www.orthodox.pl/wp-content/uploads/2019/01/4.jpg

Jeden chudy i czterech grubasów. Ktoś rozpoznaje co za film leci w tle?

Ad secessionem:
Przepraszam, że późno odpowiadam, ale nie zawsze od razu pojmuję Pański przekaz, a co do zasady in foro interretiali nie spieszę się z odpowiedzią. Taka jest zaleta dyskusyj pisanych, że nie trzeba w nich — jak w mówionych — odpowiadać od razu, co pozwala czy to na jaśniejszy wykład swoich twiérdzeń, czy to na przemyślenié ich słuszności, czy to na powstrzymanié się przed zbędnymi uszczypliwościami w stosunku do rozmówcy; dlatego téj formy kommunikacji trzeba bronić jak niepodległości.

Gdyby jeszcze był pan łaskaw podać datę i okol.w jakich doszło do dekanoniczności struktur moskiewskich za oceanem...

W świecie chrześcijańskim od zawsze jest regułą, że biskup ma władzę ograniczoną terytorjalnie. To znaczy, że arcybiskup warszawski nié ma prawa założyć w Krakowie parafii dla migrantów z Warszawy z kazaniami w gwarze warszawskiéj bez zgody arcybiskupa krakowskiégo. Nawet, jeśli uznamy (w jakimś sensie), że biskup moskiewski ma prawo do tytułu patryjarchy i jakiégoś zwierzchnictwa nad innymi biskupy, to jego władza i tak jest ograniczona, a zachodnią granicą jest granica państwa moskiewskiégo z XVI wieku i już jego władza nad Smoleńskiem jest najczystszą uzurpacją.
Wraz z upadkiem Imperjum Rossyjskiégo znikł także jego kościół państwowy (kościół moskiewski to przypadek blizki anglikanom), a wraz z ucieczką "białych" na Zachód uciekło sporo duchowieństwa z ważnymi święceniami i zaczęło się tam organizować, ale té organizacje nie mają nic wspólnégo z porządkiem kościelnym, to są uzurpacje motywowané wyższą koniecznością. A już szczytém uzurpacji, antykanoniczną bezczelnością i polityczną oczywistością jest stworzenié przez Moskwę (uznanié autokephalii) tzw. "Cerkwi Amerykańskiéj".


Szczegóły:

Ogólnie "takié" ... słabe infowars.

"Wojna informacyjna" po polsku. Ja tu prowadzę wojnę obronną, generalnie albo w imię prawdy, albo samoograniczenia.

a propos: kandydat wybrany, może Ołeh LASZKO:-)

Sprawy wewnętrzné Ukrainy. Ani nie jestem jéj obywatelem, żeby się tym bardzo przejmować, ani nie widzę sensu w dyskutowaniu po polsku takich rzeczy, tak, jak nié ma sensu prowadzić na ukraińskich forach kampanij na rzecz, powiedzmy, pana Antoniégo Macierewicza; chyba, że chodzi o obronę przed dezinformacją.

"Gierojom sława!"

"Herojam sława!" = "Chwała bohaterom!"

. Jak informowaliśmy niedawno, grekokatolicy, którzy nie zgadzali się z oddaniem kościoła Matki Bożej Gromnicznej we Lwowie w ręce rzymskich katolików, przeszli do Prawosławnego Kościoła Ukrainy. To jeszcze bardziej komplikuje sprawę zwrotu świątyni prawowitym właścicielom, ponieważ buntownicy dysponują kluczami do obiektu.   

https://kresy.pl/publicystyka/prof-osadczy-dla-kresy-pl-o-postawie-duchowienstwa-greckokatolickiego-decyduja-racje-narodowe/

Serbski Kościół Prawosławny odmówił uznania nowo powstałego przy wsparciu ukraińskich władz Prawosławnego Kościoła Ukrainy. – podała w czwartek agencja Interfax powołując się na komunikat wydany przez biuro prasowe SKP.

https://kresy.pl/wydarzenia/regiony/europa-poludniowa/serbska-cerkiew-odmowila-uznania-prawoslawnego-kosciola-ukrainy/

Czy konstytucja Ukrainy przewiduje rozdział Kościoła od państwa? Jeśli tak, to czy wsparcie władz Ukrainy przy tworzeniu Prawosławnego Kościoła Ukrainy jest z tą konstytucją zgodne? Pytam bo nie wiem.

Czy do uznania Cerkwi za kanoniczną konieczne jest jej uznanie przez wszystkie inne kanoniczne Cerkwie? Czy wystarczy, że uzna ich większość? Uznanie przez "papieża" z Konstantynopola to zapewne za mało...

Na soborze zjednoczeniowym obecnych było tylko dwóch (z dziewięćdziesięciu) biskupów UKP PM.

Podtrzymuję swą ocenę - nie pieję z zachwytu. Mam wrażenie, że komuś zależy na podsycaniu tego konfliktu. I nie jest to przyjaciel naszego kraju. A jest to jedyne kryterium. Reszta to <autocenzura>.

Cóż, koszty wolności od tyranii Rzymu bywają niekiedy wysokie...

Czy konstytucja Ukrainy przewiduje rozdział Kościoła od państwa? Jeśli tak, to czy wsparcie władz Ukrainy przy tworzeniu Prawosławnego Kościoła Ukrainy jest z tą konstytucją zgodne? Pytam bo nie wiem.

https://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/print1143222355067739


Po pobieznym przejrzeniu, nie znalazlem slowa o Kosciele ani o religii. Standardowe banaly jak to kazdy ma te same prawa i nikt mu ich nie moze zabrac. Chyba, ze nazywasz sie Janukowycz, wtedy mozna Cie zgnoic bez procesu

http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/konst/ukraina.html

W ichniej konstytucji pisze takie tam:

Art. 35. Każdy ma prawo do swobodnego wyboru światopoglądu i wyznania. Prawo to obejmuje wolność wyznawania jakiejkolwiek religii albo nie wyznawania żadnej, uprawiania bez przeszkód pojedynczo lub grupowo kultu i obrzędów rytualnych, prowadzenie działalności religijnej.
Stosowanie tego prawa może być ograniczone przez ustawę tylko w interesie obrony porządku społecznego, zdrowia i moralności publicznej albo obrony praw i wolności innych ludzi.
Cerkiew i organizacje religijne na Ukrainie są oddzielone od państwa, a szkoła - od cerkwi. Żadna religia nie może być uznana za państwową lub obowiązującą.
Nikt nie może być zwolniony z obowiązków wobec państwa ani odmówić wykonywania postanowień ustaw z powodu przekonań religijnych. O ile wypełnienie obowiązku służby wojskowej pozostaje w sprzeczności z przekonaniami religijnymi obywatela, wykonanie tego obowiązku może być zamienione na służbę alternatywną (niewojskową).

Interesująco o prymacie św. Piotra:

https://www.youtube.com/watch?v=f7GGfp9rHaA

Ciekawe, co o. Bogosłow na to 

@donbor



To diametralnie inny sposób myślenia. Wywody ks. prof. J. Salija (inteligentnego niewątpliwie) prawosławny po prostu odrzuci.

Niedawno sobie poczytałem, m. in. dlaczego w prawosławiu prawie nie ma kultu Męski Pańskiej. Dla nich to quasi-nestorianizm, bo przecież cierpiała tylko ludzka natura Chrystusa (słusznie). Im z kolei możemy na tej samej zasadzie zarzucić przeciwieństwo - quasi-monofizytyzm. Quasi - gdyż nie ma tu mowy o herezji jednej lub drugiej w sensie dogmatycznym, raczej o tendencjach występujących w tym przypadku w myśleniu chrystologicznym. Podałem ten przykład, gdyż akurat w chrystologii jest najmniej rozbieżności między teologią łacińską i prawosławną.

Natknąłem się przed chwilą na stronę Eparchii Polskiej Apostolskiego Kościoła Prawosławnego na Ukrainie. Z PAKP raczej się "nie lubią". Poczytawszy trochę ostatnie numery "Przeglądu Prawosławnego" dowiedziałem się, że AKP jest niekanoniczna.

Ciekawostka - odprawiają Boską Liturgię w obrządku zachodnim (rzymskim) - Missa Slavonica. Tridentina w języku cerkiewnosłowiańskim. Wybrałbym się, szkoda, że siedziba jedynej jak dotąd parafii AKP w Polsce znajduje się w Łodzi.

Znajdę trochę czasu to porównam dokładnie teksty MS i VOM.

Rzecz w tym, że teologia naszej Mszy Św. różni się od teologii Boskiej Liturgii i to powinno znaleźć odzwierciedlenie w tekście. Na razie po pobieżnym przejrzeniu różnic nie znajduję.

Wspomniana powyżej grupa została opisana w artykule Łukasza Kobeszki: https://pl.aleteia.org/2018/11/14/kuria-ostrzega-przed-niewaznymi-sakramentami-wyjasniamy-gdzie-i-skad-wzial-sie-problem/?fbclid=IwAR1IWWh1VcAaDx2exklOhuQcTrUXwDX-FM0GAZVJo931LgzNaYKEbDDvHno
Wczesniej "zasłynęli" skandalami obyczajowymi oraz prowadzeniem nielegalnego domu opieki w Zgierzu.
Kuria Archidiecezji łódzkiej wydała w zeszłym roku ostrzeżenie, to zrobili rebranding na "prawosławie".