Kwestie związane z prawosławiem

Chyba byłby to pierwszy przypadek w historii, aby oficjalnie dopuszczono żenienie się osób ze święceniami wyższymi.

Chyba byłby to pierwszy przypadek w historii, aby oficjalnie dopuszczono żenienie się osób ze święceniami wyższymi.

Sobór Pod Kopułą.

Rosyjska Cerkiew Prawosławna zagroziła w sobotę, że zerwie kontakty z patriarchą Konstantynopola Bartłomiejem, jeśli ten przyzna autokefalię Ukraińskiemu Kościołowi Prawosławnemu Patriarchatu Kijowskiego, co uniezależniłoby ukraińskie prawosławie od Moskwy.

Dzień wcześniej przedstawiciel Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego Patriarchatu Kijowskiego, który nie jest uznawany obecnie za Kościół kanoniczny, poinformował, że prawosławny patriarcha ekumeniczny Konstantynopola Bartłomiej I mianował dwóch egzarchów (biskupów), którzy zajmą się przygotowaniami do ogłoszenia autokefalii Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego.

Zdaniem przedstawiciela Patriarchatu Moskiewskiego "taka cyniczna ingerencja" w sprawy Cerkwi nie tylko prowadzi w ślepy zaułek, lecz grozi rozłamem całego światowego prawosławia

Żródło - https://dzieje.pl/dziedzictwo-kulturowe/rosyjska-cerkiew-prawoslawna-grozi-zerwaniem-z-konstantynopolem-po-decyzji-ws-ukrainy

Jest ciekawie. Z jednej strony utrata UKPPK oznacza dla RKP utratę ok. połowy wiernych, a także zasobów kadrowych. W ten sposób RKP przestanie być największą z cerkwi prawosławnych w świecie. Z drugiej aktualny car Rosji zainwestował dużo w RKP. Więcej - https://www.youtube.com/watch?v=7PnsGTNC0l0&t=206s

Ciekawe, czy niedawne doniesienia o koncentracji dużych wojsk rosyjskich przy wschodniej granicy Ukrainy mają z powyższym jakiś związek. 

Jak to połowę?!

Sobór Pod Kopułą.

Na stronie http://www.newadvent.org/fathers/3814.htm jest tekst kanonów uchwalonych na tymże synodzie i kanon 6 mówi:

"Since it is declared in the apostolic canons that of those who are advanced to the clergy unmarried, only lectors and cantors are able to marry; we also, maintaining this, determine that henceforth it is in nowise lawful for any subdeacon, deacon or presbyter after his ordination to contract matrimony but if he shall have dared to do so, let him be deposed. And if any of those who enter the clergy, wishes to be joined to a wife in lawful marriage before he is ordained subdeacon, deacon, or presbyter, let it be done."

Czyli potwierdzono, że z tych którzy wchodzą w stan duchowny bezżenni, tylko lektorzy i kantorzy mogą się żenić, natomiast bezprawne jest aby subdiakon, diakon czy prezbiter po swoich święceniach wchodził w stan małżeński.

Natomiast nowinką wtedy było dopuszczenie żonatych księży (którzy się ożenili przed święceniami) do obcowania z żoną już po święceniach, chociaż z ograniczeniami w dni, w które sprawują Święte Obrzędy, czego nigdy nie zrobiono w Kościele Rzymskim, gdzie zawsze zachowano zasadę, że po święceniach kapłani obowiązani są zachować całkowitą czystość, nawet jeśli są żonaci.

Cerkiew Rosyjska zawiesza kontakty z Konstantynopolem

Synod Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej w piątek w Moskwie zdecydował, że wycofuje się ze struktur zarządzanych przez Patriarchat Konstantynopolitański oraz zawiesza wszelkie kontakty z Konstantynopolem - poinformował metropolita Hilarion, kierujący cerkiewną dyplomacją.
 
Synod zdecydował również, że w czasie modlitw w świątyniach Patriarchatu Moskiewskiego nie będzie wymieniany patriarcha Konstantynopola Bartłomiej. Duchowni Patriarchatu Moskiewskiego i Konstantynopolitańskiego nie będą też wspólnie odprawiać nabożeństw. Hierarchowie Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej opowiedzieli się także za zwołaniem Soboru Panprawosławnego w sprawie możliwej autokefalii Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego.

Żródło - http://www.pap.pl/aktualnosci/news,1565467,cerkiew-zawiesza-kontakty-z-konstantynopolem.html (wytł. w tekście moje)

Jeśli dobrze rozumiem, patriarcha Konstantynopola zostaje przez PM potraktowany dokładnie tak, jak patriarcha Zachodu! Czy w związku z tym cerkiew rosyjska staje się schizmatycka? Wedle mojej (b. fragmentarycznej) wiedzy nie, gdyż przedtem w ramach retorsji patriarcha Konstantynopola musiałby cofnąć uznanie dla Patriarchatu Moskiewskiego. A tego nie jestem w stanie sobie wyobrazić. W każdym razie jest ciekawie

W tej chwili prawosławni rozgrywają rytualne "stałe fragmenty gry", które zawsze związane są z przyznawaniem autokefalii. Poszukałem w Internecie, jak wyglądało uzyskiwanie autokefalii przez polskie prawosławie:

1918 Patriarcha moskiewski Tichon z Świętym Synodem Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego wyznacza arcybiskupa Serafina Cziczagowa na katedrę warszawsko-nadwiślańską.

1920 Władze polskie uznają za najodpowiedniejszego kandydata na przyszłego zwierzchnika autokefalicznego prawosławia  w Polsce arcybiskupa Jerzego Jaroszewskiego, który przyjeżdża do Warszawy (formalnie pozostawał on zwierzchnikiem eparchii mińskiej i turowskiej, pozostającej częściowo w granicach państwa polskiego, ale po rewolucji przebywał na zachodzie Europy). Arcybiskup Jaroszewski otrzymuje zgodę rządu polskiego na warunkowe objęcie urzędu arcybiskupa warszawsko-chełmskiego.

1921 Na spotkaniu z ministrem wyznań religijnych i oświecenia publicznego Maciejem Ratajem, arcybiskup Jerzy Jaroszewski zgadza się wystąpić o przyznanie autokefalii do patriarchy Moskwy Tichona. Synod Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego nadaje arcybiskupowi Jerzemu godność metropolity oraz patriarszego egzarchy w granicach II Rzeczypospolitej.

1922 Metropolita Jerzy Jaroszewski z dwoma innymi biskupami decydują o zwróceniu się o przyznanie autokefalii do Patriarchatu Konstantynopolitańskiego. Inni biskupi prawosławni z Polski przeciwstawiają się temu, decydując o niewymawianiu imienia Jerzego podczas liturgii.

1923 Metropolicie Jaroszewskiemu składa wizytę w warszawskiej rezydencji Przewielebny Archimandryta Smaragd Łatyczenko (zwolennik pozostania pod zarządem Moskwy), który w dwugodzinnej debacie próbuje przekonać arcybiskupa warszawskiego o niestosowności występowania o autokefalię. Archimandryta, niezadowolony z wyniku dialogu wydaje okrzyk "To dla ciebie, kacie prawosławia!" – i strzela z rewolweru do swojego rozmówcy, kładąc go trupem.

1924 Polskie prawosławie uzyskuje autokefalię od Konstantynopola, z pominięciem patriarchy moskiewskiego. Patriarchat moskiewski nie uznaje tej autokefalii.

1948 Porządek robi Stalin: Kościół prawosławny w Polsce zrzeka się niewłaściwej autokefalii otrzymanej od Konstantynopola przed prawie ćwierćwieczem i przyjmuje jedynie słuszną autokefalię do Patriarchatu Moskiewskiego.

1951 Aby przypieczętować autokefalię, Rosyjski Kościół Prawosławny obsadza nad Wisłą w roli Najprzewielebniejszego Metropolity Warszawy i całej Polski obywatela radzieckiego biskupa  Makarego Oksijuka. 

Podsumowując: W kwestii autokefalii ukraińskich prawosławnych na razie mamy małe trzęsienie ziemi, ale napięcie może wzrastać.

Jak to połowę?!

...bo są jeszcze Białorusini oraz inné słowiańskié tereny okupowané przez Moskwę.

przedtem w ramach retorsji patriarcha Konstantynopola musiałby cofnąć uznanie dla Patriarchatu Moskiewskiego. A tego nie jestem w stanie sobie wyobrazić.

Ciężko sobie wyobrazić raczéj, że druga w chrześcijaństwie stolica biskupia, zamiast przypomnieć biskupowi moskiewskiému, że jest zbuntowanym podwładnym metropolity kijowskiégo, to celebruje go jako patryjarchę. I to od kilku stuleci. Teraz zaczyna normalnieć.

Święty Synod Patriarchatu Ekumenicznego postanowił, że zezwoli na drugie małżeństwo duchownych prawosławnych w przypadku owdowienia lub opuszczenia przez żonę – poinformowano na oficjalnym portalu Romfea.gr.

Na czym polega oficjalność tego portalu?

Ciężko sobie wyobrazić raczéj, że druga w chrześcijaństwie stolica biskupia, zamiast przypomnieć biskupowi moskiewskiému, że jest zbuntowanym podwładnym metropolity kijowskiégo, to celebruje go jako patryjarchę. I to od kilku stuleci. Teraz zaczyna normalnieć.

Pan rozumuje po rzymsku. A tak nie da się myśleć o bizantyniźmie. Nie da się zrozumieć Wschodu myśląc kategoriami zachodnimi i vice versa.

Przykładowo - prawosławni naprawdę sądzili (i chyba sądzą nadal), że papież jest kimś w rodzaju cara katolicyzmu. W czasach soboru florenckiego wyobrażali sobie, że wystarczy jakiś dekret czy odezwa papieska, żeby chrześcijański Zachód podążył na pomoc zagrożonemu przez Turków Konstantynopolowi. I do dziś mają pretensje, że papież tego nie zrobił.

Chrześcijańscy bracia wraz z rzymskim papieżem pozostali głusi na ostatnie rozpaczliwe wołanie o pomoc swych braci ze Wschodu. (-) istnieje też inna przepowiednia kardynała Bessariona, wieszcząca, że ponieważ Zachód nie okazał pomocy swym chrześcijańskim braciom na Wschodzie, przyjdzie czas, że wyznawcy Mahometa zamienią chrześcijańskie świątynie na meczety na Zachodzie. (Ks. Archimandryta Warsonofiusz Doroszkiewicz -  "Dzieje Wschodnich Rzymian"; Białystok 2012, s. 439).

Jeśli takie rzeczy o katolicyźmie jeszcze dzisiaj podaje się prawosławnym do wierzenia, to po co właściwie są te "rozmowy ekumeniczne"?

Gdyby Rzym był tak politycznie zmarginalizowany jak dzisiejszy Konstantynopol, to rozumując po bizantyńsku metropolita Berlina już dawno zachowałby się wobec papieża tak jak Cyryl wobec Bartłomieja. Inna rzecz, że Kościół rzym.-kat. w Niemczech to faktyczna schizma wobec "rzymczyka" .

Pan rozumuje po rzymsku.

Не розумію.

Przykładowo - prawosławni naprawdę sądzili (i chyba sądzą nadal), że papież jest kimś w rodzaju cara katolicyzmu. W czasach soboru florenckiego wyobrażali sobie, że wystarczy jakiś dekret czy odezwa papieska, żeby chrześcijański Zachód podążył na pomoc zagrożonemu przez Turków Konstantynopolowi. I do dziś mają pretensje, że papież tego nie zrobił.

Pozwolę sobie pocytować wikipedję:
"Państwo Kościelne (...) – państwo istniejące w okresie od 755 (lub 754 albo 756) do 1870 roku (...) i rządzone przez papieży jako świeckich monarchów."
"Spór o inwestyturę – spór między cesarzem Henrykiem IV, a papieżem Grzegorzem VII o mianowanie biskupów."
"Gibelini i gwelfowie – stronnictwa polityczne rywalizujące we Włoszech między XII a XIII wiekiem, głównie w okresie zmagań cesarza Fryderyka II z papiestwem. "
Ponadto w trakcie trwania Soboru Florenckiégo w Carogrodzie stacjonowało łacińskié wojsko w celu ochrony stolicy pod nieobecność cesarza.
O krucjatach nawet się nie chce wspominać.

"rzymczyka"

Po polsku się zdrabnia "Rzymik", jeśli o to chodzi.

Rosjanie wybudowali cerkiew upamiętniającą czekistów:
https://www.youtube.com/watch?v=pD8MD0tx7sU

Heh! Wreszcie ktoś tym tatarskim uzurpatorom z Moskwy ktoś to wypomniał.
https://ekai.pl/patriarchat-kijowski-zbija-argumenty-moskwy/

Pontyfikalna Św. Boska Liturgia w katedrze św. Izaaka w St. Petersburgu, na 3 chóry, wg. melodii XVII wiecznych, w tym śpiew znamienny, z elementami katechizacji

https://www.youtube.com/watch?v=JKlFuH8gXCw&feature=share

.https://www.youtube.com/watch?v=JKlFuH8gXCw&feature=share

Czlowiek nie wie czy jest na ziemi czy w niebie.
Drugi Rzym.

W tym momencie - https://youtu.be/JKlFuH8gXCw?t=7121 - zawsze wykonuję duży pokłon czołem do posadzki.

.https://www.youtube.com/watch?v=JKlFuH8gXCw&feature=share

Czlowiek nie wie czy jest na ziemi czy w niebie.
Drugi Rzym.

Drugi Rzym To Konstantynopol został wykreślony? Także z historii Cerkwi?