Kościół nie jest podzielony. Wschodni schizmatycy (tzw. "prawosławni") są poza Kościołem, a nie stanowią jakiejś innej, oddzielonej, części tegoż Kościoła. A zatem nie nastąpił żaden podział, a po prostu biskupi wschodni odłączyli się od Kościoła. Przed schizmą Kościół katolicki istniał w takiej formie jak dziś, nie istniała zaś schizmatycka cerkiew "prawosławna".
@ SzEmA tak na marginesie, to nie było tak, że Paweł VI zniósł ekskomunikę tylko z Atenagorasa I- ówczesnego schizmatyckiego patriarchy Konstantynopola?
Niestety, tak postawionej tezy nie da sie udowodnić. Starożytne stolice apostolskie są nadal ze sobą w jedności, będąc od 2000 lat strażnikami niezmiennej wiary. Tylko Rzym jest jak samotny elektron, utopiony w scholastyce, modernizmie i innych roznych dziwnych herezjach.
Cytat: Kamil w Sierpnia 24, 2012, 22:27:09 pm@ SzEmA tak na marginesie, to nie było tak, że Paweł VI zniósł ekskomunikę tylko z Atenagorasa I- ówczesnego schizmatyckiego patriarchy Konstantynopola?Atenagoras I zniosl rowniez anatemy z Pawła VI.
Celem cenzur kościelnych [z 1054 r.] było dotknięcie pewnych osób, nie zaś Kościołów. Nie zamierzano również zrywać wspólnoty kościelnej między stolicami w Rzymie i Konstantynopolu.
Rzym jest jak samotny elektron, utopiony w scholastyce, modernizmie i innych roznych dziwnych herezjach.
Ps. To, że wiara na wschodzie jest ,,niezmienna" jest dość odważną tezą. Protopop Awwakum miałby zapewne odmienne zdanie
wlasnie, a propos Awwakum i staroobrzedowcow: jesli to prawda, co mozna tak na szybko znalezc w internecie na ten temat, to jest to niezwykle ciekawe. Dla mnie szokujace jest, ze mozna potepic swoj stary powszechnie stosowany obrzadek jako heretycki bo sie wprowadzilo nowy. No jeszcze rozumiem: zabronic, uznac za gorzej wyrazajacy wiare, ale za heretycki?Odnosnie finansow Kosciola: Cerkiew ma Polsce takie same prawa jak Kosciol katolicki w tym wzgledzie, jak wynika z wczesniej zacytowanej ustawy. Nie ma tu zadniej nieadekwatnosci. Chrzescijanin nie powinien klamac na temat innego chrzescijanina tylko dlatego, ze satanisci, komunisci, ateisci i inni bezboznicy na codzien przez radio, gazety i telewizje tak samo czynia.Tak na marginesie , to katolicy w Rosji i karajach pokomunistycznych sa od lat traktowani gorzej niz Cerkiew, z ciaglymi problemami: a to wiza dlo biskupa, a to likwidowanie placowek prowadzonych przez klasztory, a to problemy z odzyskaniem mienia, niewpuszczanie kaplanow, no i to absurdalne chamstwo ze strony Patriarchatu Moskiewskiego, ktory przeciwstawial sie odnowieniu kanonicznych struktur Kosciola Katolickiego w Rosji, ktore bolszewia zlikwidowala, a jakie istnialy jeszcze przed rewolucja, niektore na dlugo przed. Nawet wymyslony zostal na te okazje termin terenu kanonicznego, ktory jest tak idiotyczny, ze az przykro, a na dodatek wybitnie nieoparty w Tradycji i zdrowym rozsadku. Ba, prawoslawni w nawet w krajach z tradycjami bezsprzecznie katolickimi maja swoich biskupow, ale wiernym innych obrzadkow analogicznej poslugi chcieli by pozbawic. Odmowic wiernym waznych sakramentow w swoim obrzadku- czy jest cos bardziej nieprzystojacego Kosciolowi?
Po 3. Skad sie wzial KRK w Rosji. Ano przybyl z emigrantami ktorym pozwalano osiedlac sie w ROsji w XIX wieku. Byli to przede wszystkim Polacy, którzy jechali za pracą do budujących sie osrodkow przemyslowych w Rosji. Wyemigrowało tam około 5 mln Polakow. Budowali oni miasta , fabryki, ale rowniez uniwersytety, teatry polskie, stowarzyszenia itd. Otwierano rowniez katolickie parafie i jakos nie bylo z tym problemu. Do dzisiaj w wielu miastach rosyjskich przetrwala pamięć o polskich emigrantach i zyją ich potomkowie. Stad tez dla przecietnego Rosjanina katolicyzm kojarzy sie z Polakami. KRK jednak nie odwazyl sie na otwarcie katolickich diecezji w tym kraju az do czasow papieza "od kremówek".