Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 28, 2024, 22:27:39 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Kwestie związane z prawosławiem
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 126 Drukuj
Autor Wątek: Kwestie związane z prawosławiem  (Przeczytany 416338 razy)
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #480 dnia: Maja 08, 2011, 05:56:39 am »

Skoro jest Pan taki skrupulatny to dlaczego nie zastosował się Pan do wezwania prezbitera/diakona "Niech wyjdą katechumeni!" i nie wyszedł Pan ze służby na koniec  liturgii katechumenów? Pańska obecność na liturgii eucharystycznej przeznaczonej tylko dla wiernych prawosławnych chrześcijan była pogwałceniem kanonu, tak samo jak wejscie niewiasty do ołtarza.
katechumeni = przygotowujacy sie do chrztu. a raczej wszyscysmy tu ochrzczeni, co?
« Ostatnia zmiana: Stycznia 06, 2012, 07:44:46 am wysłana przez Guldenmond » Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #481 dnia: Maja 08, 2011, 11:31:55 am »

W liturgii eucharystycznej mogą uczestniczyć tylko wierni prawosławni chrześcijanie, a więc tylko Ci którzy mogą przystąpić do kielicha. Stąd liturgię eucharystyczną nazwa się również liturgią wiernych. Wyłączeni z Cerkwi mają obowiązek opuszczenia świątyni na koniec liturgii katechumenów.


« Ostatnia zmiana: Maja 08, 2011, 11:36:55 am wysłana przez Nikolai » Zapisane
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #482 dnia: Maja 08, 2011, 11:39:34 am »

Podchodząc rygorystycznie do kanonu, to poza Cerkwią Chrystusową nie ma sakramentów, stąd innowierców nie uważa się za ochrzczonych. I znowu, w Polsce jestesmy miłosierni i chrzest katolicki uznajemy, ale nie w każdym kraju tak jest.
och! no ale czym jest taka maciupka niespojnosc w wierze i pogladach na tak zasadnicza kwestie jak waznosc chrztu miedzy wyznajacymi ta sama prawoslawna wiare? niczym.

« Ostatnia zmiana: Maja 08, 2011, 11:41:22 am wysłana przez Guldenmond » Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
ant
bywalec
**
Wiadomości: 84

« Odpowiedz #483 dnia: Maja 08, 2011, 20:24:41 pm »

Coz, jedni czerpią wiedzę z doładnego przetrząsywania google, dla innych liturgika prawosławna to codzienność chrześcijańskiego życia.

Jak mniemam, pan znalazł zatem jakąś trzecią drogę. Gratuluję!
Jakos nie odniósł się pan do natchnionego charakteru typikonu, w kontekscie wprowadzonych reform...

Cytuj
Biskup założył sakkos, który jest  szatą biskupa i coż  tego? W Niebie dziura się nie zrobi. Nie ma w tym niczego niegodnego

Przypuszczam, że dziura w niebie by się nie zrobiła nawet, gdyby celebrował tylko w bokserkach.  Ale nie powinien tego robić. Podobnie jak służyć LsJ w rzymskim ornacie czy bizantyjskich szatach pontyfikalnych. Bo taka jest starożytna tradycja. Nie wiem jak pan, ale abp. Teofan  (w podanych przeze mnie wczesniej linkach) zdaje się to rozumieć. Podobnie zresztą jak arcybiskup białostocko-gdański, który podczas służenia tej liturgii nosi felonion a nie sakkos.



Cytuj
To ze w Polsce służy się na środku świątyni tylko liturgię katechumenów, to nie znaczy że gdzie indziej nie będzie służona cała lliturgia w nawie. Film tgo dokładnie nie pokazuje, ale chyba służą się na solei.

Architektura kościołów chrześcijańskich wywodzi się z podziału  świątyni jerozolimskiej na przedsionek/nawę główną/święte świętych.  Ofiary w świątyni Jerozolimskiej nie były składane w nawie, i nie tam była przechowywana Arka przymierza. Już to powinno panu dać do myślenia odnośnie pomysłu służenia liturgii w nawie.

Cytuj
Ja słyszałem tylko o Liturgii sw. Jakuba tylko w Białymstoku, i coż z tego?

Napisał pan, że w całej Polsce LsJ jest służona tylko w Białymstoku. Nie jest. I to z tego.

Cytuj
Biskup zawsze przedstawia Chrysusa. Chystus zaś został ukrzyżowany twarzą na zachód, by przyniesc mu zbawienie, patrzył na cały ten grzeszny padół. Stąd takie samo znaczenie ma biskup służący twarzą w kierunku zachodnim.

Długo pan nad tym myślał? Mogę zapytać jakie wytłumaczenie pan dorobi do biskupa służącego w kierunku północnym i południowym?

Cytuj
Co do Królewskich Wrót, w jednych cerkwiach są zamykane w odpowiednich momentach liturgii, w innch nie. Grecy w ogóle nie zamykają Wrót w trakcie służby. Wszytko zależy od lokalnej tradycji. Bieszczady były pod wpływem unionizmu i pewnie dlatego tam Wrota są otwarte. To naprawdę nei ma większego znaczenia.

1.   Nie napisał pan niczego  nowego, czego by nie opisał  ks. Dubec w zalinkowanej odpowiedzi.
2.   Gorlice to Beskid Niski, a nie Bieszczady. Błądzi pan nawet w kwestiach geografii.

Cytuj
Kanon (przepis) jest po to zeby człowiekowi pomóc wznieść się do góry, a nie go przygnieść do ziemi. Skoro nie ma komu podać prezbiterowi zapisków  w trakcie liturgii, a on przeciez nie moze przerwac i wyjsc, to lepiej zeby mu je niewiasta podała, niżby ludzie mieli zostać bez złożonej za nich Ofiary. Skoro nie trafił w nią grom z jasnego nieba, widać taka wola Boża.

Niech pan nie rżnie głupa. Można o to poprosić ministranta albo jakiegokolwiek mężczyznę obecnego w kościele. A oprócz ekonomii istnieje również akrybia...

Cytuj
Skoro ma Pan taką nienawiść do naszej "grupki religijnej", to po cóż się plątać po naszych cerkwiach.

Z tego samego powodu dla którego chodzę do zoo, cyrku czy teatru.

Cytuj
Skoro jest Pan taki skrupulatny to dlaczego nie zastosował się Pan do wezwania prezbitera/diakona "Niech wyjdą katechumeni!" i nie wyszedł Pan ze służby na koniec  liturgii katechumenów?

Bo powyższe wezwania mnie nie dotyczą.

Cytuj
Pańska obecność na liturgii eucharystycznej przeznaczonej tylko dla wiernych prawosławnych chrześcijan była pogwałceniem kanonu, tak samo jak wejscie niewiasty do ołtarza.



W 2008 roku nie-prawosławny prezydent Lech Kaczyński uczestniczył w liturgii eucharystycznej sprawowanej z okazji Dnia niepodległości w Soborze katedralnym. Nie tylko nie wyszedł po liturgii katechumenów , ale niczym imperator wygłosił „kazanie“ z Carskich Wrót. Metropolita nie wydawał się szczególnie pogwałcony.

Cytuj
W liturgii eucharystycznej mogą uczestniczyć tylko wierni prawosławni chrześcijanie, a więc tylko Ci którzy mogą przystąpić do kielicha. Stąd liturgię eucharystyczną nazwa się również liturgią wiernych. Wyłączeni z Cerkwi mają obowiązek opuszczenia świątyni na koniec liturgii katechumenów.

Zgodnie z Prawem kanonicznym  (Kan. 844 §2), mógłbym przystąpić do eucharystii w cerkwi prawosławnej, o ile nie zachodzi niebezpieczeństwo indyferentyzmu. Pod warunkiem, ze zachowałbym przepisany prawem jednogodzinny post, rzecz jasna.
« Ostatnia zmiana: Maja 08, 2011, 20:58:29 pm wysłana przez ant » Zapisane
Kamil
aktywista
*****
Wiadomości: 1368


« Odpowiedz #484 dnia: Maja 08, 2011, 20:26:36 pm »


Podchodząc rygorystycznie do kanonu, to poza Cerkwią Chrystusową nie ma sakramentów, stąd innowierców nie uważa się za ochrzczonych. I znowu, w Polsce jestesmy miłosierni i chrzest katolicki uznajemy, ale nie w każdym kraju tak jest.
Czyli ważność chrztu uzależniona jest od waszego "miłosierdzia"? Zabawne. Poza tym kwestia ważności chrztu jest "dość" istotna, a nawet w tym zakresie nie ma jednolitego stanowiska, toż to dopiero heca ;)

Panie Nikolai, w którym momencie zachodzi przeistoczenie? Jakie konkretnie słowa/gesty kapłana są minimum do przeistoczenia?
Zapisane
ant
bywalec
**
Wiadomości: 84

« Odpowiedz #485 dnia: Maja 08, 2011, 20:35:38 pm »

Skoro jest Pan taki skrupulatny to dlaczego nie zastosował się Pan do wezwania prezbitera/diakona "Niech wyjdą katechumeni!" i nie wyszedł Pan ze służby na koniec  liturgii katechumenów? Pańska obecność na liturgii eucharystycznej przeznaczonej tylko dla wiernych prawosławnych chrześcijan była pogwałceniem kanonu, tak samo jak wejscie niewiasty do ołtarza.
katechumeni = przyggotowujacy sie do chrztu. a raczej wszyscysmy tu ochrzczeni, co?

Pan Nikolai ma po prostu dziwną manierę używania słów, których znaczenia nie rozumie. Ale w tej kwestii nie jest odosobniony od pozostałych swoich współwyznawców. Proszę się wybrać do jakiejkolwiek cerkwii PAKP i popatrzeć co robią wierni na wezwanie "Katechumeni, głowy wasze przed Panem skłońcie".

Podchodząc rygorystycznie do kanonu, to poza Cerkwią Chrystusową nie ma sakramentów, stąd innowierców nie uważa się za ochrzczonych. I znowu, w Polsce jestesmy miłosierni i chrzest katolicki uznajemy, ale nie w każdym kraju tak jest.
och! no ale czym jest taka maciupka niespojnosc w wierze i pogladach na tak zasadnicza kwestie jak waznosc chrztu miedzy wyznajacymi ta sama prawoslawna wiare? niczym.

Pomijając już to, że zdaniem częsci prawosławnych, biskup przemysko-nowosądecki PAKP i obaj założyciele monasteru ujkowickiego jako apostaci z katolicyzmu nie są ochrzczeni.
Zapisane
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #486 dnia: Maja 08, 2011, 20:50:49 pm »

Proszę się wybrać do jakiejkolwiek cerkwii PAKP i popatrzeć co robią wierni na wezwanie "Katechumeni, głowy wasze przed Panem skłońcie".
a co robia, bo jakoisk nie kojarze?
Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #487 dnia: Maja 09, 2011, 03:27:40 am »


Biskup zawsze przedstawia Chrysusa. Chystus zaś został ukrzyżowany twarzą na zachód, by przyniesc mu zbawienie, patrzył na cały ten grzeszny padół. Stąd takie samo znaczenie ma biskup służący twarzą w kierunku zachodnim.

Długo pan nad tym myślał? Mogę zapytać jakie wytłumaczenie pan dorobi do biskupa służącego w kierunku północnym i południowym?


W google odpowiedzi pan na to nie znajdzie:)


Cytuj
Skoro ma Pan taką nienawiść do naszej "grupki religijnej", to po cóż się plątać po naszych cerkwiach.

Z tego samego powodu dla którego chodzę do zoo, cyrku czy teatru.

Zachecam do zlozenia wizyty w poradni zdrowia psychicznego. Mowa nienawiści jest obajwem wielu przykrych chorób.

Cytuj

Skoro jest Pan taki skrupulatny to dlaczego nie zastosował się Pan do wezwania prezbitera/diakona "Niech wyjdą katechumeni!" i nie wyszedł Pan ze służby na koniec  liturgii katechumenów?

Bo powyższe wezwania mnie nie dotyczą.


Dotyczą każdego kto nie jest wiernym prawosławnym chrześcijaninem.

Nie będe komentował wizyty w cerkwi zmarłego Pana Prezydenta, z szacunku dla jego osoby i urzędu który pełnił. Na pewno był bardzo mile widzianym gościem w naszych progach.

Cytuj

W liturgii eucharystycznej mogą uczestniczyć tylko wierni prawosławni chrześcijanie, a więc tylko Ci którzy mogą przystąpić do kielicha. Stąd liturgię eucharystyczną nazwa się również liturgią wiernych. Wyłączeni z Cerkwi mają obowiązek opuszczenia świątyni na koniec liturgii katechumenów.


Zgodnie z Prawem kanonicznym  (Kan. 844 §2), mógłbym przystąpić do eucharystii w cerkwi prawosławnej, o ile nie zachodzi niebezpieczeństwo indyferentyzmu. Pod warunkiem, ze zachowałbym przepisany prawem jednogodzinny post, rzecz jasna.

Nie mógłby Pan, kanony Kościoła Prawosławnego na to nie zezwalają. Przyjęcie komunii jest równoznaczne ze złożeniem prawosławnego wyznania wiary i włączenia do wspólnoty Kościoła Prawosławnego. Chyba ze ktos nie rozumie znaczenia komunii, cs.  priczastije.

Kodeks na który się pan powołuje obowiązuje tylko w kościele łacinskim - kan. 1.

Pomijam juz fakt ze komunie powinna poprzedzić spowiedz, cs. pokajanije, a także post eucharystyczny (powstrzymanie sie od spozycia wszelkich pokarmow) trwający od polnocy do komunii. Post ten musi trwac przynajmniej 6 godzin.

Co do stosowania kanonów, zasad, reguł nie ma sensu przenoszenie metod scholastycznych na grunt wschodni.
Prawosławie, tak jak i Królestwo Niebieskie nie poddają się racjonalizmowi.
« Ostatnia zmiana: Maja 09, 2011, 03:55:46 am wysłana przez Nikolai » Zapisane
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #488 dnia: Maja 09, 2011, 03:48:47 am »

Panie Nikolai, w którym momencie zachodzi przeistoczenie? Jakie konkretnie słowa/gesty kapłana są minimum do przeistoczenia?

Używamy greckiego pojęcia metabole/przemiana. Ma ono trochę inny wymiar niż łacińskie transsubstantiatio/przeistoczenie.

Chleb i wino przemieniają sie w Ciało i Krew po wypowiedzeniu przez prezbitera epiklezy i zstąpieniu na nie i na wiernych sw. Ducha. Fragment epiklezy brzmi "Ześlij Ducha Twego Świętego na nas i na te przedłożone dary." (cs. Nizposli Ducha Twojeho Swiataho na ny i na predleżaszczija dary sija). Kapłan wznosząc ręce ku górze trzykrotnie wypowiada modlitwę: "Panie, który Najświętszego Twego Ducha o trzeciej godzinie na Twych Apostołów zesłałeś, nie odbieraj Go nam, Dobry, lecz odnów nas, modlących się do Ciebie" (Hospodi, iże Preswiataho Twojeho Ducha), następnie błogosławi ręką chleb mówiąc "I uczyń przeto chleb ten najczcigodniejszym Ciałem Chrystusa Twego [...] przemieniając Duchem Twoim Świętym. [analogiczną formułę kapłan wygłasza nad kielichem - przyp. red.]. Amen. Amen. Amen."

Minimum to jest odsłużenie przez prawidłowo wyświęconego prezbitera, będącego w kanonicznej łączności z Cerkwią, całej Boskiej Liturgii, o właściwej porze, z udziałem wiernych, na ołtarzu z antymnisem podpisanym przez prawosławnego biskupa, z wykorzystaniem chleba kwaszonego i czerwonego wina, koniecznie z kadzidłem;).

Analizując kanon eucharystyczny NOM, teologowie prawosławni mają wątpliwości czy jest on właściwie skonstruowany. Niektórzy twierdzą że brak epiklezy  jest równoznaczny z brakiem przemiany. Twierdzenie ze w NOM epikleza jest przed anamneza i anaforą (w sensie właściwym) lub ze anafora jest epiklezą, uważane jest za naciągane.
« Ostatnia zmiana: Maja 09, 2011, 11:19:03 am wysłana przez Nikolai » Zapisane
Guldenmond
aktywista
*****
Wiadomości: 2136


« Odpowiedz #489 dnia: Maja 09, 2011, 05:14:53 am »

Analizując kanon eucharystyczny NOM, teologowie prawosławni mają wątpliwości czy jest on właściwie skonstruowany.
który?
Zapisane
"coraz bardziej cię wciaga do tego trydenckiego ścieku"
ks. K.B.
ant
bywalec
**
Wiadomości: 84

« Odpowiedz #490 dnia: Maja 09, 2011, 13:46:08 pm »

Minimum to jest odsłużenie przez prawidłowo wyświęconego prezbitera, będącego w kanonicznej łączności z Cerkwią, całej Boskiej Liturgii, o właściwej porze, z udziałem wiernych, na ołtarzu z antymnisem podpisanym przez prawosławnego biskupa, z wykorzystaniem chleba kwaszonego i czerwonego wina, koniecznie z kadzidłem;).

A co będzie, jeżeli użyje białego?

Cytuj
W google odpowiedzi pan na to nie znajdzie:)

A co, publikuje pan gdzieś te swoje, wyssane z palca lumpenteologumeny?

Cytuj
Zachecam do zlozenia wizyty w poradni zdrowia psychicznego. Mowa nienawiści jest obajwem wielu przykrych chorób.

Od kiedy chodzenie do kina czy cyrku jest przejawem nienawiści albo symptomem chorobowym?

Cytuj
Nie mógłby Pan, kanony Kościoła Prawosławnego na to nie zezwalają. Przyjęcie komunii jest równoznaczne ze złożeniem prawosławnego wyznania wiary i włączenia do wspólnoty Kościoła Prawosławnego.

Prawosławne przesądy nie są dla mnie wiążące.

Cytuj
Kodeks na który się pan powołuje obowiązuje tylko w kościele łacinskim - kan. 1

Rzeczywiście, wiernych kościołów wschodnich obowiązuje Kodeks Kanonów Kościołów Wschodnich. Niemniej jednak zasady przystępowania do sakramentu eucharystii w grupach para-chrześcijańskich są w zasadzie takie same jak te opisane w KPK.

Cytuj
Pomijam juz fakt ze komunie powinna poprzedzić spowiedz, cs. pokajanije, a także post eucharystyczny (powstrzymanie sie od spozycia wszelkich pokarmow) trwający od polnocy do komunii. Post ten musi trwac przynajmniej 6 godzin.

W najbliższą niedzielę jak będę w Warszawie to przystąpię do eucharystii w soborze metropolitarnym. Parafrazując pana wcześniejszą wypowiedź, „jeżeli nie trafi we mnie grom z jasnego nieba, widać taka będzie wola Boża”. Czy oprócz skrzyżowania rąk na piersi, podania imienia i pocałowania stopki kielicha powinienem jeszcze o czymś pamiętać?  Z góry dziękuję za radę.
Zapisane
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #491 dnia: Maja 09, 2011, 14:58:30 pm »

"Parachrzescijanska eucharystia w cyrku, zoo?" Po co?

Polecam tradycyjne sposoby, prozac powinien byc skuteczny :)
Zapisane
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5521


« Odpowiedz #492 dnia: Maja 09, 2011, 17:55:51 pm »

Jesteśmu prawosławnymi chrześcijanami, katolikami, bo nasza wiara jest powszechna. Nie ma potrzeby zebysmy byli łacinnikami.
Jesteście schizmatykami  - choć niewiele wam brakuje, aby na nowo powrócić o katolicyzmu.

Chrystus nie wyznaczył żadnego prymatu papieskiego, niczego takiego w Ewangelii nie ma.
Po pierwsze - brednię "Sola scriptura" zawsze wiązałem z protestantyzmem, nie z prawosławiem.
Po drugie - jak Pan doczyta, to się Pan dziwów dowie, że wszęzie gdzie ktoś (w tym Zbawiciel) pytał uczniów - odpowiadał... Piotr. Nawet mnie - katolika - to lekko uderzyło. Podobnie - jedynie za Piotra i Siebię Chrystus w cudowny sposób uiścił opłatę na Świątynie, jedynie Piotrowi dał klucze do królestwa i jedynie do Piotra - człowieka - powiedział: Cokolwiek zwiążesz. Powiedział też to samo do apostołów wszystkich - czyli tę władze ma SAM Piotr i JAKO CAŁOŚĆ apostołowie.

Dzięki, zostaniemy w swoim prawosławnym domu.
Jak Pan sobie chce. To własne zbawienie Pan tym uniemożliwia...
« Ostatnia zmiana: Maja 09, 2011, 18:00:04 pm wysłana przez jp7 » Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Nikolai
Gość
« Odpowiedz #493 dnia: Maja 09, 2011, 18:36:23 pm »

Mnie nudzą wirtualne dyskusje z dziećmi, mającymi problem z ortografią.

Etam, "brednię, brednię i brednię".

Juz tradsi nie mają większych zmartwień od tego czy w cerkwiach zamyka się Królewskie Wrota czy sie je otwiera? :)

Rozpad tradycji, doktryny wiary i teologii, liturgiki, moralności wśród duchowieństwa, to są chyba naprawdę poważne problemy za które powinniście się zabrać panowie (i panie).

Od nazywania mnie schizmatykiem w KRK nic się nie zmieni na lepsze.

Kościół Katolicki w Polsce i Europie przeżywa naprawdę ogromny kryzys i to nie jest tylko wina "złego modernistycznego świata", że wszyscy dookoła są źli, tylko my jesteśmy dobrzy. Swiat zawsze byl, jest i będzie taki jaki jest. Naprawdę tego nie dostrzegacie? Lepiej jest gryźć się na forum z jednym prawosławnym chrześcijaninem?

Upolitycznienie Kościoła, afery pedofilskie i homoseksualne, przekręty związane z ziemią w komisji majątkowej, buta i pazerność katolickich duchownych, bezradność wobec podziałów w Kościele w Polsce, eksmisja mniszek w Kazimierzu, przemoc wobec dzieci w kościelnych zakładach opiekuńczych w Polsce, Irlandii, handel adopcjami w Hiszpanii, pomoc Stolicy Apostolskiej w ucieczce do Ameryki Płd. wielu prominentnych nazistów to zupełnie inny kaliber w porównaniu z tym czy w Gorlicach otwierają ikonostas, czy zamykają, albo czy w 1832 zmieniono Typikon Konstantynopolitański, którego w Polsce sie nie stosuje, nie wspominając czy jakiś tam biskup (w sumie nie ma pewności czy prawosławny) założył sakkos czy fiełoń.

 Czy ja się cieszę, bo to afery z katolickiego podwórka? Niestety nie. Nawet mnie to martwi, i to bardzo. W momencie gdy Kościół w Polsce pójdzie na dno, to pociągnie za sobą wszystkie pozostałę kościoły funkcjonujące w tym kraju.

Oczywiście lepiej mnie zakrzyczeć, pluć, nazwać schizmatykiem i złonetem i czym tam jeszcze, udać że nic a nic w Kościele się złego nie dzieje. A i oczywiście koniecznie trzeba wrzucić stereotypowe hasło o KGBistach z Moskwy i już mamy wisienkę na torciku:)

Niestety panowie, fakty są takie że kościół katolicki gnije od środka i niewiele z tym robicie. Zamiat pluć na prawosławnych to spróbujcie się czegoś od nas nauczyć. Dlaczego? Ano dlatego, że ten założony 2000 lat temu przez Chrystusa Kościół Prawosławny kwitnie. Czy to się komuś podoba czy nie.  Zarówno w Polsce, jak i na Zachodzie gdzie jak grzyby po deszczu powstają nowe parafie prawosławne, nie wspominając o krajach dawnego ZSRR, gdzie jest ogromny powrót młodych ludzi do Cerkwi.


 
« Ostatnia zmiana: Maja 09, 2011, 18:43:10 pm wysłana przez Nikolai » Zapisane
thomas12345
aktywista
*****
Wiadomości: 1468


Ave crux, spes unica!

Wydawnictwo Te Deum
« Odpowiedz #494 dnia: Maja 09, 2011, 19:18:43 pm »

Jesteśmu prawosławnymi chrześcijanami, katolikami, bo nasza wiara jest powszechna. Nie ma potrzeby zebysmy byli łacinnikami.
Jesteście schizmatykami  - choć niewiele wam brakuje, aby na nowo powrócić o katolicyzmu.

Chrystus nie wyznaczył żadnego prymatu papieskiego, niczego takiego w Ewangelii nie ma.
Po pierwsze - brednię "Sola scriptura" zawsze wiązałem z protestantyzmem, nie z prawosławiem.
Po drugie - jak Pan doczyta, to się Pan dziwów dowie, że wszęzie gdzie ktoś (w tym Zbawiciel) pytał uczniów - odpowiadał... Piotr. Nawet mnie - katolika - to lekko uderzyło. Podobnie - jedynie za Piotra i Siebię Chrystus w cudowny sposób uiścił opłatę na Świątynie, jedynie Piotrowi dał klucze do królestwa i jedynie do Piotra - człowieka - powiedział: Cokolwiek zwiążesz. Powiedział też to samo do apostołów wszystkich - czyli tę władze ma SAM Piotr i JAKO CAŁOŚĆ apostołowie.

Dzięki, zostaniemy w swoim prawosławnym domu.
Jak Pan sobie chce. To własne zbawienie Pan tym uniemożliwia...

Aha... zaraz pojawią się głosy: "pax między chrześcijany"; żeby pokazywac co nas łączy, nie dzieli; a z tym ostatnim zdnaiem to wogóle jakos tak nieekumenicznie.  :P
Zapisane
Credo [...] in unam, sanctam, catholicam at apostolicam Ecclesiam ...

Merci, Monseigneur

Protestantów  uważam za braci odłączonych, ale to nie znaczy że heretyk przestaje nim być, kiedy można go nazwać inaczej.
Strony: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 126 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Poczekalnia  |  Wątek: Kwestie związane z prawosławiem « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!