Kwestie związane z prawosławiem

Pięknie, a pomyśleć jak pastorzy NOM dręczą  wiernych nadając przez nagłośnienie na jeden tylko znany sobie ton: "TV speaker".
Jak dla mnie to pierwszy powód aby się nawrócić na prawosławie.

Co najwyżej przejść na prawosławie, trudno tu mówić o nawróceniu.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/cerkiew_moskiewska_odbiera_majatek_kijowskiej

poki co ciekawostka, rpawoslawie w Kenii

http://www.sedmitza.ru/text/671093.html

Rzeczywiście ciekawe. Dzięki.
Za link radia też, bo do tej pory znałem tylko jakieś internetowe radio z Lublina z koszmarnymi kazaniami bpa Abla

@ Nullatenus
Kiedyś, zanim zostałem katolikiem, też myślałem o prawosławiu.
Ale na szczęście udało mi się poznać prawdziwy Kościół.

reformy patriarchy Nikona były niewielkie.
raczej czystko kosmetyczne.

Jednak w duchu "archeologizmu" z półtora wieku po podobnych wybrykach Lutra.

@ Nullatenus
Kiedyś, zanim zostałem katolikiem, też myślałem o prawosławiu.
Ale na szczęście udało mi się poznać prawdziwy Kościół.

Żeby było jasne to podawałem już chyba raz informację na temat Katolickiej Cerkwi Prawosławnej?

reformy patriarchy Nikona były niewielkie.
raczej czystko kosmetyczne.

Jednak w duchu "archeologizmu" z półtora wieku po podobnych wybrykach Lutra.

Znowu nie ta skala. Luter doprowadził do schizmy zachodniej która miała i ma dalekosiężne skutki.
Na Wschodzie do tego nie doszło.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/cerkiew_moskiewska_odbiera_majatek_kijowskiej

Formalnie Ukraińska Cerkiew Prawosławna powstała w 1990 roku, kiedy nastąpiło przekształcenie dotychczasowego Ukraińskiego Egzarchatu Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego. Cerkwi ukraińskiej przyznana została wtedy szeroka autonomia i pełnia praw do samostanowienia w dziedzinie wewnętrznych spraw Kościoła. Obecnie Ukraiński Kościół Prawosławny Patriarchatu Moskiewskiego jest dominującym wyznaniem we wszystkich obwodach Ukrainy, z wyjątkiem lwowskiego, iwanofrankowskiego i tarnopolskiego. Posiada około 35 milionów wiernych. Według danych Państwowego Komitetu Ukrainy do spraw religii w 2002 roku Kościół dysponował 7995 kapłanami, którzy obsługiwali 9243 parafie. W składzie Kościoła znajdowało się 131 monasterów (z których największe to Ławra Kijowsko-Pieczerska i Ławra Poczajowska) oraz 15 seminariów duchownych, w których pobierało naukę ponad 4000 studentów. Na jego czele od 1992 roku stoi metropolita Włodzimierz (Sabodan). Ukraiński Kościół Prawosławny jest jedyną Cerkwią na Ukrainie, jaka pozostaje w łączności z kanonicznymi Cerkwiami prawosławnymi na świecie. Pełnoprawność jej działalności podkreśla również Patriarchat konstantynopolitański. Od czasu uzyskania przez Ukrainę niepodległości w 1991 roku zmuszona jest do rywalizacji z cerkwiami nie akceptującymi podległości Patriarchatowi Moskiewskiemu, jednoznacznie uznanymi przez wszystkie kanoniczne Cerkwie prawosławne na świecie za rozłamowe.


Twierdzenie ze tzw. patriarchat kijowski jest dominujacy nie jest prawdziwy.

hoho widze ze juz powinienem wyjsc z nowicjatu:)

Garść przynęt:
7. Czy mamy na to dowody, że Kościół wschodni uznawał początkowo papieża następcą św. Piotra i najwyższą głową całego Kościoła?
Tak jest, w dziejach Kościoła znajdujemy wiele dowodów, stwierdzających, że Kościół wschodni uznawał papieża następcą św. Piotra i najwyższą głową całego Kościoła.

   1. Synod w Sardyce, dzisiejszej Sofii (stolicy Bułgarii), orzekł w 344 r., że przeciw wyrokowi synodu prowincjonalnego można się odwołać do papieża.
   2. Na soborze efeskim (431 r.) przewodniczy w imieniu papieża Cyryl Aleksandryjski, a sobór przyjmuje posłusznie wyrok papieski, wydany przeciw Nestoriuszowi.
   3. Na soborze chalcedońskim (451 r.) przewodniczą również legaci papiescy, a sam sobór udaje się do papieża Leona W. z prośbą o zatwierdzenie swoich uchwał. Tej jednak uchwały soboru, że po Rzymie drugie miejsce zajmuje nie Aleksandria, ale Konstantynopol, papież nie zatwierdził, a kościół greckowschodni w owym czasie odmowę tę posłusznie przyjął. Później dopiero papież Innocenty III nadał patriarsze carogrodzkiemu ten przywilej.
   4. Na trzecim soborze konstantynopolitańskim (680 r.) odbytym również pod przewodnictwem legatów papieskich, ojcowie soboru sprawę celibatu pozostawiają papieżowi Agatanowi do rozstrzygnięcia, a gdy on głos zabrał, orzekają: "Przez usta Agatona Piotr przemówił".
   5. W liście uwierzytelniającym, przydanym do dokumentów drugiego soboru nicejskiego (787 r.), patriarcha Tarazjusz prosi papieża Hadriana, aby zabrał głos przeciw symonii - dodając: "a słowu ust Twoich będziemy posłuszni".
   6. W 859 r. prosi Focjusz papieża Mikołaja, aby go zatwierdził jako patriarchę, tudzież aby wysłał legatów do Carogrodu z nakazem, ażeby odtąd pod posłuszeństwem należnym papieżowi nie wybierano biskupów spośród świeckiego duchowieństwa. Po śmierci patriarchy Ignacego w 877 r. Focjusz ponowił prośbę, a papież Jan VIII uznał go wówczas patriarcha. Focjusz mimo tego dalej pracował nad podkopaniem jedności kościelnej.
   7. Patriarcha Eustazjusz prosi papieża Jana XIX o przywilej, aby kościół carogrodzki na własnym swym terytorium mógł zwać się ekumenicznym, podobnie jak Kościołowi rzymskiemu przysługuje prawo do tego tytułu na całym świecie.

za; http://msza.net/i/cz17_14.html

@p. Petrs: a propos IV krucjaty - słyszał Pan o Sacco di Roma.

mniej wiecej tyle ze miala miejsce 325 lat pozniej, i katolicy zaatakowali Rzym.

 W zniszczeniu Konstantynopola najbardziej szkoda zniszczonych tysięcy manuskryptów, pism, ksiąg. Byc moze nasz swiat wygladalby dzisiaj inaczej.

Panie Moderatorze czy moj status nie powinien zostac zmieniony?

Zniszczenia w Rzymie były mniej więcej podobne (z tym, że Konstantynopol nie był nigdy wcześniej łupiony). Sądzi Pan, że Klemens VII powinien za to ekskomunikować Papieża?
A co do statusu - nie ja zmieniam.

przyznam szczerze ze nie rozumiem pytania

Problem polega na tym, iż za podobny czyn Prawosławie zerwało łączność z biskupem Rzymu. Za działanie żołdactwa które mu nominalnie podlegało.