Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Lutego 14, 2025, 09:15:49 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232972 wiadomości w 6647 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Czy katolikowi godzi się kandydować do Rady Gminy z listy wyborczej SLD?
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 3 4 [5] Drukuj
Autor Wątek: Czy katolikowi godzi się kandydować do Rady Gminy z listy wyborczej SLD?  (Przeczytany 14702 razy)
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #60 dnia: Listopada 12, 2010, 23:05:42 pm »

@PJO I ma do tego prawo. Tak uczy Kosciół.
I prawe mowiąc, jak ma do wyboru, czy kwotę jaką stanowią moje podatki wexmie panstwo albo zagarnie pracodawca, to wybieram państwo.
A skad niby sie taka alternatywa bierze ?

A kolega naprawdę wierzy w tę korwinistyczna bajkę, że w razie obniżenia podatku dochodowego pensja pracownika njemnego wzronie o kwotę obnizki? Jakoś w bezinteresownośc pracodawców nie wierzę.
Zapisane
Morro
aktywista
*****
Wiadomości: 625


« Odpowiedz #61 dnia: Listopada 12, 2010, 23:09:28 pm »

osoby prowadzące chociażby 1os. działalność gospodarczą odczuliby to bardzo wyraźnie w kieszeni,  a nie w bajce.
« Ostatnia zmiana: Listopada 12, 2010, 23:47:19 pm wysłana przez Morro » Zapisane
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2131


« Odpowiedz #62 dnia: Listopada 12, 2010, 23:14:29 pm »

O podatkach najtrudniej rozmawia się z osobami zatrudnionymi w tzw. budzetówce. Ale i z takimi, którzy nie płacą podatków osobiście (pracodawca im potrąca i podatnik swoje pieniądze widział najwyżej na papierze) też nie jest łatwo.
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
Michał Barcikowski
*
aktywista
*
Wiadomości: 1875

« Odpowiedz #63 dnia: Listopada 13, 2010, 01:24:23 am »

A tam najtrudniej. Po prostu nie chcą umierać za portfel pracodawcy :)
Zapisane
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #64 dnia: Listopada 13, 2010, 03:47:26 am »

O podatkach najtrudniej rozmawia się z osobami zatrudnionymi w tzw. budzetówce. Ale i z takimi, którzy nie płacą podatków osobiście (pracodawca im potrąca i podatnik swoje pieniądze widział najwyżej na papierze) też nie jest łatwo.

Ależ wystarczy się wczytac w roczny PIT!!!
I uwzględnić fakt, że na PICie jest tylko POŁOWA zapłaconego ZUSu, bo druga połowa jest na papierku pracodawcy.
Brutto ubruttowione plus drugie tyle ZUSu.
A z tego co nam zostało (wypłacono) odejmujemy jeszcze 18,7% (23% VAT).

Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #65 dnia: Listopada 13, 2010, 08:19:07 am »

A z tego co nam zostało (wypłacono) odejmujemy jeszcze 18,7% (23% VAT). 
No to gratuluję, u mnie spora część "koszyka" mieści się w niższych stawkach. ;)
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2526


« Odpowiedz #66 dnia: Listopada 13, 2010, 08:45:50 am »

@PJO I ma do tego prawo. Tak uczy Kosciół.
I prawe mowiąc, jak ma do wyboru, czy kwotę jaką stanowią moje podatki wexmie panstwo albo zagarnie pracodawca, to wybieram państwo.
A skad niby sie taka alternatywa bierze ?
A kolega naprawdę wierzy w tę korwinistyczna bajkę, że w razie obniżenia podatku dochodowego pensja pracownika njemnego wzronie o kwotę obnizki? Jakoś w bezinteresownośc pracodawców nie wierzę.
Ekonomia mowi cos innego. Placa jest kosztem. Jesli spadaja koszty to na niezmonopolizowanym przez regulacje panstwowe rynku spadaja ceny. Ten sam pracownik bedzie zarabial tyle samo, ale jego sila nabywcza (purchasing power) bedzie wieksza. Czy rozmawial Pan z kims kto sie przeprowadzal do innego kraju gdzie sa wyzsze zarobki? Czasami przy wyzszych zarobkach nie oplaca sie przeprowadzac do innego kraju. I odwrotnie. Przy nizszych placach na Filipnach mozna sobie zyc jak ksiaze majac kilku sluzacych. Powiem wiecej. Jesli w Polsce dana branza ma nizsze koszty to i jest bardziej konkurencyjna na swiecie, zatem bedzie produkowala wiecej - bedzie zatem potrzebowala wiecej pracownikow. Taka branza zaplaci wiecej pracownikom i aby ich przyciagnac moze im zaoferowac wyzsze stawki plac przy niezwiekszaniu ceny za produkty przy osiaganiu korzysci skali.
Zapisane
pjo
Pokorny młot w warsztacie Pana
aktywista
*****
Wiadomości: 605


www.ratzinger.pl
« Odpowiedz #67 dnia: Listopada 13, 2010, 09:03:00 am »

@PJO I ma do tego prawo. Tak uczy Kosciół.
I prawe mowiąc, jak ma do wyboru, czy kwotę jaką stanowią moje podatki wexmie panstwo albo zagarnie pracodawca, to wybieram państwo.

Twoim pracodawcą jest przecież państwo, więc po cholerę wogóle twój pracodawca robi jakieś wyliczenia składkowo podatkowe, po czem przekłada pieniądze między kieszeniami tego samego surduta? :-)
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #68 dnia: Listopada 13, 2010, 10:02:48 am »

Stawiam tezę, że ogromny wpływ na obniżenie zarobków (dotyczy to zwłaszcza tych "głodowych") ma powszechny zwyczaj podejmowania pracy zarobkowej przez kobiety. Pracodawca zawsze stara się płacić możliwie najmniej. Utrzymywanie rodziny przez dwie osoby, zakładane przez pracodawcę, obniża zapotrzebowanie na wyższe zarobki.

Zapisane
gnome
aktywista
*****
Wiadomości: 1849


« Odpowiedz #69 dnia: Listopada 13, 2010, 10:27:49 am »

Cytuj
A kolega naprawdę wierzy w tę korwinistyczna bajkę, że w razie obniżenia podatku dochodowego pensja pracownika njemnego wzronie o kwotę obnizki?
To prawie ta sama bajka jak ta, że w przypadku obniżenia akcyzy na alkohol wpływ z tytułu akcyzy za alkohol wzrośnie. No i na złość wszelkim mędrkom od wymyślania kolejnych "prześmiewczych bajek" z ekonomią w tle, kiedy kilka lat temu obniżono tą nieszczęsną akcyzę wpływ z jej tytułu do budżetu znacząco wzrósł! Jak pięknie było oglądać w TV  zdziwionych ekonomistów, profesorów i specjalistów których na stalinowskich uniwersytetach uczono być może magii ale takich podstaw ekonomii nikt nie uczył.

Podoba mi się również to uporczywe wklejanie JKMa w libertarianizm. Choć JKM Rothbarda wyzywa od skrajnych komunistów a sporą część z postulatów libertariańskich wyśmiewa i udowadnia, że są głupotą, to dla wyznawców Jarka on zawsze będzie obrzydliwym liberałem (tfu libertarianinem, liberał to już za mało!), jak zresztą wszyscy inni nie wyznający Jarka.

Co do redystrybucji to naturalnie jest zawsze zła jeśli jest przymusowa ... i basta. Zresztą w statystyki z USA pokazują bezsprzecznie, że w momencie kiedy państwo zaczyna zabierać pod przymusem i rozdawać biednym wtedy następuje gigantyczny kryzys organizacji charytatywnych.  Darczyńcy się wykruszają uważając - zupełnie słusznie - że skoro państwo im pod przymusem zabrało i dało biednym to ich "obowiązek" wobec biednych bliźnich już jest spełniony. Zachowanie takie (logika taka) jest naturalna i wśród innych przykładów można podać "darmową służbę zdrowia". Od momentu kiedy w latach (bodajże) 60-tych wprowadzono w USA prawo zmuszające szpitale do leczenia ludzi bez ubezpieczenia  liczba ludzi nieubezpieczonych drastycznie wzrosła. To wszystko zupełnie naturalne i logiczne mechanizmy.
Należy również dołożyć tutaj absolutną niemoralność przymusowej redystrybucji i jej ostatecznie patologiczne efekty.
Z ostatnich przykładów z naszego kraju, zmuszanie człowieka z Poznania, któremu właśnie spalił się w pożarze dobytek całego życia, aby oddał pieniądze na powodzian z Krakowa jest nie tylko głupie i skrajnie niesprawiedliwe ale przede wszystkim jest niemoralne!

Oczywiście całe rzesze mędrków (najczęściej z grupy zupełnie nieprzydatnych, nie wykonujących niczego produktywnego pasożytów żerujących na naszych gigantycznych podatkach) będzie nam na sto sposobów stręczyło niezbędność redystrybucji, przymusowych ubezpieczeń, "darmowego" szkolnictwa, "darmowej" opieki zdrowotnej, ... udowadniając, że bez tych socjalistycznych wynalazków po prostu nie przetrwamy. Ale uwaga (!), 5 sekund zastanowienia i spojrzenia w przeszłość (sprzed mrocznych czasów socjalistycznych) szybko nam uświadomi, że to wierutne kłamstwa zupełnie nieprzydatnych leniów próbujących za wszelką cenę uchować (i usprawiedliwić) swoje zupełnie niepotrzebne miejsca pracy.

Państwowa dobroczynność to śmierć dla ludzkiej dobroczynności tak jak państwowe szkolnictwo to tragedia dla szkolnictwa a państwowa służba zdrowia to katastrofa dla służby zdrowia ....

Skoro to wszystko jest tak dobre i wspaniałe to dlaczego jest przymusowe? Bo po za "filozofami" wykreowanymi przez czerwone do przesady uniwersytety, reszta ludzi kieruje się zdrowym rozsądkiem a zdrowy rozsądek nakazuje wysłać tych "wybawców ludzkości" wraz z ich dobrodziejstwami do wszystkich diabłów. Co niniejszym w swoim imieniu czynię!
Zapisane
Podczas jednej z ceremonii w Bazylice św. Piotra, gdy wnoszono na sedia gestatoria papieża św. Piusa X, lud rzymski żywiołowo zareagował oklaskami, Papież widząc entuzjazm wiernych rozkazał zatrzymać pochód. Gdy tłum się uciszył rzekł do wiernych, że *nie należy czcić sługi w domu jego Pana.
PTRF
aktywista
*****
Wiadomości: 2131


« Odpowiedz #70 dnia: Listopada 13, 2010, 13:26:09 pm »

O podatkach najtrudniej rozmawia się z osobami zatrudnionymi w tzw. budzetówce. Ale i z takimi, którzy nie płacą podatków osobiście (pracodawca im potrąca i podatnik swoje pieniądze widział najwyżej na papierze) też nie jest łatwo.

Ależ wystarczy się wczytac w roczny PIT!!!
I uwzględnić fakt, że na PICie jest tylko POŁOWA zapłaconego ZUSu, bo druga połowa jest na papierku pracodawcy.
Brutto ubruttowione plus drugie tyle ZUSu.
A z tego co nam zostało (wypłacono) odejmujemy jeszcze 18,7% (23% VAT).

Oj, Panie Romku ! A komu się chce zaglądać, liczyć i denerwować przy tym. Nie wiem, ile osób to robi. Płacenie podatków, składek, haraczy innego rodzaju boli najbardziej, kiedy ma się w ręku zwitek zarobionych banknotów, które trzeba wpłacić w kasie / na poczcie. Nawet przelewy przez internet tak bardzo nie bolą i być może dlatego są tak propagowane.
Zapisane
"Kto tradycji nie szanuje
 Niech nas w dupę pocałuje"
/kawaleryjskie/
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #71 dnia: Listopada 13, 2010, 15:29:08 pm »

A z tego co nam zostało (wypłacono) odejmujemy jeszcze 18,7% (23% VAT). 
No to gratuluję, u mnie spora część "koszyka" mieści się w niższych stawkach. ;)

Ale część w wyższych!!! To tylko urposzczenie w liczeniu.
A benzyna/ropa? Tu trzeba prawie całość odliczyć dla fiskusa, czyli ok. 80% w benzynie, ok. 40% w ropie. Procenty się wahają, bo akcyza i podatek paliwowy sa kwotowe. Ja troche jeżdżę...

A mnie najbardziej podaba sie PIT roczny brytyjski: jedna strona A4, chyba trzy miejsca do wypełnienia!
Zapisane
pjo
Pokorny młot w warsztacie Pana
aktywista
*****
Wiadomości: 605


www.ratzinger.pl
« Odpowiedz #72 dnia: Listopada 13, 2010, 16:31:41 pm »

No to gratuluję, u mnie spora część "koszyka" mieści się w niższych stawkach. ;)

Benzyna, gaz, woda, energia elektryczna - wszystko 22% VAT - a przecież żywność też trzeba wyprodukować, przetworzyć, zawieźć do sklepu, itp. W cenie chleba mamy też ZUS piekarza, prąd do pieca, cenę paliwa transportu do piekarni, itp. itd. Jeśli narzut bezpośredni n płace wynosi ponad 50% (a wynosi), to wiadomo, ile wynosi suma przy n->oo  ciągu 1/2 + 1/4 + 1/8 + ... 1/2n + ...
Zapisane
Tomek Torquemada
Gość
« Odpowiedz #73 dnia: Listopada 13, 2010, 16:49:48 pm »

A kolega naprawdę wierzy w tę korwinistyczna bajkę, że w razie obniżenia podatku dochodowego pensja pracownika njemnego wzronie o kwotę obnizki? Jakoś w bezinteresownośc pracodawców nie wierzę.
No oczywiście. Na umowie o pracę jest przecież kwota pensji brutto (przed potrąceniem zaliczki na podatek dochodowy). Przy ostatniej obniżce PIT o jeden punkt procentowy za PiS-u empirycznie stwierdziłem przepływ tego procenta do mojego portfela.
Zapisane
Strony: 1 ... 3 4 [5] Drukuj 
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Czy katolikowi godzi się kandydować do Rady Gminy z listy wyborczej SLD? « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!