"Tajemnica popularności Jana Pawła II cz. I "- art.Jana Vennari

A ja wrócę do meritum. A propos tego artykułu jak to jest? Czy Stare Przymierze zostało zniesione i zastąpione przez Nowe,tak że nie wolno mówić,iż "nigdy nie zostało odwołane"?

Czy Stare Przymierze zostało zniesione i zastąpione przez Nowe,tak że nie wolno mówić,iż "nigdy nie zostało odwołane"?

Jedno pytanie dwie odpowiedzi:

Pius XII, Mystici Corporis Christi:
Et primo quidem Redemptoris morte, Legi Veteri abolitae Novum Testamentum successit
Po pierwsze bowiem przez śmierć Odkupiciela,  zniesione Stare Prawa zastąpił Nowy Testament.

KKK par. 121:
Vetus Testamentum inamissibilis est pars sacrae Scripturae. Eius libri divinitus sunt inspirati et valorem servant permanentem, quia Foedus Vetus nunquam est retractatum.
Stary Testament jest nieodłączną częścią Pisma świętego. Jego księgi są natchnione przez Boga i zachowują trwałą wartość, ponieważ Stare Przymierze nigdy nie zostało odwołane.

Zgodnie z arystotelesowską zasadą wyłączonego środka, tylko jedno z powyższych zdań może byc prawdziwe...

A ja wrócę do meritum. A propos tego artykułu jak to jest? Czy Stare Przymierze zostało zniesione i zastąpione przez Nowe,tak że nie wolno mówić,iż "nigdy nie zostało odwołane"?

Zgodnie z pedagogiką Pana Boga Stare było zapowiedzią (figurą) Nowego. Podobnie jak pominięcie w pierworództwie Ezawa na korzyść Jakuba było figurą odebrania Izraelowi pozycji Narodu Wybranego i ustanowienia w to miejsce Kościoła. A że Koszerni się na to burzą, no to ich problem.

Regiomontanus,

Czy "stare prawa" jest tożsame ze "Stare Przymierze"? W tych miejscach właśnie.
Nie znam Mystici..., więc może z kontekstu to o różnych aspektach tego samego jest mowa.
Pytam serio. Bo tak wyrywając pojedyńcze zdania z różnych dzieł to możemy wiele udowodnić.

Nasz Pan Jezus Chrystus wypełnił Stare Prawo, odtąd obowiązuje Nowe, zatem zdanie z "Mystici.." najlepiej i wiernie ten stan oddaje.
Cóż KKK ...

A propos tytułu wątku :

tu jest dostępna "Tajemnica popularności Jana Pawła II" cz. II:


http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1466

Regiomontanus,

Czy "stare prawa" jest tożsame ze "Stare Przymierze"? W tych miejscach właśnie.
Nie znam Mystici..., więc może z kontekstu to o różnych aspektach tego samego jest mowa.
Pytam serio. Bo tak wyrywając pojedyńcze zdania z różnych dzieł to możemy wiele udowodnić.

No tak, ale to nie tylko w Mystici. O wygaśnięciu starego prawa pisał już Św. Augustyn, podobne zdanie można znależć i w orzeczeniach soborów (nawet Trydenckiego).

To, co Pan wspomniał, tzn. rozróżnienie między prawem a przymierzem  to właśnie linia obrony, jaką przyjmują obrońcy tego paragrafu w KKK. Inni twierdzą, że ten paragraf jest w zasadzie herezją, i nie wiadomo, skąd się tam znalazł (nie ma żadnego odnośnika - dziwne, jak na stwierdzenie takiego kalibru).
Tutaj jest bardzo ciekawa dyskusja o tym (po angielsku niestety):
http://www.catholicintl.com/epologetics/dialogs/pastoral/ccc-heresy1.htm
Na końcu jest lista ciekawych cytatów z różnych źródeł poruszających kwestię wygaśnięcia starego prawa.