NOM w Krakowie

czy jest na sali moderator?

wracając do tematu NOMu w Krakówku: dominikanie w dni powszednie o 12 - OK (w Piotra i Pawła był Kanon w całej całości - siok). ale w niedzielę to tam jeszcze niedawno ministrantki pląsały wokół stołu vel ołtarza. mniejszy stres łączy się ze studencką 20:20, a już na pewno można liczyć na dobrą oprawę muzyczną liturgii. ale po co czekać do 20:20 jeśli można iść na 19:30 na KRR
8 to wcale nie jest tak wcześnie. jeśli problem jest z się wyrobieniem, a nie z tym, że się powinno o tej porze być w pracy/ na uczelni to nie ma problemu [napisała zastanawiając się jak jutro wstanie o tej, kurka, szóstej]

Właśnie się dowiedziałem, że się hańbię - będąc codziennie na Mszy Świętej. To coś DominoNR powiedział, przerasta wszelką głupotę.

Jak tu tak pare osob czytam to mysle ze dla nich msza by byla OK nawet jakby ja satanisci odprawiali byle by tylkjo wg tradycyjnego mszalu, i to im starszego tym lepiej.

Panie Domino NR. NOM mimo wszystko jest katolicki mimo że osobiście za nim nie przepadam i liczę na jego rychły koniec. To że jakieś oszołomy sprawują nieważne kabaretowe NOM lub jego symulacje nie upoważnia Pana do twierdzenia że NOM jest niekatolicki. Jest uboższy i pozbawiony wielu elementów które być powinny ale jest katolicki jeśli wymienia się imię bpa miejsca i aktualnego papieża.
A sedeprywacjoniści chyba imię Benedykta mimo wszystko wymieniają.

Primo
Szanowny DominoNR  Msza u X. Trytka zapewne jest wazna, tak samo jak z reszta jak ta odprawiana przez prawoslawnych, starowiercow, lefebrystow, nestorian etc. Wazna rowniez bylaby Msza odprawiana (z zachowaniem formy oczywiscie) przez xiedza ktory zostalby satanista jesli tylko mialby intencje czynic to co czyni Kosciol.
Secundo
Jesli X. Trytek pomija imie J. Sw. Papieza Benedykta to albo nalezy uznac ze ta Msza jest schizmatycka, albo ze jest ona katolicka a Joseph Ratzinger jest uzurpatorem.

Ja uznajac J. Sw. Benedykta za prawowitego Bpa Rzymu nie moge nazwac takiej mszy katolicka.

God bless the Pope! Benedict of course!

Oczywiście że uznajemy Benedykta XVI za Papieża zatem wysłuchujemy Mszy Świętej z "Una cum", lecz wcale nie znaczy, że Msza Święta bez "Una cum" jest niekatolicka. To bowiem czy Papież pełni godnie swój Urząd czy też go utracił poprzez herezję nie jest przecież kwestią dogmatyczną tylko prawno-dyscyplinarną.
Skoro sedewakantyści są przekonani że mają do czynienia z "uzurpatorem", to wręcz powinni odprawiać Mszę Św. bez "una cum" i jest to pogląd całkowicie katolicki. Św.Wincenty Fereriusz też swego czasu długo trwał po stronie Benedykta XIII i jakoś nikt nie mówi że był "schizmatykiem"....Problem "schisma capitale" jest problemem bardzo trudnym i dotąd niestety nierozstrzygniętym definitywnie...

Panie kamilek, przyznał pan rację SV
Skoro taki JPII czy BXVI uczestniczą w mszach prawosławnych, czyli schizmatyckich to są ekskomunikowani.
Większą hańbą jest uczestniczyć w protestanckim NOMie.

Pan Kamilek miał zapewne na myśli uczestnictwo czynne. Ani Benedykt XVI, ani Jan Paweł II nie uczestniczyli czynnie w schizmatyckich liturgiach, co więcej nie zastępowali nimi coniedzielnej mszy katolickiej!

Teoretycznie schizma nie jest herezja. Co nie znaczy ze katolik moze w niej uczestniczyc. Jesli sedewakantysci kierujac sie bladzacym sumieniem czynia co czynia nie zaciagaja winy. Jenak jak katolik uznajacy B XVI za papieza moze sie z nimi bratac?

Zabawa z 'indultexami' nie ma sensu.

Dlaczego?
Wlasnie takie glupie segregowanie powoduje,ze nie mozna dzialac razem. Uwazam,ze nalezaloby wspolnie zebrac szyki a nie dzielic FSSPX,indultowcy,postindultowcy,IDP,FSSP.. Bzdura...
Kazdy dziala inna metoda i oby byla skuteczna..

Pozostaje mi jedynie mieć nadzieję, że sam Pan doszedł do tych wszystkich wniosków, a nie nauczył się tego w Przeoracie...

Też mam taką nadzieję. Ks. Karol chyba by Pana DominoNR do swojego Przeoratu nie wpuścił, a z całą pewnością nie pozwoliłby mu pójść do bierzmowania.

Teoretycznie schizma nie jest herezja. Co nie znaczy ze katolik moze w niej uczestniczyc. Jesli sedewakantysci kierujac sie bladzacym sumieniem czynia co czynia nie zaciagaja winy. Jenak jak katolik uznajacy B XVI za papieza moze sie z nimi bratac?

No jak to czemu Przecież to nie oni spłodzili "nową eklezjologię" w myśl której Kościół Chrystusowy został ostro "rozszerzony" powiedzmy eufemistycznie. Skoro uznajemy Benedykta XVI za prawowitego Papieża, a ten zaś głosi i wyznaje "nową eklezjologię" to nie możemy ale nawet "musimy" się z nimi bratać.
Księże Drogi, skoro obecni konsekrowani w nowym rycie na Biskupów  "spece" od tejże eklezjologii jak pewien ex-ordynariusz diecezji opolskiej, którego imienia nie będę tutaj przez ( grzeczność wobec dam )przytaczał  twierdził publicznie , że nawet adwentyści dnia siódmego należą do Kościoła, to jak możemy nie "bratać się " z sedewakantystami

Adwentysci maja u nas kaplice wiec moze nie chcial sie narazic

TKN, pozatym w FSSPX są SV. Sam x.Karol powiedział tak gdy x.Rafał odchodził. Nawet w polskim FSSPX są kapłani SV.

Nie ma sie czym szczycic za bardzo...Powinni ich wypieprzyc czem predzej zeby caly owoc nie zgnil..

Adwentysci mii nieco bardzie "podchodza". Maja taka jedna wieeeelka zalete. Tzn. od razu widac ze od kosciola odeszli, a przynajmniej od tego w jaki wierze.

Czy tylko ja mam wrażenie, że Pan Domino jest tu służbowo?