Nie bedzie santo subito ??

Co do x. Amortha to czy można dać jakiś link do tej wypowiedzi? Ja czytałem, że powiedział o hierarchach, którzy w praktyce sprzyjają szatanowi (jeśli dobrze zrozumiałem to poprzez jego marginalizowanie), ale o kardynałach-satanistach tylko od czasu do czasu widzę, że ktoś przytacza.

Proszę uprzejmie oto parę przykładów dla Xiędza:
http://www.fronda.pl/news/czytaj/o_amorth_takze_w_watykanie_sa_czlonkowie_sekt_satanistycznych

http://www.ekumenizm.pl/content/article/20100305115456789.htm


@ Michał Barcikowski
Portet Kalwina to może Pan niedługo zobaczyć w kościołach, kiedy będą oficjalnie zapowiadane uroczystości "święta reformacji" w 2017 roku.
Poza tym nikt tu nie sądzi Papieża, niech Pan nie histeryzuje....

Na podstawie powyższych doniesień, a także kolejnych informacji oraz decyzji podejmowanych w Rzymie, muszę z przykrością przyznać, że bardzo poważnie obawiam się hipotetycznej możliwości zainstnienia vacatu na Stolicy Świętej z powodu "mente vacante" , niesczęśliwego wydarzenia choroby w rodzaju obłędu unimożliwiającej sprawowanie władzy nad Kościołem Powszechnym. W związku z faktem, że stan taki a zwłaszcza brak wykonywnia praktycznego władzy zwłaszcza w zakresie Magisterium trwa z niewiadomych i nieznanych przyczyn już ok 53 lata  myślę osobiście że być może lepiej by FSSPX jednak rozpoczęło rozmowy ze wszystkimi bezspornie ważnie wyświęconymi Biskupami Kościoła celem zwłołania Synodu w Econe....w celu ratowania Kościoła Świętego....

O, czy mozna na katolickim forum szkalowac papieża w ohydny, godny antyklerykalnych szczekaczek i komentatorow onetu sposob i  wzywac przy tym do schizmy?

Problem tylko w tym, że Wojtyła

Napisalem ongiś Tissier albo Williamson, już nie pamietam, dostalem za "obrazanie duchownych KK". Jak widac zmarlych papiezy mozna wzywac po nazwisku jak kumpli od piwa. No chyba, ze pisze kolega o jakims innym Wojtyle, nie papieżu Janie Pawle II, wkrótce błogosławionym.

O, czy mozna na katolickim forum szkalowac papieża w ohydny, godny antyklerykalnych szczekaczek i komentatorow onetu sposob i  wzywac przy tym do schizmy?

Pan umie czytać ze zrozumieniem...? Ja po prostu poważnie i z wielką troską wyrażam obawę, która może mieć bardzo niepokojące skutiki. Do tej pory nie miałem wiedzy w sprawie o której mowa była w cytowanej wypowiedzi Benedykta XVI, przynam że mnie ona bardzo zaniepoiła i zmartwiła. Co Pana zdaniem jest tu "szkalowaniem" a tym bardziej "wzywaniem do schizmy" ?

Napisalem ongiś Tissier albo Williamson, już nie pamietam, dostalem za "obrazanie duchownych KK".

Owszem ode mnie. I tak samo powinien dostać Pan Domino. To prostactwo.

Problem to będzie przy kanonizacji. Bo ta jest aktem nieomylnym. Chyba( czy jacyś teologowie twierdzą, że nie? ).

Chyba nie jest do końca pewne, czy jest ona nieomylna, nie mniej powszechna jest taka na ten temat opinia teologiczna. Nieomylne w kanonizacji jest jednak ewentualnie to, że dana osoba dostąpiła zbawienia.
Przy Janie Pawle II problemem nie jest to, czy został on zbawiony, ale raczej to, że kanonizacja to też w pewnym sensie stawianie wiernym danej osoby za wzór, a wiele jego zachowań takim wzorem być nie może.
Dlatego lepiej by było, gdyby nie doszło do kanonizacji. Jego ewentualne zbawienie/potępienie nie jest od tego w żaden sposób zależne (bo akt kanonizacyjny tylko stwierdza świętość, nie zaś ją "tworzy"), a postawienie go za wzór może zaszkodzić wielu osobom- bo nie będą patrzeć na jego nauczenie np. w sprawach moralnych, a tylko na asyże, pocałunki koranu, akukumenizm i wizerunek medialny (już media zadbają o to, aby wyeksponować z jego pontyfikatu to, co im pasuje).

Pan umie czytać ze zrozumieniem...? Ja po prostu poważnie i z wielką troską wyrażam obawę, która może mieć bardzo niepokojące skutiki. Do tej pory nie miałem wiedzy w sprawie o której mowa była w cytowanej wypowiedzi Benedykta XVI, przynam że mnie ona bardzo zaniepoiła i zmartwiła. Co Pana zdaniem jest tu "szkalowaniem" a tym bardziej "wzywaniem do schizmy" ?

O widze, taktyka na "Palikota". On też tylko z troską pyta. Teraz jeszcze pali pan za przeproszeniem głupa, bo nie potrafie tego inaczej nazwac. Te panskie "pochylanie sie z troska" i ciagle sugestie na temat papieza zaczynaja sie robic żalosne. Zdeklaruj sie pan wreszcie jako sedek i bedzie spokoj. Z DominemNR najlepiej, bo tez juz dawno osiagnal ten sam poziom.
Pisze pan, że papież "oszalał" bazując na informacji, ze radzi się w prywatnej modltwie swoich poprzednikow. Jak rozumiem widzi pan w tym postawe szalenca albo po prostu znalazl pan kolejna okazje by pojechac sobie po papiezu co od jakiegos czasu jest pana ulubionym zajeciem na tym forum.

Jest jeden plus, tych calych wypowiedzi panskich, DominaNR i paru podobnych. To swoiste ostrzezenie do czego moze doprowadzic formacja w FSSPX. Ostrzezenia biskupow przed ta organizacja wydaja mi sie teraz usprawiedliwione.

Nie, modle sie za wstawiennictwem bl. Arthura Bella, św. Augustyna z Hippony,św. Dominika Guzmana oraz św. Dominika Savio. Sporadycznie innych świetych np. Jeana Gabriela Perboyre za Kosciol chinski.
Jakieś jeszcze pytania, o moje zycie duchowe?

To swoiste ostrzezenie do czego moze doprowadzic formacja w FSSPX.

To nieuprawniony kwantyfikator.

Panie JGP, Pan sobie może imputować mi wszelkie złe intencje jakie przyjdą Panu do głowy, "do wyboru do koloru"...nie zmienia to jednak faktu, że ostatnie wydarzenia i decyzje sprawiają wielki problem dla całego Kościoła, a także duże zgorszenie wśród wiernych...Ja rozumiem Pana lbezwzględną lojalność w stosunku do Osoby Benedykta XVI i Jego psoborowych Poprzedników, wiem, że nie podziela Pan stanowiska tradycjonalistycznego w kwestii kryzysu w Kościele, zatem nie oczekuję, że Pan nawet spróbuje zrozumieć o co chodzi takim osobom spośród wierzących jak choćby ja...

p.Tato
Ja sobie imputuje? Przeciez to wynika z panskich ciaglych, dwuznacznych wypowiedzi, na zasadzie, "wprost nie powiem, ale wiadomo o co chodzi", a na krytyke odpowiada pan na zasadzie "pan tylko pyta, sie zastanawia, pochyla z troska". Tutaj na podstawie wypowiedzi papieza, jakoby w prywatnej modlitwie radzil sie swoich poprzednikow, sugeruje  pan papiezowi chorobe psychiczną. Gdzie tu dobra wola? I myli sie pan, podzielam pewna czesc przekonan, ktore przypisuje sie tradycjonalistom. Dalem temu pare razy wyraz.

Może dodać Jana Pawła II? Myślę, że JPII wyjednałby Panu wiele łask do walki z krypto-"sedekami". Bez jego wstawiennictwa to słabo. Sam Pan widzi, że efekty beznadziejne.

Drogi Dominiku, nie walcze z tobą. A za wstawiennictwem Jana Pawła II pomodle się, gdy będzie kanonizowany, np. żeby pan Bóg przemówił ci do rozumu. Zreszta zrobi to niechybnie, szybciej niz myslisz.

A nakaz kultu przy kanonizacji?

A nakaz kultu przy kanonizacji?

To do mnie, bo nie bardzo rozumiem pytanie?

Nie, do Pana Kamila.

p.Tato
Ja sobie imputuje? Przeciez to wynika z panskich ciaglych, dwuznacznych wypowiedzi, na zasadzie, "wprost nie powiem, ale wiadomo o co chodzi", a na krytyke odpowiada pan na zasadzie "pan tylko pyta, sie zastanawia, pochyla z troska". Tutaj na podstawie wypowiedzi papieza, jakoby w prywatnej modlitwie radzil sie swoich poprzednikow, sugeruje  pan papiezowi chorobe psychiczną. Gdzie tu dobra wola? I myli sie pan, podzielam pewna czesc przekonan, ktore przypisuje sie tradycjonalistom. Dalem temu pare razy wyraz.

Panie JGP, nadużywa pan tu po pierwsze liczby mnogiej, bowiem w tej wypowiedzi Benedykt XVI nie mówi o swoich "poprzednikach" tylko konkretnie o JP II.
Ponadto mówi że "codziennie przebywa w jego duchowej obecności", po trzecie zaś , że się "go radzi". To właśnie mnie niepokoi i to mocno zwłaszcza w kontekście podejmowanych deczji, jak Asyż III czy "wielka rocznica reformacji"  czy wygłaszanych orędzi jak to o "wolności religijnej", które mają bardzo negatywne skutki dla Wiary. W owym orędziu jak pisaliśmy wcześniej zawarte są zdania heterodoksyjne potępione wyraźnie w encyklikach przedsoborowych Poprzedników w tym zwłaszcza w "Quanta cura" Błogosławionego Papieża Piusa IX. Nie zamierzam zarzucać Benedyktowi XVI złej woli a tym bardziej herezji formalnej, nie mniej jednak czyny i słowa te świadczą ( a każde słowa Papieży należy traktować śmiertelnie poważnie ) , że mamy do czynienia z wielkim problemem doktrynalnym. Zatem przyszła mi na myśl obawa, że powyższe nie wynika ze złej woli, lecz zwyczajnie jest spowodowane nieszczęściem wolę tą ograniczającym powaznie na tyle, że dochodzi do zainstniałych faktów. To oczywiscie w kontkście odpowiedzialności jest ze wszech miar lepsze dla osoby Benedykta XVI w perspektywie wieczności.

A tak poważniej. Radzimy rzucić palenie, bo wie Pan że palacze to np. słabi biegacze. JPII jest "pasterzem sportu", zapewne popierałby codzienny 15-20minutowy bieg. Pamiętam, że kochał swą wspaniałą Cracovię, pamiętam jak kręcili się przed nim na głowach. "Lefebriano" jest np. w tym posłuszne JPII, a Pan nie. I co tu zrobić? Kalwina niech sobie Pan powiesi!

Papieżowi Pan to powie, ciekawe czy rzuci...