Teologia sutanny

Kilka zdjęć:








Powyżej z Rahnerem.

http://www.youtube.com/watch?v=GvAtHCWaFmk

Benedykt XVI jako młody teolog był przekonany o tych wszystkich nowościach na Soborze, że to coś dobrego, dziś na wielu stronach też to wspominają:



http://cathnews.co.nz/2012/10/16/young-benedict-xv-was-a-harbinger-of-hope-at-vatican-council/

ale ... w pewnym momencie nastąpiło coś, (i bardzo dobrze, że nastąpiło) że chciał Tradycję rehabilitować, aby ta wzgardzona Tradycja wróciła. I w ten sposób starał się za swego pontyfikatu, dać miejsce tradycyjnej Mszy, która jest niczym innym jak wyrazem wielotysięcznej Tradycji Kościoła. Myślał, że to co się stało w okresie ostatnich 50 lat nie da się odwrócić, to trzeba robić kompromis i NOM "ochrzczono"  jako ryt zwyczajny, KRR to nadzwyczajny. Przedstawiano żywoty świętych, etc ... ale te nowe rzeczy też okazywały się bardzo piękne i stąd teza, antyteza i synteza. Teza to katolicka tradycja, antyteza to modernizm, a synteza to próba połączenia, ale ... jak widać mamy to co mamy, Benedykt XVI abdykował, mamy Franciszka i też widzimy co jest.

Profesor v. Hildebrand w "Koniu trojańskim..." pisał o "nawróceniu młodego teologa " tuż po soborze - nie pisał kogo, ale nazwisko "Ratzinger" samo mi się nasuwa przy tej okazji...

Teza antyteza i synteza to heglizm, którego przecież nie sposób nazwać katolickim. Osobiście sądzę, że to dorabianie teorii. Papież Benedykt XVI poprostu restauracja Tradycji spotkałaby się z oporem i mogłoby to rozwalić Kościół, więc zdecydował się na zmiany ewolucyjne. Zresztą jest to charakterystyczne dla Kościoła np. w walce z pogańskimi zwyczajami.

Nie chciałem bynajmniej atakować papieża seniora. Ww. zdjęcia znalazłem niejako przypadkiem szukając fotografii Rahnera w stroju duchownym.

A kto atakuje? , jakie dorabianie teorii? - jakiej? To są fakty, o których można przeczytać nie tylko na traditio.com . Z faktami się nie dyskutuje. A to, że się nawrócił to bardzo dobrze, napisałam; "w pewnym momencie nastąpiło coś, (i bardzo dobrze, że nastąpiło)"
Inni się wypowiadali, a ja mogę powtórzyć, m.in. było wspominane tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7585.msg171192.html#msg171192

Młody Rahner.

A kto atakuje? , jakie dorabianie teorii? - jakiej? To są fakty, o których można przeczytać nie tylko na traditio.com . Z faktami się nie dyskutuje. A to, że się nawrócił to bardzo dobrze, napisałam; "w pewnym momencie nastąpiło coś, (i bardzo dobrze, że nastąpiło)"
Inni się wypowiadali, a ja mogę powtórzyć, m.in. było wspominane tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7585.msg171192.html#msg171192

Owszem z faktami się nie dyskutuje, ale należy wyciągać z nich prawidłowe wnioski. Czy wydanie Summorum Pontificum, tzw. hermeneutyka ciągłości dowodzi, że Bededykt XVI jest heglistą, nie jest katolikiem etc.? Takie tezy głoszą sedewakantyści i to uważam za dorabianie teorii, nie to że historia i poglądy przyszłego papieża były takie, nie inne.

@BMK
Proszę być spokojnym o moje wnioski i troszczyć się o swoje.

Zastanawia mnie ten kolor sutanny tego czarnego biskupa obok biskupa Jeża.

Może jest z jakiegoś zgromadzenia zakonnego?

Po prostu ten biskup jest kolorowy... 

Zastanawia mnie ten kolor sutanny tego czarnego biskupa obok biskupa Jeża.

Prawdopodobnie jest ot taki lokalny zwyczaj.

Tym panom sutanny nie przeszkadzają:

http://fakty.interia.pl/galerie/swiat/mecz-w-sutannach-zdjecie,iId,1502595,iAId,119739#1502598

Niebieskie pasy sutann.
http://catholicvs.blogspot.com/search?updated-max=2014-06-10T10:00:00%2B02:00&max-results=50&start=20&by-date=false

Spokojnie, gdyby Pan chcial, to pewno wiazany (bezrzepowy) rowniez znalazloby sie.

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, jak się taki pas wiąże? Akurat udało mi się znaleźć klasyczny, bezrzepowy. Ale jak go obsłużyć? W seminarium nie uczyli