Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 28, 2024, 11:18:00 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: "Krzyż przy Pałacu Prezydenckim to zły pomysł" - ks. Sowa
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 32 Drukuj
Autor Wątek: "Krzyż przy Pałacu Prezydenckim to zły pomysł" - ks. Sowa  (Przeczytany 63735 razy)
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3721

« Odpowiedz #150 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:06:40 am »

Bo Pasterze zachłystują się niby 'sukcesem" pielgrzymek że tam tyle młodzieży idzie. I to im wystarcza. A tu pod Krzyżem mamy ludzi skołowanych i zapewne trochę chorych to Pasterze się nie przyznają i mówią że to jacyć tam fanatycy.
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5771


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #151 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:09:45 am »

Najlepiej powiedzieć, ze fanatycy i sekciarze i umyć ręce. Można się dalej zajmować Neokatechumenatem, gitarkami, handklapsami i innym szkodnikowaniem w Kościele pod płaszczykiem "rozwoju skostniałej wiary"
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #152 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:19:45 am »

Ja myślę, ze jest bardzo dużo księży, którzy popierają obronę krzyża pod pałacem i nie kochają ,,dyżurnych medialnych' biskupów, fanów pewnej ,,Gazety" i pewnego ,,katolickiego" Tygodnika. I dlatego Episkopat jako całość woli umyć ręce. Po co ma mieć księży przeciw sobie. X. Sowa już się skarżył jakie to agresywne e-maile otrzymuje od braci kapłanów i że jest mu przykro, bo on tylko chce bronić ,,republikańskiego charakteru państwa". Ale x. Sowa już nie ma odwagi rozmawiać pod krzyżem pod pałacem.
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 05, 2010, 08:29:26 am wysłana przez ryszard1966 » Zapisane
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3721

« Odpowiedz #153 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:27:34 am »

Ja myślę że wielu księży by się tam pojawiło nawet bez zgody Kurii. Boją się tylko żeby nie wciągnięto ich w polityczne tryby(bo taki to ma już tam wymiar) i zapewne nie chcą być też identyfikowani z tymi t.zw. obrońcami. A jak było widać kapłani już nie są autorytetem. Bo okrzyki  typu "judasze" niekoniecznie Były na miejscu.
Zapisane
Eligiusz
aktywista
*****
Wiadomości: 688


ś.p. Anna Walentynowicz
« Odpowiedz #154 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:35:37 am »

Ze znanych osób to był tam widziany pan Kazimierz Świtoń, który jest zasłużony w walce o krzyże na Żwirowisku.
Pan Świtoń znany i zasłużony to jest przede wszystkim za swoją działalność opozycyjną na Śląsku w latach PRL. Jeśli chodzi o Żwirowisku to moim zdaniem, w decydującym momencie swoimi "terrorystycznymi" tekstami wyświadczył niedźwiedzią przysługę sprawie krzyży.
Zapisane
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #155 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:36:57 am »

Były nie na miejscu okrzyki ,,judasze", ale z drugiej strony to nie jest normalne by księża usuwali krzyże. Do czego to doszło. Ale x. Stanisław Małkowski podobno poświęcił ten krzyż. A ten ksiądz jest ikoną walki z komuną w stanie wojenym(obok błogosławionego księdza Jerzego), szykanowanym przez prymasa Glempa.
Zapisane
Eligiusz
aktywista
*****
Wiadomości: 688


ś.p. Anna Walentynowicz
« Odpowiedz #156 dnia: Sierpnia 05, 2010, 08:44:34 am »

Polecam Państwa uwadze głos księdza Isakowicza-Zaleskiego:

Po której stronie barierek stałby ks.Popiełuszko?
http://isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=3266

Duchowni co gardzą wiernymi
http://isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=3267
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #157 dnia: Sierpnia 05, 2010, 09:00:07 am »

na pewno jest tam dużo ludzi nawiedzonych, może to grupy x. Natanka. Ze znanych osób to był tam widziany pan Kazimierz Świtoń, który jest zasłużony w walce o krzyże na Żwirowisku.
Nawiedzona, a nawet opętana to pani Miecia z Chicago.Przychodzą grupki lewackiej młodzieży często pijanej i demonstrują swoje wychowanie, poprzez obnażanie się pod krzyżem wypinając nań tyłek. Do tej pory zachowywałem neutralność, ale po takich ekscesach uważam, że krzyż zostać powinien.Zwolennicy x Natanka to ludzie wierzący, ale niewiele wiedzący na temat KK. Dla nich KK zaczął się i skończył ze śmiercią JP2.
Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3721

« Odpowiedz #158 dnia: Sierpnia 05, 2010, 09:29:17 am »

Owszem wierzący. Ale w kościół który istniał w latach 1978-2005.
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #159 dnia: Sierpnia 05, 2010, 09:32:49 am »

Dla nich KK zaczął się
Nie dość, że ksywa "Stefan", ten szabesgoj na usługach neosanchedrynu tu mąci, to jeszcze go nie nauczyli, że "KK" to skrót używany przez heretyków - protestantów.
zaczął się i skończył ze śmiercią JP2.
Coś na wzór funkcji delta Diraca? Nic przed ani po ;)?
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Sigfried
aktywista
*****
Wiadomości: 698

« Odpowiedz #160 dnia: Sierpnia 05, 2010, 10:40:51 am »

Jest jeszcze jeden aspekt o ktorym sie ewidentnie zapomina. Kto wywolal rzekomy "spor o krzyz"? Komoruski i jego media. Wystapil publicznie, powiedzial ze mu bedzie przeszkadzac, zaczal ustalac terminy usuniecia z posoborowymi herezjatami, ktorzy teraz obroncom krzyza przypisuja szatanskie zamiary itp. Po co mu to bylo? Gdyby chcial krzyz usunac, zrobil by to w nocy, bez kamer i udzialu obroncow, ktorych przed jego wystapieniem w tym temacie nocami tam nie bylo. I dochodzimy do sedna rzeczy. On wcale nie chcial tego krzyza usunac, on chcial wojny o krzyz, zamieszek, mącenia itp. Po co? Oslabic kosciół, pokazac, ze posoborowi herezjaci mają tyle do powiedzenia wzgledem ludu co i miejscowi rabini (wiec moze lepiej przejsc oficjalnie na mojzeszowa strone)? Moim zdaniem nie. Troche juz zyje na tym swiecie i jedno wiem na pewno - polityka to sztuka tematow zastepczych. Krzyz to celowy temat zastepczy - PO zrobilo wszystko co moglo, poslugujac sie Kosciolem bardzo umiejetnie by sprawe tę maksymalnie rozdmuchac. Media sie tym zajmuja, o niczym innym nie ma w nich mowy a tymczasem... tymczasem mamy VAT do gory o ok. 1%, przygotowywany jest dalszy plan wzrostu VAT o kolejne 2 %, finanse leza - ludzie zaczna zaniedlugo ponosic wydatki z tytulu zwyklego zycia o niebo wyzsze niz teraz - i co, mamy protesty, krytyke Tuska i ekipy? Nie - mamy spor o krzyz - "fanatycy kontra katolicy" - kazdy sie jakos identyfikuje i go to zajmuje. I o to chodzi. Brawo dla Tuska. Komuna byla mistrzem tematow zastepczych - od sznurka do snopowiazalki po tematy bardziej istotne moralnie - zawsze pojawialy sie wtedy jak dzialo sie cos niedobrego, od czego trzeba bylo odciagac uwage gawiedzi. Ma Tusk dobrych doradcow w tych tematach - szkolonych u Urbana. 
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5771


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #161 dnia: Sierpnia 05, 2010, 10:44:27 am »

Pan Schetyna:
Cytuj
Awantura wokół krzyża zakończy się za kilka dni – zapowiada w radiu TOK FM marszałek Sejmu Grzegorz Schetyna. – Tę sytuację trzeba przerwać na pewno – uważa marszałek, sugerując, że nie może ona trwać, bowiem w Pałacu Prezydenckim zamieszkać ma Bronisław Komorowski.

Schetyna zaznaczył, że nowy prezydent musi samodzielnie podjąć decyzję, czy urzędować w Pałacu „mimo demonstracji codziennej, która tam się odbywa”, czy przenieść się do Belwederu. Jednak, jego zdaniem, Komorowski nie powinien ulegać presji i „terrorowi”. – Jeżeli chciałby się zdecydować na funkcjonowanie w Belwederze, to powinien to zrobić nie pod presją rzeczy, które dzieją się przed Pałacem Prezydenckim. To powinna być jego wolna wola i wolna decyzja. Ale żeby taka była, nie powinno być tej presji. Jestem przekonany, że ta sprawa w ciągu kilku dni będzie wyjaśniona – mówił Schetyna.

Zdaniem marszałka Sejmu przed Grzegorz Pałacem Prezydenckim będzie tablica upamiętniająca 96 ofiar katastrofy z 10 kwietnia. – Inicjatywę powinien mieć prezydent Komorowski – podkreślał. Marszałek Sejmu nie przypuszcza, by szczegóły były uzgadniane z obrońcami krzyża. – Nie może być tak, że teraz ci, którzy tam bronią krzyża będą dyskutować negocjować z prezydentem jaki będzie pomnik, jaki będzie projekt, jakiej wielkości - bo wszystko stanie na głowie – uznał.
TPT/Tok FM
stąd: http://fronda.pl/news/czytaj/schetyna_nie_rozmawiamy_z_obroncami_krzyza

Cóż, pseudokatolików krzyż razi...
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #162 dnia: Sierpnia 05, 2010, 10:46:35 am »

Jerzy Urban poparł pana Komorowskiego przed wyborami
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #163 dnia: Sierpnia 05, 2010, 12:20:11 pm »

Panu Skatinie odpowiem, że i pod Belwederem można podemonstrować. Pan Siegfried ma rację. Gajowy Czereśniak chce upiec dwie pieczenie, pozbyć się wszelkich wspomnień Poprzednika i odwrócić uwagę od "dokonań" swojej Partii Obietnic na polu finansów państwa, korupcji we własnych szeregach (łącznie z PO głową państwa, zamieszaną w aferę hazardową) czy niejasnej roli Tuska w "wyjaśnianiu" katastrofy smoleńskiej. Generalnie nie słucham programu III radia ale ostatnio sonduję o czym tamtejsze "salony" dyskutują. Poza sytuacją na Krakowskim na nic innego nie trafiłem.


W nocy może tak. Ale oni pokazywali relację z dnia.
No ale sam Pan napisał, że to było WSI24.
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 05, 2010, 15:18:05 pm wysłana przez Eligiusz » Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Major
aktywista
*****
Wiadomości: 3721

« Odpowiedz #164 dnia: Sierpnia 05, 2010, 15:18:23 pm »

W każdym razie ludzie w Polsce mają obraz odlotów a nie np. ks. Małeckiego który Krzyż poświęcił.
Zapisane
Strony: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 32 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: "Krzyż przy Pałacu Prezydenckim to zły pomysł" - ks. Sowa « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!