"Krzyż przy Pałacu Prezydenckim to zły pomysł" - ks. Sowa

http://fakty.interia.pl/polska/news/nabozenstwo-ekspiacyjne-za-ekscesy-przy-krzyzu,1529813

W Warszawie będą przepraszać za ekscesy przy krzyżu...

Ja wpisuję swoje obserwacje które widzę w tv. To wszystko.

Nie warto opierać się na telewizji... bo można przykładowo dojść do wniosku, że krótkie spódniczki nie mają w sobie nic złego.

Panie Zygmuncie.
Jeżeli kobieta broniąca krzyża, choćby nawet sprowokowana krzyczy do policjanta: ty ch...  jesteś po to by nas bronić k.... . To coś chyba nie tak?
Owszem to widziałem na wsi 24 ale wsi24-owcy w tym wypadku głosu chyba nie podkaładali?

...i właśnie ocenia Pan tak jak oni chcą. Bo ktoś się wulgarnie zachował.
A to wszystko to nie jest cała prawda, to tylko propaganda. Można przecież sprawę przedstawić np. tak:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Cejrowski-wladze-miasta-pozwolily-na-oszczanie-krzyza,wid,12628307,wiadomosc.html?ticaid=1adb2&_ticrsn=3

A nikt w tej całej dyskusji nie zwrócił uwagi na to, że obelisk na drodze prowadzącej do Zamku Królewskiego był przewidywany już w czasach wazowskich.

Ale co za ujadające swołocze piszą te dyżurne komentarze ...

Inicjatywa kard.Dziwisza na dziś-nabożeństwa wynagradzające za znieważanie krzyża w całej diecezji-mądra i godna pochwały.

http://www.tvn24.pl/0,1673776,0,1,krzyz-zniknal-sprzed-palacu-prezydenckiego,wiadomosc.html

Krzyż, który jeszcze wczoraj stał pod Pałacem Prezydenckim, zniknął. Nie wiadomo kto i gdzie go zabrał. Nie ma go w kościele św. Anny. Na godz. 9 zwołano konferencję prasową szefa Kancelarii Prezydenta Jacka Michałowskiego.

Jeszcze wczoraj wydawało się, że ten show ma przed sobą kolejne obiecujące tygodnie. Bo JE abp Nycz jako przyjaciel p. Tuska i p. Komorowskiego zapewne dla podtrzymania zainteresowania tematem ogłosił poprzez swoich urzędników kurjalnych możliwość zasuspendowania legendarnego kapłana "Solidarności" i przyjaciela bł. x. Jerzego Popiełuszki - x. Stanisława Małkowskiego za trwanie na modlitwie ulicznej vis a vis krzyża smoleńskiego. Tak oto temat, którym ludzie byli już znużeni mógł nabrać kolejnego wymiaru.

Tymczasem dziś rano doszło do przeniesienia krzyża smoleńskiego spod Pałacu Namiestnikowskiego. Faktem tym zaskoczeni zostali zarówno "obrońcy krzyża" jak i kurja warszawska. Cóż takiego się stało, że podjęto nagle decyzję, która zalegała przynajmniej od 3 sierpnia ?

W polskiej polityce nic się radykalnie nie zmieniło, zatem sądzę, że główną siłą sprawczą jest nowy nuncjusz Stolicy Apostolskiej, JE abp Celestyn Migliore. W piątek 10 września rozpoczął on swoją misję w Polsce, zaś jak podały media, w dniu wczorajszym (15 IX) Xiądz Nuncjusz złożył listy uwierzytelniające u prezydenta Komorowskiego. Jestem przekonany, że przy okazji poprosił go o zakończenie żenującego spektaklu, który z winy Komorowskiego odbywał się w bezpośredniem sąsiedztwie Pałacu Namiestnikowskiego.

całość tekstu tutaj: http://przedsoborowy.blogspot.com/2010/09/nuncjusz-zakonczy-piknik-pod-krzyzem.html

  poprosił go o zakończenie żenującego spektaklu, który z winy Komorowskiego odbywał się w bezpośrednim sąsiedztwie Pałacu Namiestnikowskiego.

Na tle J.E. Nuncjusza Jego poprzednik wygląda jak krasnal z niemieckiego ogródka.

Jeszcze wczoraj wydawało się, że ten show ma przed sobą kolejne obiecujące tygodnie. Bo JE abp Nycz jako przyjaciel p. Tuska i p. Komorowskiego zapewne dla podtrzymania zainteresowania tematem ogłosił poprzez swoich urzędników kurjalnych możliwość zasuspendowania legendarnego kapłana "Solidarności" i przyjaciela bł. x. Jerzego Popiełuszki - x. Stanisława Małkowskiego za trwanie na modlitwie ulicznej vis a vis krzyża smoleńskiego. Tak oto temat, którym ludzie byli już znużeni mógł nabrać kolejnego wymiaru.

Tymczasem dziś rano doszło do przeniesienia krzyża smoleńskiego spod Pałacu Namiestnikowskiego. Faktem tym zaskoczeni zostali zarówno "obrońcy krzyża" jak i kurja warszawska. Cóż takiego się stało, że podjęto nagle decyzję, która zalegała przynajmniej od 3 sierpnia ?

W polskiej polityce nic się radykalnie nie zmieniło, zatem sądzę, że główną siłą sprawczą jest nowy nuncjusz Stolicy Apostolskiej, JE abp Celestyn Migliore. W piątek 10 września rozpoczął on swoją misję w Polsce, zaś jak podały media, w dniu wczorajszym (15 IX) Xiądz Nuncjusz złożył listy uwierzytelniające u prezydenta Komorowskiego. Jestem przekonany, że przy okazji poprosił go o zakończenie żenującego spektaklu, który z winy Komorowskiego odbywał się w bezpośredniem sąsiedztwie Pałacu Namiestnikowskiego.

całość tekstu tutaj: http://przedsoborowy.blogspot.com/2010/09/nuncjusz-zakonczy-piknik-pod-krzyzem.html

Może i byłaby to racja co Pan pisze, ale nowe fakty rzucają nowe światło na sytuację:
http://www.wpolityce.pl/view/1936/Arcybiskup_Nycz_wiedzial__ale_nie_powiedzial__Na_to_wyglada.html
No bo jeśli abp wiedział i nie wysłał nawet księdza (choć najlepiej by zrobił stawiając się osobiście) to wygląda nieciekawie.

Kuriozalna była wypowiedź bp Pieronka, że pomnik nie powinien stac przed Pałacem, bo prezydent tam nie zginął. W Łodzi przed katedrą stoi pomnik JPII, a przecież on tam nie zmarł. Chyba zorganizuję kampanię  w celu jego usunięcia. Ciekawe czy bp.Pieronek mnie poprze?
http://www.rp.pl/artykul/530003-Bp-Pieronek--Co-biskupow-obchodza-pomniki-.html

Stowarzyszenie Unum Principium stanowczo potępia akcję pod Pałacem Prezydenckim

Stosowne oświadczenie

Wydarzenia pod Belwederem nie mają nic wspólnego z rzeczywistą obroną Krzyża – znaku naszej świętej wiary wpisanego na trwałe w dusze Polaków. Wprost przeciwnie: trywializują ją i ośmieszają w oczach całego społeczeństwa.

Bydgoszcz, 19 września 2010 r.
 
To nie jest nasza wojna! Oświadczenie i apel do polskich katolików
Stowarzyszenie Unum Principium wyraża stanowczy sprzeciw wobec wykorzystywania do doraźnej gry politycznej niezwykłego przywiązania Polaków do znaku Krzyża Świętego. Czytelnym celem tej cynicznej rozgrywki jest realizacja partykularnych interesów partyjnych koterii, zarówno tych rządowych, jak i wywodzących się z kręgów opozycji parlamentarnej. Czynią to w sposób całkowicie nieodpowiedzialny, wystawiając na szwank autorytet Kościoła i świętej wiary katolickiej. Spór, którego od kilku tygodni pozorną areną są okolice Pałacu Prezydenckiego, pogłębia monopolizację sceny politycznej, zakłamuje rzeczywistość i odwraca uwagę Polaków od żywotnych problemów państwa i narodu.
Prawo i Sprawiedliwość oraz Platforma Obywatelska w swoich działaniach po wielokroć przekonywały o całkowitym wyobcowaniu się z wielowiekowej duchowej spuścizny katolickiej Polski. Ci pierwsi dziś traktują Krzyż Chrystusowy jako zakładnika przy budowie fałszywej legendy Lecha Kaczyńskiego, drudzy zaś podsycają spór dla maskowania katastrofalnej kondycji organizmu państwowego.
Wydarzenia pod Belwederem nie mają nic wspólnego z rzeczywistą obroną Krzyża – znaku naszej świętej wiary wpisanego na trwałe w dusze Polaków. Wprost przeciwnie: trywializują ją i ośmieszają w oczach całego społeczeństwa. Za chwilę, przymuszani unijnymi dyrektywami wzmacnianymi wewnętrzną antykatolicką kontrakcją, staniemy w obliczu autentycznej walki o obecność Krzyża w przestrzeni publicznej. Kto wtedy, mając w pamięci dzisiejsze doświadczenia, będzie w stanie przekonać Polaków o doniosłości sytuacji?
Dlatego zwracamy się do polskich katolików z apelem o głęboką refleksję i trzeźwą ocenę zdarzeń. Nie pozwólmy manipulatorom karmić się naszymi emocjami i uczuciami religijnymi. To nie jest nasza wojna! To wewnętrzny spór w cywilizacyjnie wrogiej nam opcji politycznej i duchowej. W tym ważnym momencie dziejowym prośmy o mądrość i Matczyną opiekę Wniebowziętą Królową Polski.
 
Członkowie i Zarząd Stowarzyszenia Unum Principium
 
Stowarzyszenie Unum Principium skupia katolickich tradycjonalistów, wsławiło się m.in.: protestem przeciw koncertowi Madonny i musicalowi "Superstar with Jesus Christ", dążeniem do przywrócenia krzyża w godle Polski.

Szczegółowe informacje;
Krzysztof Zagozda, rzecznik prasowy, tel. 50404268

Wydarzenia pod Belwederem ??

Wydarzenia pod Belwederem ??

Myślę ,że w niewielkim stopniu zmienia sens tego oświadczenia ta( przyznaję) pomyłka

Nie rozumiem, dlaczego stanowisko jakiegoś stowarzyszenia ma byc dla mnie wiążące.