Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 29, 2024, 10:07:07 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Wybory II tura
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na Kogo głosuję??  (Głosowanie skończone: Lipca 03, 2010, 09:10:01 am)
Jarosław Kaczyński - 77 (68,1%)
Bronisław Komorowski - 7 (6,2%)
żaden z dwóch - 29 (25,7%)
Głosów w sumie: 110

Strony: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 26 Drukuj
Autor Wątek: Wybory II tura  (Przeczytany 42417 razy)
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #210 dnia: Lipca 01, 2010, 14:07:15 pm »

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3314859,aktualnosc.html
Zapisane
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #211 dnia: Lipca 01, 2010, 14:35:56 pm »

JKM: "radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!"

Ale jak mam wyłączyć rozum? ???
Zapisane
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #212 dnia: Lipca 01, 2010, 17:26:21 pm »

JKM: "jeśli chcecie, by następne wybory parlamentarne wygrał PiS – to głosujcie na Bronisława Komorowskiego! (...)
Jeśli wygrałby Bronisław Komorowski (zacny człowiek, bardzo Go lubię - i gdyby były to wybory na prezydenta o uprawnieniach jak w Niemczech, to bym naŃ bez wahania zagłosował)"

Czy mam z tego wnioskować, że jak ktoś chce, żeby wygrało SLD, to ma głosować na Kaczyńskiego? Przypominam, że wystarczyły 2 lata rządów PiSu, żeby PO poparcie skoczyło dwukrotnie. Czyli jeśli ktoś chce, żeby wygrał PiS, to powinien głosować na Komorowskiego. Ciekawe ile osób podąży za to radą.
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #213 dnia: Lipca 01, 2010, 19:04:33 pm »

Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.

Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).
Należałoby sprecyzować o jaką własność chodzi. Czy o tą przejętą za symboliczna złotówkę od masy upadłościowej po PRL?Czy zdobytą na handlu narkotykami?Czy w inny sposób poprzez np, fałszowanie ksiąg, rodowodów,dowodów wdzięczności od sponsorów budujących czwartą i entą RP,z  kontrabandy i etc.Może się okazać, że walczycie panowie oprawo do posiadania dla lawigorów wszelkiej maści, którymi dawno powinien zając się prokurator i kat.   
Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #214 dnia: Lipca 01, 2010, 19:14:58 pm »

"Jak zaznaczył prezes PiS, Edward Gierek był komunistycznym, ale jednak patriotą."

Co za chorągiewka... obrzydliwe.
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #215 dnia: Lipca 01, 2010, 22:04:38 pm »

"Jak zaznaczył prezes PiS, Edward Gierek był komunistycznym, ale jednak patriotą."

Co za chorągiewka... obrzydliwe.
Obrzydliwe to by było, jakby obecne elity uważały się od  Gierka za coś lepszego.Trzeba było 20 lat rządów postokrągłostołowej bandy, by się przekonać  że zły Gierek wcale takim najgorszym przywódcą nie był.Gierek w 10 % w d. Moskalom tak nie wchodził, jak obecne elity rządowej i duchownej zwierzchności posoborowia, swoim jewrejskim mocodawcom.
Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
JRWF
aktywista
*****
Wiadomości: 1291


« Odpowiedz #216 dnia: Lipca 02, 2010, 00:21:26 am »

Czy mam z tego wnioskować, że jak ktoś chce, żeby wygrało SLD, to ma głosować na Kaczyńskiego? Przypominam, że wystarczyły 2 lata rządów PiSu, żeby PO poparcie skoczyło dwukrotnie.

Zamiast komentarza malutkie przypomnienie:

Oficjalne wyniki wyborów do Sejmu RP w 2005 r.:
Prawo i Sprawiedliwość 3 185 714 głosów (26,99%)

Oficjalne wyniki wyborów do Sejmu RP w 2007 r.:
Prawo i Sprawiedliwość 5 183 477 głosów (32,11%)

Po dwóch latach rządów 2 milony więcej głosów, a procentowo wynik lepszy o ponad 5 punktów procentowych.
Wcześniej nie udało się to w Polsce nikomu.
Zapisane
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #217 dnia: Lipca 02, 2010, 03:22:37 am »

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3314859,aktualnosc.html

Przyznaję, że to co napisał JKM to jest argument...argument bardzo mocny. Istotnie sprawa dla tych, którzy kochają Polskę jest bardzo trudna. Szanuję i rozumiem wybór tych wszystkich z Państwa, którzy postanowili głosować w II turze na Jarosława Kaczyńskiego. Zaserwowany Polakom scenariusz sprawia, że w gruncie rzeczy ustawiają się w tej walce na przeciw siebie  dwa  obozy, wyraźnie widać pod czyje sztandary ciągną Polacy Patrioci pod czyje zaś wszelkiej maści internacjonalistyczne kanalie, krętacze, liberałowie ideologiczni oraz zwykli bezideowi chciwcy hołdujący monetarnej idolatrii oraz nieświadoma czegokolwiek prócz chęci "zabawy" i "imprezowania wiekuistego" młodzież.

Problem jest jednak w tym, że jest to rzeczywistość fałszywa o tyle, iż osoby mające objąć władzę co niejednokrotnie pokazały, służą temu samemu celowi. Zatem istenieją ogromne obawy, że stający pod sztandarami jednego z kandydatów Polacy zostaną po prostu wykorzystani i oszukani raz jeszcze. To właśnie zaś sprawia że wielu z nas staje z boku i nie chce przyczynić się do "zwycięstwa" któregokolwiek z narzuconych medialnie politycznych "apsztyfikantów", ponieważ po prostu im nie wierzy, ponieważ tamci niejednokrotnie dowiedli swej nijakości, ponieważ wreszcie dość mamy "kompromisów" w najistotniejszych sprawach wartości i idei.

Czy warto kolejny raz iść na "kompromis" i głosować na "mniejsze zło" czy też raczej właściwiej  przeciw złu większemu ? Czy należy dać swój mandat człowiekowi który i tak nas prawdopodobnie  "wykiwa" mając tego świadomość tylko po to by wrogowie jawni nie odnieśli sukcesu ? Siedzę sobie i myślę co w tej sytuacji zrobić można najlepiej i po przemodleniu sprawy ponieważ pod jedne sztandary idą Polacy weterani z AK,NSZ, WiN, Ludzie "Solidarności", Radia Maryja, Prawicy Rzeczypospolitej a nawet JKM i także mój 90 letni  Ojciec i 72 letnia Mama i Siostra to postanowiłem że nie będę stał na wzgórzu i obserwował biernie z boku bitwy i tego jak Oni tam walczą nawet w niesłusznej być może zwiedzeni sprawie, tylko nie wierząc i wątpiąc w "wodza" tej wyprawy pójdę i zagłosuję tak, żeby Pan Generał Marek Dukaczewski nie wypił tego swojego szampana....dla samej satysfakcji żeby skorzystać z okazji i dołożyć w życiu raz jeszcze "płazem po rzyci" takim jak on.

Viva Christo Rey !!!
 
   
« Ostatnia zmiana: Lipca 02, 2010, 03:45:32 am wysłana przez Tato » Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
Rafal
rezydent
****
Wiadomości: 321


Comfy chair ?!

« Odpowiedz #218 dnia: Lipca 02, 2010, 09:44:46 am »

Śmieszy mnie bezkompromisowość Wielomskiego, szczególnie pamiętając jego krytykującego OMP za romantyzm polityczny :D Pan dr Wielomski jest z pewnością zawiedziony wczorajszym oświadczeniem JKM - moim zdaniem dość słusznym, choć już obśmianym na kąserwilizm.prl i w TVN24 przez posła Nowaka.

Polecam komentarz Łukasza Kluski:

Cytat: Łukasz Kluska
Każdy prawdziwy konserwatysta, realista i propaństwowiec głosuje w wyborach prezydenckich na Jarosława Kaczyńskiego. Przykre, że redakcja portalu konserwatyzm.pl na czele z kol.Wielomskim dołączyła w tej kwestii do oszołomskiej agitacji Łódzkiej Szkoły Szurostwa Integralnego. Od dobrych kilku lat podczas każdych wyborów, gdy słyszę tylko jak konserwatyści-romantycy wzywają do ich bojkotu w imię zachowania "dziewiczej czystości" swych idei robi mi się po prostu niedobrze. Niedobrze przez wzgląd na głupotę, talmudyzm i hipokryzję tych haseł. Robicie z naszego prawicowego podwórka jeden wielki dom wariatów i nieudaczników. 1.) Twierdzenie jakoby zakazana była w polityce kategoria "mniejszego zła" jest jakimś szczytem idealistycznego delirium i stanowi całkowite zaprzeczenie klasyczno-tomistycznej myśli politycznej. Każdy realista bowiem znakomicie zdaje sobie sprawę, że nie ma, nie było i nigdy nie będzie jakiegoś mitycznego, nieskalanego pod żadnym względem władcy, prezydenta, króla, dyktatora etc. który będzie w 100 % podzielał wszystkie nasze zapatrywania, podobnie jak nie ma i nie było i nigdy nie będzie tutaj na ziemi żadnego idealnego ustroju politycznego czy ekonomicznego. Zapytajcie Świadków Jehowy dlaczego nie chodzą na wybory? Odpowiedzą wam, że oni już wybrali "rząd Boży" i brzydzą się babrać w ziemskiej polityce, która opiera się na moralności mniejszego zła, polityce układów i kompromisów. O podobne do jehowitów tendencje posądzałbym bartyzelian, a tu proszę konserwatyzm.pl który miał przecież służyć wyciąganiu prawicowej młodzieży z romantyczno-platonicznego bagna co rusz od kilku tygodni wzywa do bojkotu wyborów w imię tych samych idealistycznych haseł, 2.) Myślicie, że bojkotując wybory dajecie wyraz pogardy dla demokracji, w istocie tylko ją wzmacniacie, gdyż nie głosując , oddajecie tylko pole najbardziej na lewo wysuniętej opcji politycznej. I tak np. na skutek ewentualnego zwycięstwa Komorowskiego będziemy mieć jeszcze więcej demokracji w rodzinie (ustawa o przeciwdziałaniu przemocy) jak i w polityce (parytety). Notabene J.Kaczyński jak i cały PIS jako jedyny klub w sejmie głosował w całości przeciw lewackiej ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Ale po co o tym mówić, wy nie uznajecie kategorii mniejszego zła. 3) Myślicie, że jeśli będziecie bojkotować wybory to tym samym dacie wyraz waszej prawicowej ortodoksji, w istocie uczycie tylko młodzież anarchizmu i zabijacie w nich instynkt państwowy 4. ) Na kompromisy, na żadne kompromisy nie miejsca ale tylko w obronie depozytu wiary katolickiej. Św.Paweł uczy, że w obronie doktryny wiary mamy stawiać opór aż do krwi. Ale wy tutaj na konserwatyzm.pl nader chętnie określacie siebie pokoleniem Benedyka XVI., który jest takim samym modernistą jakim był JPII. Bezkompromisowość praktykujcie na polu wiary katolickiej a nie w polityce. A wy czynicie dokładnie odwrotnie, relatywizujecie i rozmiękczacie wiarę, dogmatyzujecie postulaty polityczne. Postrzeganie polityki metodą zero-jedynkową to prosta droga psychuszki.
Zapisane
Dum Deus calculat, mundus fit.
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #219 dnia: Lipca 02, 2010, 10:36:16 am »

Zamiast komentarza malutkie przypomnienie:

A jak to się ma do tego co napisałem? Nijak.
Zapisane
Andris krokodyl różańcowy
aktywista
*****
Wiadomości: 1371


« Odpowiedz #220 dnia: Lipca 02, 2010, 12:33:20 pm »

http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I

- warto obejrzeć, by zobaczyć, jak traktuje się ludzi.
« Ostatnia zmiana: Lipca 02, 2010, 12:40:45 pm wysłana przez Andris Inkvizitors » Zapisane
Początkowo zamierzaliśmy nie odpisywać na Pański list, ale ponieważ Pan nalega, pragniemy poinformować, że nie odpowiemy na zadane pytanie.
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #221 dnia: Lipca 02, 2010, 12:58:29 pm »

http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I

- warto obejrzeć, by zobaczyć, jak traktuje się ludzi.

Mocna rzecz. Od czasu do czasu Sekielski robi dobre rzeczy.
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5771


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #222 dnia: Lipca 02, 2010, 13:02:58 pm »

Przypominam Państwu, że dziś o północy zaczyna się cisza przedwyborcza i niniejszy wątek zostanie zamknięty do dnia 4 lipca do godziny 2o.oo o ile cisza nie zostanie przedłużona.


--Moderacja
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #223 dnia: Lipca 02, 2010, 13:04:59 pm »

Przypominam Państwu, że dziś o północy zaczyna się cisza przedwyborcza i niniejszy wątek zostanie zamknięty do dnia 4 lipca do godziny 2o.oo o ile cisza nie zostanie przedłużona.


--Moderacja


Znów cenzura >:(
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5771


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #224 dnia: Lipca 02, 2010, 13:06:10 pm »

Jak się Panu nie podoba ta cenzura to proponuję napisać petycję do pana premiera o zmianę.
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
Strony: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 26 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Wybory II tura « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!