Wybory II tura

Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.

Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.

Nie wspominając o szokujących różnicach w kulturze osobistej i inteligencji wewnętrznej ....

Odmawia Pani tę nowennę? - bo sytuacja jaka jest każdy wie.

(swoją drogą, mogliby lepiej na tej stronie linki porobić).

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=wi&dat=20100629&id=wi12.txt

tu jest potrzebna rzeczona litania: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100625&typ=wi&id=wi06.txt, OO. CSsR gg, że można się włączać jak i na ile kto może.

D.

Świety Michał Archanioł jest w akcji 

Hmmm... trochę zbagatelizowałam tą nowennę, aczkolwiek odmawiam codziennie 10 różańca o mądry wybór dla Polski...

Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.

Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.

Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.

Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.

Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.

Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.

Zaś dla reszty wszystko co ona tylko pomyśli ..in vitro...aborcja ... ( o tradycji Katolickiej to ani mru mru ....) "szukanie kompromisu"...... "albowiem często anioł Ciemności przybiera postać Anioła Światłości..."
wielkie dzięki ..Viva Christo Rey !!!
Viva Generale Franco !!!

viva Generale Franco !!!

 Uciekanie w świat marzeń jest chyba niezgodne z duchem katolickim. Rozumiem sz. Pana pragnienia, ale chcąc nie chcąc żyjemy w Polsce w XXIwieku, a nie w Hiszpanii XXwiecznej. Generał Franco nie kandyduje,tylko Kaczyński i Komorowski. Któryś z nich musi być lepszy,któryś gorszy,gdyż nie ma dwóch ludzi identycznych.

Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.

Tu bym nie przesadzał, wiele razy powtarzał, że socjalizm nie jest zły, że są lewicowi, a liberalizm zawsze atakował. Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.

Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.

Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.

Zaś dla reszty wszystko co ona tylko pomyśli ..in vitro...aborcja ... ( o tradycji Katolickiej to ani mru mru ....) "szukanie kompromisu"...... "albowiem często anioł Ciemności przybiera postać Anioła Światłości..."
wielkie dzięki ..Viva Christo Rey !!!
Viva Generale Franco !!!

Istny Geniusz Karpat i Człowiek Guma w jednym!

Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.

Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).

Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).

Zupełnie jak z zapisem, że każdy ma prawo do bezpłatnej nauki lub ochrony zdrowia.

Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej"

W projekcie z 2005 roku nawet tego nie było!

http://www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7

W projekcie z 2005 roku nawet tego nie było!

http://www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7

No tak, zapisali to w tym nowym projekcie, ze stycznia br. http://www.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=konstytucja_2010.pdf
Artykuł 42, ust. 1: "Każdy ma prawo do własności oraz prawo dziedziczenia."

Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej"

A przypadkiem nie było mowy o "prawie do własnosci osobistej" ?
Wydaje mi się, ze jest jakaś fobia przed użyciem słowa "prywatna własność".

"Własnościa osobistą" może być np. koszula, szczoteczka do zębów. Ale dom ? Wg. prawników... niekoniecznie.