Brawario2 masakruje JKM

A czy jest możliwe, aby przeciwnik demokracji wygrał demokratyczne wybory? Czy znane są w historii takie przypadki?

Tak. Adolf Hitler.

A czy jest możliwe, aby przeciwnik demokracji wygrał demokratyczne wybory? Czy znane są w historii takie przypadki?

Wolna elekcja w Polsce.

Śmieszą mnie te komentarze pod textem Brawaria w stylu: co ma Kościół do polityki gospodarczej czy ekonomii? Nie jest nieomylny w tych sprawach i zresztą takowej nieomylności sobie nigdy nie rościł. (sic!), albo opinie, że człowiek jest panem własnego ciała i może z nim robić, co ze chce - niektórym naprawdę liberalizm zeżarł mózg

Brawario ma rację: wielu katolicy-tradycjonaliści (albo myślący na sposób tradycjonalistyczny) zgadzają się w ogólnym w kwestiach z Magisterium, ale niektóre rzeczy wolą zamiatać pod dywan.

I zgadzam się z panem Krusejderem: tak tutaj Brawiario słusznie krytykuje JKM. A do zwolenników UPR: nowożytność to herezja, liberalizm również! I piszę to ja: były sympatyk UPR i nie jakiś wielkim fan brawaryzmu.

Panie Mattheaus, JKM nie kandydyje ani na papieża ani na świętego.  Jego poglądy nie są w 100% zbieżne z Magisterium Kościoła. Jednakże jego "herezje" są dużo mniejsze niż wszystkich innych kandydatów.

Śmieszą mnie te komentarze pod textem Brawaria w stylu: co ma Kościół do polityki gospodarczej czy ekonomii? Nie jest nieomylny w tych sprawach i zresztą takowej nieomylności sobie nigdy nie rościł. (sic!)

I mają rację.

A wiadomo komuś czy JKM ma ślub kościelny z obecną żoną?

A wiadomo komuś czy JKM ma ślub kościelny z obecną żoną?

Z tego co wiem, to ma, bo z poprzednią nie miał

Rothbard popełnił taką fajną książkę ethics and liberty można ją ściągnąć tu: http://mises.org/rothbard/ethics.pdf i co ważne, wolność nie jest wywodzona z umowy społecznej jak niektórzy krytycy liberalizmu sądzą, ani z prawa pozytywnego bo tak ustawodawca chce ale z najgłębszej warstwy prawa naturalnego, tu Rothbard odwołuje się do scholastyki Tomasza z Akwinu oraz szkoły z Salamanki. Wielu anarchokapitalistów czy zwolenników ultraminimalnego państwa odwołuje się chociażby do ST i zasad sprawowania władzy które Bóg dał Izraelowi. Naprawdę lektura libertarian to niesaowita gimnastyka szarych komórek, samemu można się przekonać jak głęboko w naszą naturę wkradł się etatyzm i ile to razy na jakże słuszne argumenty po prostu się nie zgadzamy bo "nam się wydaje" że to i owo. Rothbard pięknie rozpawia się z mitem autorstwa Webera że protestantyzm dał skrzydła wolnorynkowym ideom do rozwoju, ukazuje wpływ jaki miał Adam Smith na Marksa z jego bezwzględną teorią wartości pracy. JKM w takim świetle blado ale nikt inny nic nie robi. 

Rothbard popełnił taką fajną książkę ethics and liberty można ją ściągnąć tu: http://mises.org/rothbard/ethics.pdf i co ważne, wolność nie jest wywodzona z umowy społecznej jak niektórzy krytycy liberalizmu sądzą, ani z prawa pozytywnego bo tak ustawodawca chce ale z najgłębszej warstwy prawa naturalnego, tu Rothbard odwołuje się do scholastyki Tomasza z Akwinu oraz szkoły z Salamanki. Wielu anarchokapitalistów czy zwolenników ultraminimalnego państwa odwołuje się chociażby do ST i zasad sprawowania władzy które Bóg dał Izraelowi. Naprawdę lektura libertarian to niesaowita gimnastyka szarych komórek, samemu można się przekonać jak głęboko w naszą naturę wkradł się etatyzm i ile to razy na jakże słuszne argumenty po prostu się nie zgadzamy bo "nam się wydaje" że to i owo. Rothbard pięknie rozpawia się z mitem autorstwa Webera że protestantyzm dał skrzydła wolnorynkowym ideom do rozwoju, ukazuje wpływ jaki miał Adam Smith na Marksa z jego bezwzględną teorią wartości pracy. JKM w takim świetle blado ale nikt inny nic nie robi. 

Nie wiem czy warto jest polecać książki tego antyklerykała. W swojej książce "Egalitaryzm jako bunt przeciw ludzkiej naturze" ostro jedzie po średniowieczu i Kościele.

on nie był antyklerykałem. Uczniem Rothbarda jest przecież Hans H. Hoppe. Rothbard bardzo rozważnie wypowiada się o aborcji, wydawać by się mogło że taki wolnościowiec a jednak mimo że ateista pod koniec życia był przeciwnikiem aborcji choć nie bezwzględnym. Nie wiem czy pamięcie Państwo wystąpienie Thomasa Woodsa na UKSW, gdzie zapytany o aborcje także posłużył się rothbardowskim argumentem o intruzie przy czym wyjściem z sytuacji była by wymuszona ciąża w chwili kiedy dziecko może przeżyć w inkubatorze. Myśl libertariańska nie zakończyła się na Rothbardzie czy Nozicku, jak sw Paweł pisał "wszystko badajcie co szlachetne zachowujcie".

wyjściem z sytuacji była by wymuszona ciąża w chwili kiedy dziecko może przeżyć w inkubatorze.

Chyba wymuszony poród, czyż nie? 

ja myślę że np. gdyby żyli Edward Gierek, czy Władysław Gomułka to nigdy nie poparli by np. związków gejowskich, adopcji dzieci przez gejów i lesbijski i innych zboczeń. Mimo, że byli ateistami, to jednak jakoś moralność zachowali. I pogonili by z partii ludzi, którzy teraz jako lewica za tymi zboczeniami optują

Gomułka był zbyt prosty na takie "światowe rzeczy", a Gierek raczej by popłynął z prądem. Wielkim przeciwnikiem homoseksualizmu był che Guevara

A czy jest możliwe, aby przeciwnik demokracji wygrał demokratyczne wybory? Czy znane są w historii takie przypadki?

Taki, był taki jeden - Adolf H.

Panie Mattheaus, JKM nie kandydyje ani na papieża ani na świętego.  Jego poglądy nie są w 100% zbieżne z Magisterium Kościoła. Jednakże jego "herezje" są dużo mniejsze niż wszystkich innych kandydatów.

Ja się zgadzam, że "korwinowskie herezje" są dużo mniejsze od Napieralskiego czy Ziętka, tylko problem z JKM jest taki, że on swoje poglądy opiera w większym lub w mniejszym stopniu na liberalizmie i dopiero to co mu się zgadza z katolicyzmem (czy szerzej z konserwatyzmem) łączy ze swoimi opiniami. Nie ganie, ani nie pochwalam tych co na niego głosują, tylko piszę, co czuję. 

Śmieszą mnie te komentarze pod textem Brawaria w stylu: co ma Kościół do polityki gospodarczej czy ekonomii? Nie jest nieomylny w tych sprawach i zresztą takowej nieomylności sobie nigdy nie rościł. (sic!)

I mają rację.

Tak? To ja jestem od dzisiaj gospodarczym socjalistą, albo trockistą i nic mnie nie obchodzi, co jacyś papieże sobie pisali w swoich nudnych encyklikach!

Wielkim przeciwnikiem homoseksualizmu był che Guevara

To by się teraz wkurzył na Fidela, bo on tam przeprowadza jakąś rewolucje moralną z homoseksualizmem.