Brawario2 masakruje JKM

Podobnie jak Korwin-Mikke, który nawet nie jest katolikiem.

Nie jest katolikiem? A kim jest?

Na początku lat 90. niejaka posłanka Boba wstrzymała się od głosu w sprawie wotum zaufania do rządu Suchockiej. Nie wnikam, jaki to był rząd. Za to dzięki temu posunięciu (post)komuniści mogli dorwać się do władzy wcześniej, niż myśleli.

Rekapitulując: Chciałem napisać, że w tym historyczno - humorystycznym zestawieniu samych bzdur nie ma.

Z całą pewnością dla JKM nie ma tam w ogóle bzdur. To główny obrońca JKM, p. max, uznał ten tekst za kompletne bzdury i stek oszczerstw.

Mniejsza zresztą o mój pogląd, jak najdalszy od pochwalania rozpaczliwych i skazanych z góry na klęskę zrywów. Istotne jest tylko to, że takie spojrzenie na naszą historię nie jest obce ani JKM, ani wielu jego sympatykom tu i gdzie indziej.

Jak jakiś ksiądz by zasugerował że jest deistą to już by forumowa brać (słusznie zresztą) szykowała stosik, ale głoszącego herezje i bluźnierstwa pajaca w muszce niektórzy tradycjonaliści będą bronić do upadłego.

Znalazłam w sieci opracowanie historii Polski dokonane na podstawie pisarstwa JKM. Zakładam, że Panowie fani JKM zgadzają się z takim widzeniem naszych dziejów, ale i tak zgromadzenie tego w jednym miejscu robi dosyć mocne wrażenie. Miłej lektury!


HISTORIA PAŃSTWA POLSKIEGO WEDŁUG JANUSZA KORWINA-MIKKEGO
Od czasów najdawniejszych aż po świetlaną przyszłość (bardzo krótki kurs)

Przed 1815 r. Wilki wyją po lasach, niedźwiedzie chodzą po miastach wzniesionych tu i ówdzie przez niemieckich osadników. Lud masowo ucieka do Stanów Zjednoczonych, gdzie w szczęściu buduje nowe państwo.

1815 Powstanie państwa polskiego pod berłem Cara Aleksandra I.

1830 Wybuch zbrodniczego masońskiego powstania, spychającego Polskę w otchłań narodowych rojeń...

... 1863-1864 Krnąbrna młodzież nie słucha i wszczyna głupią ruchawkę...

Z felietonistyki J. K-M wyekstrahował Radosław Kieryłowicz

Królestwo Polskie 1815-1830 nie było państwem marzeń, ale było jakąś namiastką państwa polskiego. Zależnym od Rosji, to prawda, ale twierdzenie, że lepiej taki twór rozpieprzyć
i nie mieć nic, jest nierozsądne.
Powstanie 1863 mądrą ruchawką nie było, chyba że dla Bismarcka.

A propos lektur, polecam Pani "Sejm Czteroletni" x.Kalinki. Na własny użytek nazywam ją sobie "Jak to ambasador Lucchesini polskich patriotów w trąbę robił". Jest obszerna, ale warto czas poświęcić. I nie ma tam nic o JKM (chyba że o JKM Stanisławie Auguście).

Jak jakiś ksiądz by zasugerował że jest deistą to już by forumowa brać (słusznie zresztą) szykowała stosik, ale głoszącego herezje i bluźnierstwa pajaca w muszce niektórzy tradycjonaliści będą bronić do upadłego.

Zaraz "ksiądz" - przecież JKM to nie kapłan!?
Zaraz "pajac w muszce" - to, że swoimi poglądami nie przekroczył progu pomiędzy wiekiem XIX i XX nie czyni zeń pajaca!
Zaraz "bronić do upadłego" - po prostu parę osób na tym forum popiera JKMa za tę część jego poglądów, które są bardzo rozsądne, bardzo pożyteczne.

Poza wyborcami PO (raczej nie trzeba tłumaczyć dlaczego) wszyscy inni "bronią do upadłego" a czasem i z pozycji leżącej 

Powstanie listopadowe było buntem przeciwko Moskwie i dynastii Romanowów. Car Aleksander - schizmatyk, pietysta i iluminata - nadał Królestwu Polskiemu najbardziej liberalną na ówczesne czasy konstytucję, którą należało obalić. Dowódcy powstania to książęta i arystokraci - Chłopiccy, Radziwiłowie, Czartoryscy. Legitymizm uber alles
Grzegorz XVI potępił powstanie w encyklice, której nie przeczytał, co jest praktyką powszechnie krytykowaną w odniesieniu do papieży posoborowych. Ojciec św. dzielił wiele swoich poglądów (np. na Trójcę Świętą, dziewictwo Maryi itp.) z nikim innym jak z Adamem Mickiewiczem.

Ja właśnie m.in. nie trawię JKM za poglądy, które akurat Panu Gnome się podobają. :-)

Powstanie listopadowe było buntem przeciwko Moskwie i dynastii Romanowów. Car Aleksander - schizmatyk, pietysta i iluminata - nadał Królestwu Polskiemu najbardziej liberalną na ówczesne czasy konstytucję, którą należało obalić. Dowódcy powstania to książęta i arystokraci - Chłopiccy, Radziwiłowie, Czartoryscy. Legitymizm uber alles

  A poważnie mówiąc; w Europie był taki kocioł, że konstytucje przesiąknięte duchem liberalizmu niestety się zdarzały. Nawet Francuzi mieli swoją Kartę konstytucyjną.

Grzegorz XVI potępił powstanie w encyklice, której nie przeczytał, co jest praktyką powszechnie krytykowaną w odniesieniu do papieży posoborowych. Ojciec św. dzielił wiele swoich poglądów (np. na Trójcę Świętą, dziewictwo Maryi itp.) z nikim innym jak z Adamem Mickiewiczem.

Uściślając. Pisałem o encyklice Mirari Vos, w której zostały potępione dążenia liberalnych katolików z księdzem Lammenais na czele. (powstanie listopadowe to encyklika Cum Primum). Zestawienie Lammenais'ego jest nieprzypadkowe, gdyż Księgi narodu polskiego i pielgrzymstwa polskiego znacząco wpłynęły na dzieło Lammenais'ego "Słowa wieszcze" (Paroles d'un croyant), po wydaniu dzieła Grzegorz XVI potępił już księdza bezpośrednio encykliką Singulari Nos.

Deizm to nie odrębne wyznanie. Obawiam się, że kilkadziesiąt procent współczesnych katolików to deiści, tyle że, w odróżnieniu od JKM sobie tego nie uświadamiają.
JKM jest być może heretykiem materialnym, ale dopóki nie jest formalnym, pozostaje w Kościele.

To nie są żadne bon moty, tylko konsekwentny program konserwatywno-narodowy. Ja zaś w tym wątku nie widzę wcale poparcia dla PiS. Pan pewnie ma szerszą perspektywę.

Owszem co do "sympatyków PiS" wśród "tradycjonalistów" mam szerszą perspektywę... Cóż JKM jak wiemy nie jest historykiem i większość jego w tych aspektach wypowiedzi jest de facto prowokacją intelektualną. Przyznać trzeba, że częstokroć szokujące z pozoru wypowiedzi mają głębsze i bardzo sensowne podłoże jeśli się nad nimi na spokojnie zastanowić. Swoją epokę fascynacji korwinizmem przeżyłem w latach dwudziestych mojego życia i mam ją daleko za sobą, co nie znaczy bynajmniej bym nie uważał JKM za człowieka bardzo inteligentnego z ogromną siłą oddziaływania zwłaszcza na młode elity intelektualne, czyli tą jedną z najwartościowszych grup młodzieży. "Program konserwatywno-narodowy" ? Pan żartuje...chciałbym, żeby takowy JKM głosił, sęk w tym, że on niestety co najwyżej głosi program "konserwatywno-liberalny". "Konserwatyści narodowi" zasadniczo opuścili JKM dość dawno, chociaż być może w KNP się jacyś znowu znajdą.

Zgadzam się z Panem w zupełności!  Zasięg szaleństwa, jakim jest przynależność do sekty wyznawców tego komunistycznego ścierwa ze Stronnictwa Demokratycznego(przybudówka PZPR), które pisało dla Urbana, jest zatrważający. Niby poparcie nikłe, ale sympatyków, oddanych bezgranicznie, uśmiechających się nawet do herezji w imię "Krula" ma wielu.

Pan to jednak straszny gówniarz jest Panie Pięknowłosy...być może to Pana w jakiś sposób tłumaczy, ale mimo wszystko nie usprawiedliwia...

Jak widać, Pańska perspektywa nie jest znów tak szeroka, jak chciałby ją Pan przedstawiać.

Jak widać, Pańska perspektywa nie jest znów tak szeroka, jak chciałby ją Pan przedstawiać.

Napisałem, że jest "szersza" (biorąc proporcję do tego wątku) nie że jest "szeroka"..

Zasięg szaleństwa, jakim jest przynależność do sekty wyznawców tego komunistycznego ścierwa ze Stronnictwa Demokratycznego(przybudówka PZPR), które pisało dla Urbana, jest zatrważający. Niby poparcie nikłe, ale sympatyków, oddanych bezgranicznie, uśmiechających się nawet do herezji w imię "Krula" ma wielu.

Przepraszam, a Pan jest Pana zdaniem, według powyżej wytłuszczonego, "grzeczny" Pan kpi chyba, albo na prawdę z Pana gówniarz...co trochę może Pana tłumaczyć.
"Związki zawodowe" w Średniowieczu ? O Matko Boska ...!