Dziecięce poszukiwania odpowiedzi na pytania błahe i całkiem poważne.

Z tego co wiem na tym forum są wierni fsspx(*korzystający z posługi fsspx)  i chętnie bym przeczytał ich zdanie czy zgadzają się w tej kwestii z duszpasterzem fsspx x Szydlowskim i jak rozumieją jego nauke jeśli się zgadzają

Z tego co wiem na tym forum są wierni fsspx

Co Pan tu imputuje? Że FSSPX to jakieś inne wyznanie czy nawet sekta

Chodzi mi o wiernych którzy korzystają z posługi fsspx

Myślę że pan przykłada zbyt dużą wagę do kazań. Stanowczo za dużą jak na dojrzałego mężczyznę.
Właśnie dlatego kapłan zdejmuje ornat do ogłoszeń i kazania by oddzielić to co sakralne (zobiektywizowane) od tego co temporalne (subiektywne). Od osobistej wiedzy, wykształcenia i poglądów kapłana zależy jakość i cel kazania. Jeśli jest w tym dobry, przejrzysty, ciekawy, mądry i poruszający to się go słucha. Jak nie - bo jest słaby, zamglony, nudny, głupi i bez znaczenia to wychodzi się na papierosa jak Tradycja każe.
W wypadku niepalenia to czyta się lepsze kazanie na telefonie lub mówi różaniec. Można też dziećmi się zająć.

@random1414, Kościół, opierając się na nauce Biblii, wymienia 9 grzechów cudzych:
Namawiać do grzechu
Nakazywać grzech
Zezwalać na grzech
Pobudzać do grzechu
Pochwalać grzech drugiego
Milczeć, gdy ktoś grzeszy
Nie karać za grzech
Pomagać w popełnieniu grzechu
Usprawiedliwiać czyjś grzech

Prowokowanie kogokolwiek jest pobudzaniem do grzechu. Tam był kontekst żony, ale jest rzeczą oczywistą, że to się tyczy każdego. Mąż nie ma prawa prowokować i tak samo dziecko.

Wniosek, że waga gniewu zależy od tego, jak się kto zdenerwował jest nieprawdą. W przytoczonym kazaniu zostało powiedziane dokładnie na odwrót. Co więcej, zostało powiedziane, że kara wobec dziecka nie może być uzależniona gniewem czy samopoczuciem rodzica, bo wtedy degenerujemy dziecko, bo uczymy je, że co do czynu nie ma znaczenia jego zło, ale samopoczucie osoby, która obrywa w efekcie naszego grzechu.

Do rozrywki każdy ma prawo i tradycyjna literatura katolicka też o tym mówi. Daje porównanie, aby "stale nie naginać łuku", to mu nie służy i go degeneruje (nawet na stałe w przypadku złamania). Wytchnienie jest potrzebne i w pracy fizycznej i duchowej. Tego wymaga roztropność. Roztropności też wymaga, aby rodzice kształcili dzieci, a także uczyć dziecko, aby samo się rozwijało. Dziecko nieuczone, nie stanie się dojrzałym człowiekiem używającym rozumu w pełnieniu woli Bożej.

"Pobudzać do grzechu"- Jestem ciekawy jak to rozumieć,bo rozumiem że grzeszy ktoś kto niekskromnie się ubiera,robi coś celowo tylko dla tego żeby kogoś wyprowadzić z równowagi itp...

Ale np dziewczyna czy chłopak odrzucający chęć rozmowy czy chodzenia ze sobą też może pobudzić kogoś do jakiejś rozpaczy,smutku itp.

Dziecko wyprowadzające się z domu,wybierające jakieś konkretne studia zawód,stan życia,miejsce życia,realizujące konkretną pasje też może zdenerwować któregoś z rodziców czy pobudzić do gniewu

Tutaj pobudzają do grzechu kogoś ale chyba mają prawo przynajmiej do niektórych rzeczy z tych wymienionych...

Tutaj cytat którego cieżko się zinterpretować inaczej niż to że waga grzechu jest zalezna od wielkosci gniewu spowodowanego przez czyn...
10:27 "Ciężko by grzeszyła żona któraby prowokowała meża słowami ... i w zależnosci do jak wielkiego gniewu pobudzi taki też będzie ciężar grzechu" i potem jest mowa cytat niedokładny"że można swoim narzekaniem swoją kłótliwoscią uporem ślepym itp można zgrzeszyć bo nie taki porządek Pan Bóg ustanowił"

Rany. Ale jazda. Pan ewidentnie potrzebuje terapii. Nie wszystko jest grzechem. Nie wszędzie działa szatan. To iż kobieta śmiga w spodniach to też nie jest pobudzaniem do grzechu, szczególnie teraz w tak bardzo z erotyzowanym świecie.

@random1414, tak - nieskromne ubieranie się jest grzeszne. Często i wynika z i skutkuje próżną chwałą - jak samonapędzające się koło. Skąpy strój jest pokusą wobec innych, prowokuje do myślnych grzechów nieczystych.

Powodowanie smutku to nie grzech. Jeśli Pan odmówi alkoholikowi kolejnej flaszki, to się zasmuci. I co, skrzywdził go Pan? No raczej nie.

To, że rodzic się denerwuje dlatego, że jego dorosłe dziecko kieruje swoim życiem, to nie jest grzech tego dziecka, ale pycha rodzica. Rodzic ma usamodzielnić potomstwo, a nie wiecznie nimi dyrygować i od siebie uzależniać.

Gniew jako emocja wzbudzona prowokacją może poskutkować dwojako. Jako zasługa, gdy prowokowana osoba umartwi tę emocję i nie ulegnie pokusie "odreagowania". Z drugiej strony, jeśli jej ulegnie i odreaguje gniewnym aktem to zgrzeszy. Jeśli zgrzeszy ciężko, to i my jako prowokatorzy ponosimy tego ciężar.
I dalej jest powiedziane, że żona nie powinna się bezsensownie naprzykrzać mężowi, bo Ewangelia mówi nam, że kobiety roztropnie i w ramach rozsądku się słuchać mężów, a mężowie mają je miłować.

To iż kobieta śmiga w spodniach to też nie jest pobudzaniem do grzechu, szczególnie teraz w tak bardzo z erotyzowanym świecie.

Mnie bardziej do grzechu pobudzają nawiedzone natankówy czepiające się pań w spodniach. Oczywiście nie z przyczyn erotycznych bo te osobnice zupełnie się z rozpustą nie kojarzą tylko prymitywnego, wręcz pospolitego chamstwa w odzywkach  i nachalnej agitacji.

"Mnie bardziej do grzechu pobudzają nawiedzone natankówy czepiające się pań w spodniach. Oczywiście nie z przyczyn erotycznych bo te osobnice zupełnie się z rozpustą nie kojarzą tylko prymitywnego, wręcz pospolitego chamstwa w odzywkach  i nachalnej agitacji".

Zgadzam się zupełnie z Panem. Dotyczy to również pań związanych ze środowiskiem Tradycji lub okołoTradycji jak środowiska księży Bałemby czy Woźniackiego.

Bo baby do religii się nie nadają...

Czy jeśli pomyślałem sobie że pytam się księdza z fsspx czy brak sprzedaży laptopa (kupiony za około 3200 - takze do celow rozrywkowych gry itp)  - podczas gdy sytuacja materialna obecnie nie wymusza tego ( nie brakuje na jedzenie mieszkanie rachunki itp) jest grzechem ciężkim  to czy mam obowiązek moralny spytać się kapłana z z  fsspx,  ? - jeśli pomyślałem sobie że dostałem odpowiedz żę mam obowiązek moralny pod grzechem cięzkim sprzedać takowy laptop ( bo np to za duzom pieniędzy jak za laptop do celow rozrywkowych choc do nauki tez słuzy ale jest sporo mocy na zapas) a pózniej pomyślałem sobie że nie stosuje się do tej nauki i korzystam dalej z laptopa i go nie sprzedaje albo nie internalizuje tego np. uwazajac ze nauka kapłana z fsspx to nie magisterium i zyje z nadzieja ze to nie jest grzechem(posiadanie laptopa ) ,  albo zebym korzystał  z niego zinternalizowawszy teze ze jest to grzechem ciezkim(brak sprzedazy takigeo laptopa).

Czy moge uznac bez pytania że nie jest to grzechem a przynajmiej nie jest to grzechem ciężkim?

Panie Random. Niech Pan nie rozśmiesza kapłanów. Wiele razy tu mówiono iż powinien Pan iść na terapię odnośnie skrupułów i poczucia winy. W Mszaliku z 1956 r. jest rachunek sumienia dla osób często chodzących do spowiedzi - skrupulantów.

Panie Radom zamiast pytać czy sprzedawać zacznij pan projektować grafikę.
Edytować filmy.
Robić mody przemycające (ostrożnie i po cichu!) treści katolickie do gier.

Eh. Czy ja ciezko grzesze posiadajac do pracy laptopa za okolo 11 tysiecy zlotych, chociaz uzywam go glownie do wysylania maili i prostego programowania? A czy grzesze jeszcze ciezej posiadajac komputer do celow prywatnych za podobna kwote? A jak ciezkim grzechem jest jezdzenie nowym golfem ze 190-konnym silnikiem, podczas gdy do wyboru mialem skode z silniekiem 96-konnym?


Panie Random, pan nie ksiedza potrzebuje, a psychiatry.