Dziecięce poszukiwania odpowiedzi na pytania błahe i całkiem poważne.

Tytuł tematu: Składanie przysięgi prezydentowi RP Ignacemu Mościckiemu przez nowo mianowanego biskupa śląskiego Stanisława Adamskiego

Opis obrazu: Biskup śląski ks. Stanisław Adamski (w środku)w otoczeniu kapelana prezydenta RP Ignacego Mościckiego ks. Mikołaja Bojanka (z lewej) i ks. prałata Borkowskiego (z prawej).
Data wydarzenia: 1930-10-29
Miejsce: Warszawa

Źródło: https://audiovis.nac.gov.pl/obraz/106714/

Moje pytania brzmią następująco:
1) czy prawo kanoniczne wymaga od biskupa składania jakiejś przysięgi prezydentowi lub innemu przedstawicielowi władzy świeckiej?
2) jaka mogła być treść przysięgi składanej w tym przypadku przez ks. bp. Adamskiego?
3) biorąc pod uwagę międzywojenną historię Polski, czy nie wygląda to na próbę uzależnienia Kościoła w Polsce od władz sanacyjnych?

To nie prawo kanoniczne, ale konkordat z 1925 r. wymagał takiej przysięgi:

ARTYKUŁ XII.
Ordynariusze powyżsi, przed objęciem swych czynności, złożą na ręce Prezydenta Rzeczypospolitej przysięgę wierności według formuły następującej:  "Przed Bogiem i na Święte Ewangelje przysięgam i obiecuję, jak przystoi Biskupowi, wierność Rzeczypospolitej Polskiej. Przysięgam i obiecuję, iż z zupełną lojalnością szanować będę Rząd, ustanowiony Konstytucja, i że sprawię, aby go szanowało moje duchowieństwo. Przysięgam i obiecuję poza tem, że nie będę uczestniczył w żadnym porozumieniu, ani nie będę obecny przy żadnych naradach, któreby mogły przynieść szkodę Państwu Polskiemu lub porządkowi publicznemu. Nie pozwolę memu duchowieństwu uczestniczyć w takich poczynaniach. Dbając o dobro i interes Państwa, będę się starał o uchylenie od niego wszelkich niebezpieczeństw, o których wiedziałbym, że mu grożą."

Godne, słuszne i zbawienne.

Godne, słuszne i zbawienne.

Zaprawdę słuszne. Podobnie jak przysięga , którą składali biskupi niemieccy zgodnie z konkordatem z 1933:

Vor Gott und auf die heiligen Evangelien schwöre und verspreche ich, so wie es einem Bischof geziemt, dem Deutschen Reich und dem Lande... Treue. Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmäßig gebildete Regierung zu achten und vorn meinem Klerus achten zu lassen. In der pflichtmäßigen Sorge (um das Wohl und das Interesse des deutschen Staatswesens werde ich in Ausübung des mir übertragenen geistlichen Amtes jeden Schaden zu verhüten trachten, der es bedrohen könnte.


tłum: Przed Bogiem i na święte Ewangelie przysięgam i obiecuję  wierność Rzeszy Niemieckiej i krajowi ..., , jak przystało na biskupa. etc.

... na takim chodniczku 

... na takim chodniczku

Na pogrzebie kard. Pella mogl pan Jurek wstac i pokropic trumne, a na pogrzebie Papieza Benedykta za ciezko bylo tlusty kuper podniesc?

Pod filmem "Czy katolik może słuchać muzyki" została wymieniona teza  że "Wg św. Tomasza z Akwinu wystarczy mały defekt, aby cały byt/zjawisko moralnie (i nie tylko) nazwać złym."

Mam więc pytanie czy taka teza dla katolika jest obowiązująca w sumieniu?

Bo jeśli tak to za grzeszne trzabyłoby uznać większą częśc kultury ( czy to oglądanie filmów czy granie w gry(nieskromne stroje pojawiają się już nawet  w grach pokroju fifa (symulator piłki nożnej) choć jest tam duużo lepiej niż na ulicy w lecie...)   itp) ( w znacznej większości dzieł kultury są choćby nieskromne stroje  wulgaryzmy )  możliwe że znaczna ich część jest tylko dla pieniedzy wytwarzana ...

Osobiście nie zintercjonalizowałem tej tezy ze względu na to że nie wyobrażam sobie życia z zintercjonalizowaniem tej tezy

Jak sobie pomyśle o zinternacjonalizacji tej tezy ( co robią niektórzy księża z  fssp w usa - twierdzą że grzeszne jest obejrzenie filmu z chocby jednym wulgaryzmem) to mi się troche odniechciewa ...
Chyba że o to chodzi w katolicyzmie i tego trzeba przestrzegać jako "ciasnej bramy" ...

A i większy jest problem taki że twierdzą że Kościół tego uczył od 2000 lat...

Dobra widze jedno rozwiązanie ;- nie uznawanie za zło :
- oglądania filmu w którym są wulgarzymy czy nieskromne stroje ;( o ile nie jest to dla nas bliską okazją do grzechu)
-oglądania filmu gdzie są fałszywe idee
- granie w gry gdzie jest zła muzyka ale można ją wyłączyć,czy gdzie są nieskromne stroje ale w relatywnie niewielkiej ilości  ( o ile nie jest to dla nas bliską okazją do grzechu)
- grania w gry gdzie przeciwnik może zaniebdywać obowiązki itp przez swoją grę ...
-słuchania muzyki  gdzie w tekscie jest jakieś zło

Panie random1414, zna Pan Brawaria?

Wiem kto to ,a co z Tą osobistością?

Pan random podpuszcza aby za parę miesięcy było dość materiału na reportaż o religijnych radykałach którzy zajmują się pierdołami.
A przy tym ustawiać życie zdrowej większości społeczeństwa.

Wiem kto to ,a co z Tą osobistością?

To niech Pan pogada z nim. On na pewno udzieli Panu wyczerpujących odpowiedzi na Pańskie pytania. Tak po purytańsku i z kalwinistycznym zacięciem.
https://salwowski.net/kontakt/
http://salwowski.msza.net/pub/o-autorze.html
ewentualnie proszę poczytać o OJER - Ortodoksyjna Jednota Ewangelikalno Reformowana, albo i jej mutacji Ortodoksyjna Warszawska Jednota Reformowana.

I niech skromność pańska będzie znana wszystkim ludziam. Panci jest blisko.

Pod filmem "Czy katolik może słuchać muzyki" została wymieniona teza  że "Wg św. Tomasza z Akwinu wystarczy mały defekt, aby cały byt/zjawisko moralnie (i nie tylko) nazwać złym."

Szczerze mówić, a siedziałem nad Tomaszem trochę, nigdy nie widziałem u niego takiej tezy.
Teologia i filozofia moralna św. Tomasza jest dużo bardziej zniuansowana
na wartość wpływają różnorako:
przedmiot aktu (świadomego i dobrowolnego), intencja, okoliczności.

To nie jest tylko ocena po tym jak coś wygląda na zewnątrz. Np. kiedy żołnierz rzuca się na bombę, która za chwilę go rozerwie, to nie zawsze znaczy samobójstwo (może oddawać życie za przyjaciół).
Są rzeczy, które są złe niezależnie od intencji i okoliczności - to się nazywa czyn wewnętrznie zły (np. masturbacja, np. profanacja hostii i inne), ale to nie odnosi się do wszystkich uczynków.
Jest cnota epikei, która każe złamać literę prawa dobrego, żeby zachować ducha tego prawa, np. wiozę do szpitala kobietę w ciąży i dlatego nie stosuję się do świateł.

Po mojemu, takie tezy, że mały defekt wystarczy, żeby wszystko było złym, domagają się przypisów. Nie wystarczy tak walnąć, że Tomasz to mówi, trzeba pokazać jak dokładnie to mówi i gdzie...

https://youtu.be/-NwB7IyHT6c?t=992 w tym momencie filmiku jest podawana ta zasada