Dziecięce poszukiwania odpowiedzi na pytania błahe i całkiem poważne.

mozna w biznesie dac w lape, bo ludzie bioracy w lape moga byc wynagradzani za nisko

Czy napiwek dla kelnera to też "dawanie w łapę"?

  nie.
Napiwek jest dobrowolną, powszechnie zaakceptowaną formą wynagrodzenia za miłą obsługę (w niektorych krajach dopisana do rachunku i opodatkowaną )
Od napiwku nie jest uzaleznione podanie kotleta.

Kazuistyka pastoralna dla biznesmenow, o ktorej wspominam, jest pokrętna.
Przyklad pastoralny mowi o np. "źle wynagradzanej mlodej sekretarce samotnie wychowujacej 5-kę dzieci".
Wreczenie jej korzysci majatkowej za przesuniecie podania "z dołu sterty podań na górę" jakoby nie stanowi...no wlasnie..."rzeczy nagannej" - slowem, sumienie masz bracie czyste.

Pytanie "ale skad mam wiedziec, ze osoba jest <<samotna matka wychowujaca etc, etc>> " pozostaje rzecz jasna bez odpowiedzi.
Rzeczony przyklad pastoralny jest cwany, bo wyciska łzy. Ale latwo rozciagnac zasade na <<dyrektora departamentu zamowień Panstwowej Agencji ds xyz, samotnie wychowujacego 4 dzieci, niedocenionego finansowo, ktoremu nie zaplacono za nadgodziny podczas wyjazdu sluzbowego do Brukseli>>

Pan Darek pyta, czy katolik moze pracowac w banku? Co za wrażliwosc katolika... tymczasem jego kolega (tez katolik) otrzymuje pastoralne wytrychy do "radzenia sobie" w zyciu a jako bonus dostaje rozgrzeszenie.
O tempora o mores!

Kto to jest?

Ks. Jarosław Powąska

Dziękuję.

Czy Kanony apostolskie dziś obowiązują? - gdzieś ich treść jest dostępna?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Kanony_apostolskie

Witam bardzo serdecznie!
@Anna M, nie słyszałem nic o tym, i wątpię. Od dawien dawna kwestie poruszane w kanonach są wyjaśniane o wiele szerzej w wszelkiej maści rubrykach, kodeksie prawa kanonicznego etc. (Jest to opinia wysnuta na podstawie definicji kanonów z wikipedii)
Oraz moje pytanie:

Czy orientuje się ktoś może jaki jest koszt formacji w seminariach Econe/Wigratzbad?


//EDIT druga rzecz. W bodajże 1991 roku 3 biskupów FSSPX konsekrowało biskupa do bractwa Jana Vianneya. Całkiem teoretycznie, jest kilka możliwości, nie zaciągają ekskomuniki bo już są ekskomunikowani, nie zaciągają ekskomuniki bo stan wyższej koniecznosci, oraz zaciągają ekskomunikę po raz pierwszy bo obiektywnie nie byl to stan wyzszej konieczności. Dekret BXVI zdejmuje ekskomunikę hipotetycznie zaciągniętą w 1988 roku, lecz co z ewentualną ekskomuniką z 1991? Co Państwo myslicie?

Bp Rangel de facto nie zaciągnął na siebie exkomuniki, w każdym razie ogłoszonej, gdyż jak wiemy doszło u niego post factum do "przemiany"postawy wzg.Watykanu i Vaticanum i ...poprosił w sławnym milenijnym liście o zniesienie tejże (wg.SA:-) :

"15 sierpnia ubiegłego roku bp Licinio Rangel z Campos w Brazylii wraz z 25 księżmi z Unii Świętego Jana Marii Vianneya wystosował do Ojca Świętego list, w którym wyraził pragnienie pełnej przynależności do Kościoła katolickiego i poprosił o zdjęcie z niego ekskomuniki, którą zaciągnął 28 lipca 1991 r., gdy przyjął święcenia biskupie bez nominacji papieskiej..."

 http://www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/jan_pawel_ii/listy/rangel_vianney_25122001.html

Oczwiście istnieje w teorii względności sławnego fizyka (szczególnie po ostatnim namacaniu fal grawit.),przy zbliżeniu sie do prędkości "światła" możliwość na jeszcze większe "zagięcie" czasoprzestrzeni, ale...to mądrość raczej następnego jubla/etapu/epoki/cyklu rozwoju wszechświata, galaktyk, czarnych dziur, ciemnej materii wraz z "siostrą Ziemią i żywą tradycją kościoła"

To P12 wprowadził exkomunikę za konsekracje bez mandatu papieskiego.
Czego nie było w CJC1917 to nie ma.
Proste?

Mam pytanie retoryczne: kto dziś 16.IV. rządzi w Watykanie?

De iure Papa nostro Francisco, de facto duch soboru

Nie raz spotkałem się z rzeczoną sytuacją, lecz dzisiaj przy obchodach 1050 lecia chrztu Mieszka I, zwróciłem uwagę na bardzo ciekawą rzecz, odmowa Komunii św. wszelkiej maści intronizatorom (których łatwo poznać po płaszczykach z obrazem), nie dziwiło mnie to wcześniej, gdy Tridentinę odprawiali diecezjalni księża, lecz dzisiaj z x. Śniadochem IDP, który też powiedział bardzo płomienne kazanie o monarchii i tematach bardzo zbieżnych z ideami głoszonymi przez intronizatorów (przynajmniej w moim odczuciu), również Komunia nie została udzielona, o co po Mszy, jak przez przypadek zasłyszałem, były pretensje do p. Brauna. Niestety nie jestem w temacie, więc czy może orientuje się ktoś, czy jest jakieś oficjalne stanowisko co do rzeczonych intronizatorów?

De iure Papa nostro Francisco, de facto duch soboru

Nie raz spotkałem się z rzeczoną sytuacją, lecz dzisiaj przy obchodach 1050 lecia chrztu Mieszka I, zwróciłem uwagę na bardzo ciekawą rzecz, odmowa Komunii św. wszelkiej maści intronizatorom (których łatwo poznać po płaszczykach z obrazem), nie dziwiło mnie to wcześniej, gdy Tridentinę odprawiali diecezjalni księża, lecz dzisiaj z x. Śniadochem IDP, który też powiedział bardzo płomienne kazanie o monarchii i tematach bardzo zbieżnych z ideami głoszonymi przez intronizatorów (przynajmniej w moim odczuciu), również Komunia nie została udzielona, o co po Mszy, jak przez przypadek zasłyszałem, były pretensje do p. Brauna. Niestety nie jestem w temacie, więc czy może orientuje się ktoś, czy jest jakieś oficjalne stanowisko co do rzeczonych intronizatorów?

O ile się nie mylę czerwonopłaszczowcy to osoby związane z x. Natankiem, a ten propaguje objawienia prywatne nie uznawane przez Kościół, więc przynależność do bractw przez niego erygowanych też jest nie koszer. Osobiście byłem świadkiem, jak ksiądz (FSSPX) poprosił czerwonopłaszczowca o zdjęcie płaszcza przed Mszą.

De iure Papa nostro Francisco, de facto duch soboru

PUDŁO!
Francesco jak wiemy jest w dyplomatycznej wyprawie do schizmatyków i muslimów na Lesbos, a Parolin legatuje u nas Wielką Polskę-ergo jest szansa na przywrócenie więżnia "ogrodów" Watykanu- szczególnie w URODZINY.
LONG LIVE THE POPE Benedetto!

Nie raz spotkałem się z rzeczoną sytuacją, lecz dzisiaj przy obchodach 1050 lecia chrztu Mieszka I, zwróciłem uwagę na bardzo ciekawą rzecz, odmowa Komunii św. wszelkiej maści intronizatorom ...
...były pretensje do p. Brauna. Niestety nie jestem w temacie, więc czy może orientuje się ktoś, czy jest jakieś oficjalne stanowisko co do rzeczonych intronizatorów?

Stanowisko zależy głównie od prywatnie zajmowanego stanowiska (także w tej i innych podobnych sprawach związanych z objawieniami, których na dobre nawet nie ma kto dziś uznać lub zakazać propagowania)
X. Śniadocha szanuje i choć domyślam sie powodów, nie podziele się zdaniem.
Zawsze może podać prostszy powód niż "prywatne objawienia"- rycerze mają zdelegalizowanego wodza. Nie po to IBP jednało sie z oficjalnymi strukturami, by teraz dawać choćby min.powody do posądzeń, że podważają autorytet pasterzy, nawet takich jak ks.kard.Stanislao. Przecież to mogła być prowokacja:-)

...Osobiście byłem świadkiem, jak ksiądz (FSSPX) poprosił czerwonopłaszczowca o zdjęcie płaszcza przed Mszą.

Jako umiarkowany zwolennik tzw.intronizacji (czyli sekciarz pełną gębą:-) w takich tridentalnych razach podpisuje sie pod zarządzeniem obiema, oboma, oburącz. Nie wozi sie drewna do lasu

PUDŁO!
Francesco jak wiemy jest w dyplomatycznej wyprawie do schizmatyków i muslimów na Lesbos, a Parolin legatuje u nas Wielką Polskę-ergo jest szansa na przywrócenie więżnia "ogrodów" Watykanu- szczególnie w URODZINY.
LONG LIVE THE POPE Benedetto!

Nie spodziewałem się takiego obrotu sprawy, pozostaje mi tylko powiedzieć AMEN!

L.I.Ch.
Czy napływ Islamu na państwa Europy zachodniej można traktować jako dopust Boży za Ich upadek moralny?

L.I.Ch.
Czy napływ Islamu na państwa Europy zachodniej można traktować jako dopust Boży za Ich upadek moralny?

Ich, czyli Europy? Moim zdaniem jak najbardziej.