Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czerwca 23, 2024, 11:19:40 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232172 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na kogo będę głosował
Marek Jurek - 67 (37,9%)
Jarosław Kaczyński - 56 (31,6%)
Bronisław Komorowsk - 4 (2,3%)
Janusz Korwin-Mikke - 37 (20,9%)
Andrzej Lepper - 2 (1,1%)
Kornel Morawiecki - 1 (0,6%)
Grzegorz Napieralski - 0 (0%)
Andrzej Olechowski - 0 (0%)
Waldemar Pawlak - 0 (0%)
Bogusław Ziętek - 0 (0%)
Żadna z powyższych opcji - 10 (5,6%)
Głosów w sumie: 172

Strony: 1 ... 53 54 [55] 56 57 ... 60 Drukuj
Autor Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura  (Przeczytany 112210 razy)
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #810 dnia: Czerwca 16, 2010, 16:04:44 pm »

To jest dobre!
A to jeszcze lepsze. ,,Tusku" dostał ,,darowiznę". ;D J. Kaczyński następny w kolejce za ,,nasza wojnę,"której koszt wielokrotnie przekroczył nakłady potrzebne do zmodernizowania i poprawienia bezpieczeństwa przeciwpowodziowego naszych rzek.
http://nazimno.salon24.pl/192688,premier-tusk-w-sandomierzu-jak-klamia-media-jak-klamie-wladza
Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #811 dnia: Czerwca 16, 2010, 16:25:49 pm »

Tak samo prawda jak ten południowy wyrok w trybie wyborczym. Jeśli "niezawisłe" sądy robią co im każą, to tym bardziej "niezależny" dziennikarz z jakiejś "wirtualnej" Polski.

Kaczyński kłamał, więc i sąd słusznie orzekł, ale na sądownictwie się pan znać nie może. A twierdzenie, że nieefektywność ZUSu jest kłamstwem to kolejny objaw postępującej choroby mózgu.
Zapisane
Joker
uczestnik
***
Wiadomości: 216

« Odpowiedz #812 dnia: Czerwca 16, 2010, 17:51:41 pm »

Jeśli Panowie pozwolą, to porównam to do szkolnictwa. Obecnie niemalże co stodoła to wyższa uczelnia... ale i tak dobrze wiemy, że te państwowe są najlepsze, mimo, że mają strasznie dużo wad, często uczy się tam głupot, a kariery naukowe robią na nich osoby nieodpowiednie...

Mimo wszystko fakt, że magister znaczy dziś bardzo mało zawdzięczany głównie prywatnym uczelniom.

 No tak,nie ma jak porównać najlepsze uczelnie państwowe z tradycją kilkuset lat, do prywatnych,które istnieją od kilku/kilkunastu. Pewnie z resztą wkrótce się to zmieni,bo pieniądze dla wykładowców państwowych są niższe, a jeszcze utrudnia  się im pracę na kilku etatach. Ja osobiście studiuję (już kończę powoli) na prywatnej (Colegium civitas) i bardzo sobie to cenię. Dobrze,że nie trafiłem na państwowy moloch,gdzie byłbym numerem.
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #813 dnia: Czerwca 16, 2010, 18:07:25 pm »

Nie znam warunków panujących na tej uczelni.
Poważni uczeni raczej nie mają czasu na drugi etat...
(czym innym mogą być okazjonalne wykłady)

*****
Panie Alagor:
a dlaczego wyrok sądu jest słuszny? ...bo oglądałem co się działo w sądzie i takiego przekonania nie nabrałem.
Zapisane
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2525


« Odpowiedz #814 dnia: Czerwca 16, 2010, 20:03:36 pm »

Jeśli Panowie pozwolą, to porównam to do szkolnictwa. Obecnie niemalże co stodoła to wyższa uczelnia... ale i tak dobrze wiemy, że te państwowe są najlepsze, mimo, że mają strasznie dużo wad, często uczy się tam głupot, a kariery naukowe robią na nich osoby nieodpowiednie...

Mimo wszystko fakt, że magister znaczy dziś bardzo mało zawdzięczany głównie prywatnym uczelniom.
Do dentysty tez Pan chodzi do panstwowego czy prywatnego? Ktory jest statystycznie lepszy?
Zapisane
Rafal
rezydent
****
Wiadomości: 321


Comfy chair ?!

« Odpowiedz #815 dnia: Czerwca 16, 2010, 20:20:26 pm »

Albo przykład okulisty. Nie zamierzam czekać 3 miesiące na wizytę u okulisty, żeby zaoszczędzić te 120 zł.
Zapisane
Dum Deus calculat, mundus fit.
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #816 dnia: Czerwca 16, 2010, 20:26:00 pm »

Tak samo prawda jak ten południowy wyrok w trybie wyborczym. Jeśli "niezawisłe" sądy robią co im każą, to tym bardziej "niezależny" dziennikarz z jakiejś "wirtualnej" Polski.

Kaczyński kłamał, więc i sąd słusznie orzekł, ale na sądownictwie się pan znać nie może. A twierdzenie, że nieefektywność ZUSu jest kłamstwem to kolejny objaw postępującej choroby mózgu.


Christus Rex


Współczesne sądy to farsa śmiech w wydawaniu wyroków

« Ostatnia zmiana: Czerwca 16, 2010, 20:29:19 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #817 dnia: Czerwca 16, 2010, 20:28:20 pm »


Do dentysty tez Pan chodzi do panstwowego czy prywatnego? Ktory jest statystycznie lepszy?

Z problemem bardzo poważnym raczej doradzam chodzić do państwowego... oczywiście nie do osiedlowej przychodni.
« Ostatnia zmiana: Czerwca 16, 2010, 20:32:36 pm wysłana przez Zygmunt » Zapisane
Joker
uczestnik
***
Wiadomości: 216

« Odpowiedz #818 dnia: Czerwca 16, 2010, 21:27:51 pm »

Tak samo prawda jak ten południowy wyrok w trybie wyborczym. Jeśli "niezawisłe" sądy robią co im każą, to tym bardziej "niezależny" dziennikarz z jakiejś "wirtualnej" Polski.

Kaczyński kłamał, więc i sąd słusznie orzekł, ale na sądownictwie się pan znać nie może. A twierdzenie, że nieefektywność ZUSu jest kłamstwem to kolejny objaw postępującej choroby mózgu.

 A Komorowski traktując twierdzenie,że jest za prywatyzacją szpitali jak obrazę pokazał,że jest zwykłym socjałem/demagogiem. Sam fakt tego procesu jest o wiele ważniejszy niż wyrok. Pokazuje jaka jest mentalność Polaków niezależnie od partii. Państwowe=dobre; prywatyzacja=zło.
Zapisane
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #819 dnia: Czerwca 16, 2010, 21:53:54 pm »

Współczesne sądy to farsa śmiech w wydawaniu wyroków

Kolejny iuris prudentis. Sądy wydają wyroki w oparciu o prawo stanowione przez głupków w Sejmie.
Zapisane
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #820 dnia: Czerwca 16, 2010, 22:23:12 pm »

Współczesne sądy to farsa śmiech w wydawaniu wyroków

Kolejny iuris prudentis. Sądy wydają wyroki w oparciu o prawo stanowione przez głupków w Sejmie.

Christus Rex


Proszę pana to nie prawo to farsa, a ci ludzie o, których pan mówi, że są głupkami i że oni stanowią to prawo to co najwyżej komuniści apostaci i heretycy i wiedzą co robią, aby rujnować Polskę masoni i postępowcy nie śpią ( nie tylko u nas)

Sędziowie i prokuratorzy wiem dla kogo pracują i nie tylko u nas tak jest

Jak słyszę nieraz wyroki za zabójstwa porwania a ostatnio za porwanie dziecka to śmiech bierze FARSA większość z tych wyroków za zabójstwa to od razu powinna być kara śmierci
Nieraz inne wyroki są cięższe niż za zabójstwa np. za zabicie dziecka zaraz po narodzeniu 8 lat śmiech na sali
http://bialystok.gazeta.pl/bialystok/1,35241,2015893.html
« Ostatnia zmiana: Czerwca 16, 2010, 22:36:16 pm wysłana przez LUK » Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #821 dnia: Czerwca 16, 2010, 22:27:48 pm »

Tak samo prawda jak ten południowy wyrok w trybie wyborczym. Jeśli "niezawisłe" sądy robią co im każą, to tym bardziej "niezależny" dziennikarz z jakiejś "wirtualnej" Polski.
Kaczyński kłamał, więc i sąd słusznie orzekł, ale na sądownictwie się pan znać nie może. A twierdzenie, że nieefektywność ZUSu jest kłamstwem to kolejny objaw postępującej choroby mózgu.
Jeśli mówimy tak szczerze o objawach to u pana widać postępujący uwiąd starczy w wariancie "złośliwa stara małpa" ala "profesor"  Bartoszewski.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #822 dnia: Czerwca 16, 2010, 22:37:07 pm »

Sędziowie i prokuratorzy wiem dla kogo pracują i nie tylko u nas tak jest

Znajomy w tym roku został sędzią sądu rejonowego w Krakowie, wydział cywilny. Oświeci mnie pan, dla kogo teraz pracuje?

Cytuj
Jak słyszę nieraz wyroki za zabójstwa porwania a ostatnio za porwanie dziecka to śmiech bierze FARSA większość z tych wyroków za zabójstwa to od razu powinna być kara śmierci
Nieraz inne wyroki są cięższe niż za zabójstwa np. za zabicie dziecka zaraz po narodzeniu 5 lat śmiech na sali mówili o tym ostatnio

Sądy wydają takie wyroki, jakie dopuszcza prawo. Maksymalną karą za zabicie dziecka w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu jest 5 lat. Jeśli nie było to w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu, to nie mógł zapaść wyrok 5 lat, a co najmniej 8.
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #823 dnia: Czerwca 16, 2010, 22:41:20 pm »

Sądy wydają wyroki w oparciu o prawo stanowione przez głupków w Sejmie.

W konkretnym przypadku wyrok mógł być inny.
Zapisane
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #824 dnia: Czerwca 16, 2010, 22:42:01 pm »

Sędziowie i prokuratorzy wiem dla kogo pracują i nie tylko u nas tak jest

Znajomy w tym roku został sędzią sądu rejonowego w Krakowie, wydział cywilny. Oświeci mnie pan, dla kogo teraz pracuje?

Cytuj
Jak słyszę nieraz wyroki za zabójstwa porwania a ostatnio za porwanie dziecka to śmiech bierze FARSA większość z tych wyroków za zabójstwa to od razu powinna być kara śmierci
Nieraz inne wyroki są cięższe niż za zabójstwa np. za zabicie dziecka zaraz po narodzeniu 5 lat śmiech na sali mówili o tym ostatnio

Sądy wydają takie wyroki, jakie dopuszcza prawo. Maksymalną karą za zabicie dziecka w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu jest 5 lat. Jeśli nie było to w okresie porodu i pod wpływem jego przebiegu, to nie mógł zapaść wyrok 5 lat, a co najmniej 8.

Christus Rex

Poprawiłem był wyrok i 5 lat w innej sprawie i 8 lat w innej i tak takie wyroki to FARSA

Znajomy w tym roku został sędzią sądu rejonowego w Krakowie, wydział cywilny. Oświeci mnie pan, dla kogo teraz pracuje?
to proszę się zapytać dla kogo   ;D
« Ostatnia zmiana: Czerwca 16, 2010, 22:46:03 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Strony: 1 ... 53 54 [55] 56 57 ... 60 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!