Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czerwca 12, 2024, 17:20:01 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232129 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na kogo będę głosował
Marek Jurek - 67 (37,9%)
Jarosław Kaczyński - 56 (31,6%)
Bronisław Komorowsk - 4 (2,3%)
Janusz Korwin-Mikke - 37 (20,9%)
Andrzej Lepper - 2 (1,1%)
Kornel Morawiecki - 1 (0,6%)
Grzegorz Napieralski - 0 (0%)
Andrzej Olechowski - 0 (0%)
Waldemar Pawlak - 0 (0%)
Bogusław Ziętek - 0 (0%)
Żadna z powyższych opcji - 10 (5,6%)
Głosów w sumie: 172

Strony: 1 ... 50 51 [52] 53 54 ... 60 Drukuj
Autor Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura  (Przeczytany 111476 razy)
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #765 dnia: Czerwca 16, 2010, 09:24:01 am »

Stek bzdur, które wipisuje Pan Witold Sroka jest tak duży, że szkoda na nie komentarza, ale z jedną wypowiedzią muszę się zgodzić:
to nie Marks jest wynalazcą tworzenia miejsc pracy.

Oczywiście! Bo robią to Ci "krwiopijcy burżuje i kapitaliści", których Pan Sroka tak nie lubi, a przed nimi robili to właściciele latyfundiów, manufaktur, warsztatów itd.

Druga sprawa: Poltika demograficzna państwa. Jeżeli uznamy prawo do tego, aby Państwo mogło, jeżeli jest to mu na rękę, "promować" zwiększenie dzietności, to uznajemy także prawo Państwa do tego, aby w innej sytuacji "promowało" np. ograniczenie dzietności. Promotorem tej metody był niejaki Herod Wielki i jego rzeź niewiniątek. Najlepiej niech się państwo nie wtrąca do rodziny - i to jest najlepsza "polityka demograficzna". Zaś za główną przyczynę niskiej dzietności uważam właśnie Państwo opiekuńcze. Dawniej ludzie starali się mieć dużo dzieci, aby zapewnić sobie dobrobyt na starość, a dziś mają to załatwiać ubezpieczenia społeczne (niech będą przeklęte).
Zapisane
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #766 dnia: Czerwca 16, 2010, 09:38:34 am »

http://www.tvn24.pl/0,1660851,0,1,cimoszewicz-to-przy-jaruzelskim-maly-pikus,wybory2010.html
Po co błogosłowiony x.Jerzy Popiełuszko przelał swą krew? Po co zginęli górnicy z Wujka? Nie warto było. Generał Jaruzelski okazał się geniuszem, autorytem. Szkoda krwi przelanej na Wybrzeżu w 1970 i w czasie stanu wojennego.
Zapisane
ececylia
aktywista
*****
Wiadomości: 591


« Odpowiedz #767 dnia: Czerwca 16, 2010, 09:47:30 am »

Wczoraj w jakiś wiadomościach dla rolników podano piękny przykład jak to państwo potrafi namieszać. Mowa była o dopłatach dla rolników za uprawę roślin, które mają służyć jako komponenty do biopaliw. Prowadzący był wielce zdziwiony, że to się wcale rolnikom nie opłaca, bo rafinerie wolą sprowadzić dużo tańsze rośliny z zagranicy. I co na to nasze państwo? Będą dalej regulować rynek, w ten sposób, że ograniczą przedsiębiorcom pozwolenia na import tańszych składników. Nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać?
Zapisane
"Kochaj grzesznika nie jako grzesznika, ale jako człowieka. Jeśli kochasz chorego, prześladujesz chorobę, bo jeśli oszczędzasz chorobę, nie kochasz chorego." św. Augustyn
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #768 dnia: Czerwca 16, 2010, 10:18:55 am »

Wczoraj w jakiś wiadomościach dla rolników podano piękny przykład jak to państwo potrafi namieszać. Mowa była o dopłatach dla rolników za uprawę roślin, które mają służyć jako komponenty do biopaliw. Prowadzący był wielce zdziwiony, że to się wcale rolnikom nie opłaca, bo rafinerie wolą sprowadzić dużo tańsze rośliny z zagranicy. I co na to nasze państwo? Będą dalej regulować rynek, w ten sposób, że ograniczą przedsiębiorcom pozwolenia na import tańszych składników. Nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać?

A za wszystko zapłacą m.in. renciści, emeryci, wielodzietne rodziny, rolnicy  itd. w cenach droższych towarów.
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #769 dnia: Czerwca 16, 2010, 10:20:21 am »

http://www.tvn24.pl/0,1660851,0,1,cimoszewicz-to-przy-jaruzelskim-maly-pikus,wybory2010.html
Po co błogosłowiony x.Jerzy Popiełuszko przelał swą krew? Po co zginęli górnicy z Wujka? Nie warto było. Generał Jaruzelski okazał się geniuszem, autorytem. Szkoda krwi przelanej na Wybrzeżu w 1970 i w czasie stanu wojennego.
Pewnie że szkoda.Polacy nadstawiali tyłki po to aby dzisiaj wiadomo jaka lichwa ostatnią koszulę zdarła z pleców Polaka.Czy ogląda Pan czasem programy Elżbiety Jaworowicz, gdzie pokazują skrzywdzonych ludzi wyrzucanych na bruk z własnych mieszkań? Nie dawniej jak przedwczoraj na TVN był program poświęcony wyłudzaniu mienia od Polski za sprawą kupowanych przedwojennych akcji, które miale jedynie muzealną wartość. Otóż w latach 50 tych ówczesny PRL wypłacił 40 mln USD za znacjonalizowane dobra jednej ze spółek USA. Spółka owe akcje przekazała PRL i te akcje trafiły na makulaturę, gdyż były nieważne. Dzisiaj znalazło się kilku cwaniaków, którzy te akcje przechwycili ze składu makulatury i reaktywowali przedwojenną nazwę spółki.Wykozystali jakiś przepis spłodzony swego czasu przez AWS, że dawni właściciele mogą się ponownie zarejestrować w krajowym rejestrze, z tym ze nie później niż do 2003 r.Przepis prawny trafił do Ministerstwa Sprawiedliwości a tam za sprawą jakiegoś ,,cudu" znikła data.Przez to przepis ważny jest bezterminowo.Działo się to wszystko za rządów Buzka.Kto był wtedy ministrem sprawiedliwości? W myśl takich i podobnych przepisów łupi się w biały dzień bezczelnie ogłupiałych Polaków. Ponoć jedna trzecia Katowic może niebawem należeć do tych gangsterów.Ludzie ci często już nic wspólnego z dawnymi właścicielami nie mają.O taką Polskę walczyli robotnicy z Solidarności, aby dzisiaj usłyszeli od zwolenników JKM, ze są socjalistami wyjętymi spod prawa.

Wczoraj w jakiś wiadomościach dla rolników podano piękny przykład jak to państwo potrafi namieszać. Mowa była o dopłatach dla rolników za uprawę roślin, które mają służyć jako komponenty do biopaliw. Prowadzący był wielce zdziwiony, że to się wcale rolnikom nie opłaca, bo rafinerie wolą sprowadzić dużo tańsze rośliny z zagranicy. I co na to nasze państwo? Będą dalej regulować rynek, w ten sposób, że ograniczą przedsiębiorcom pozwolenia na import tańszych składników. Nie wiadomo, czy płakać, czy się śmiać?

A za wszystko zapłacą m.in. renciści, emeryci, wielodzietne rodziny, rolnicy  itd. w cenach droższych towarów.
Polski rolnik ma dotacje w wysokości jednej czwartej rolnika niemieckiego czy innych ze starej UE
« Ostatnia zmiana: Czerwca 16, 2010, 10:24:02 am wysłana przez stefan » Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #770 dnia: Czerwca 16, 2010, 10:56:14 am »

Ma Pan rację Panie Stefanie. A jeszcze jaki to wielki ,autorytet" ,,,Prof"(???) Władysław Bartoszewski??? Robi się z niego bożka, oddaje hołdy!!!!. Co ten człowiek zrobił dla Polski?
Zapisane
ececylia
aktywista
*****
Wiadomości: 591


« Odpowiedz #771 dnia: Czerwca 16, 2010, 11:28:33 am »

Polski rolnik ma dotacje w wysokości jednej czwartej rolnika niemieckiego czy innych ze starej UE

Naśladowanie rozwiązań istniejących w państwach starej UE nie wydaje się najlepszym pomysłem.
Zapisane
"Kochaj grzesznika nie jako grzesznika, ale jako człowieka. Jeśli kochasz chorego, prześladujesz chorobę, bo jeśli oszczędzasz chorobę, nie kochasz chorego." św. Augustyn
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #772 dnia: Czerwca 16, 2010, 12:05:02 pm »

http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/napieralski-miliony-polakow-chca-na-mnie-zaglosowa,1,3282702,aktualnosc.html
Co o tym Państwo sądzą? Ale to może się spradzić za pięć lat. Oby nie.
To takie tubylcze Zapatero, chroń nas Panie Boże od czegoś takiego. Bronek to znowu "przekrętasy wszystkich opcji łączcie się". Taką zgodę mają oni (platfusi) na myśli.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #773 dnia: Czerwca 16, 2010, 12:25:11 pm »

zgadzam się z panem jwk. Dziś jeszcze Miller zadeklarował poparcie dla BK. To po co była Solidarność w 1980 roku? Po to by dziś powstał nowy Front Jedności Narodu?
Zapisane
gnome
aktywista
*****
Wiadomości: 1849


« Odpowiedz #774 dnia: Czerwca 16, 2010, 13:08:20 pm »

Cytuj
O taką Polskę walczyli robotnicy z Solidarności, aby dzisiaj usłyszeli od zwolenników JKM, ze są socjalistami wyjętymi spod prawa.
To zaczyna być monotonne i nudne. Podajesz Pan tysiąc jeden patologii z wszelkich stron gospodarki (w większości wynikające pośrednio lub bezpośrednio z ingerencji państwa) i wszystkim jak leci przyklejasz miano kapitalistycznych. Nawet jak korporacje mają wsparcie rządu i dzięki temu (i wyłącznie przez to) robią krzywdę gospodarce to dla Pana są "kapitalistyczni krwiożercy".
Kojarzy mi się to z zachowaniem czerwonych w kwestii tow. Hitlera. Tak długo wmawiali głupoty, że w końcu wmówili i dzisiaj większość ludzi twierdzi, że tow. Hitler to skrajna prawica! Skrajna prawica co nazwała swoja partię narodowo-SOCJALISTYCZNA .... to się ręce łamią dosłownie ....
Na tej samej ignorancji próbujesz Pan swoje teorie przemycać. Daj Pan spokój, masz pretensje do uwłaszczonych socjalistów, że za pomocą quasi-kompradorskich metod ograbiają "frajerów" co ich wynieśli na piedestał, ok, masz prawo, tylko już skończmy z tym absolutnie ignoranckim nazywaniem tego KAPITALIZMEM czy WOLNYM RYNKIEM!
Zapisane
Podczas jednej z ceremonii w Bazylice św. Piotra, gdy wnoszono na sedia gestatoria papieża św. Piusa X, lud rzymski żywiołowo zareagował oklaskami, Papież widząc entuzjazm wiernych rozkazał zatrzymać pochód. Gdy tłum się uciszył rzekł do wiernych, że *nie należy czcić sługi w domu jego Pana.
Jarod
aktywista
*****
Wiadomości: 2525


« Odpowiedz #775 dnia: Czerwca 16, 2010, 13:27:38 pm »

Zupełnie bowiem słusznym jest żądanie zastrzeżenia pewnych rodzajów dóbr dla państwa, ponieważ posiadanie tych dóbr daje taką potęgę, że jej ze względu na bezpieczeństwo państwa nie można prywatnym osobom zostawiać.

    Tego rodzaju sprawiedliwe postulaty i dążenia nie mają w sobie niczego, co by było przeciwne chrześcijańskiej prawdzie; tym bardziej nie są własnością socjalizmu. Kto zatem na nich poprzestaje, nie potrzebuje należeć do socjalistycznego obozu.


No to pytanie - Papiez naucza, ze panstwo moze zawlaszczas wlasnosc prywatna ze wzgledu na jego bezpieczenstwo. Czy np. zabieranie ludziom ich wlasnosci w postaci podatkow po to, aby gornicy otrzymali odpowiednio wysokie odprawy miesci sie w wgzledach bezpieczenstwa panstwa?? Gdzie sie konczy to bezpieczenstwo, ktore upowaznia panstw do konfiskowania majatku ludzi w postaci podatkow?

Tak jak pisali poprzednicy. Przeciez jak pozwolimy panstwu wspomagac rodziny to w kolejnej kadencji to samo panstwo bedzie wspomagac antyrodziny. Nie da sie utrzymac dlugookresowo zadnej polityki interwencyjnej aby dzialala prochrzescijansko. Brak  opiekunczosci panstwowej dziala natomist chrzescijansko, bo ludzie wowczas jedocza sie wokol rodzin jako "organizacji" zapewniajacej im byt i bezpieczenstwo. Jesli panstwo gwarantuje ubezpieczenie na kazda okazje to co sie dziwic , ze nikt nie chce zakladac rodzin i miec dzieci? Do tego jesli panstwo przejmuje opieke nad biednymi i porzkywdzonymi to co sie dziiwic, ze zanika w ludziach chrzescijanska cnota pomagania bliznim?
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #776 dnia: Czerwca 16, 2010, 13:39:36 pm »

...mam nadzieję, że wyrok przekona niezdecydowanych, by jednak głosowali na Jarosława Kaczyńskiego. Wyraźnie widać, że nie można postawić znaku równości między Nim a Bronisławem Komorowskim.
Zapisane
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #777 dnia: Czerwca 16, 2010, 14:09:22 pm »

...mam nadzieję, że wyrok przekona niezdecydowanych, by jednak głosowali na Jarosława Kaczyńskiego. Wyraźnie widać, że nie można postawić znaku równości między Nim a Bronisławem Komorowskim.

Jeżeli ma Pan na myśli wyrok w sprawie prywatyzacji służby zdrowia to jest to argument aby nie głosować ani na jednego, ani na drugiego.
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #778 dnia: Czerwca 16, 2010, 14:10:44 pm »

...a dlaczego?
Zapisane
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #779 dnia: Czerwca 16, 2010, 14:10:56 pm »

Tak jak pisali poprzednicy. Przeciez jak pozwolimy panstwu wspomagac rodziny to w kolejnej kadencji to samo panstwo bedzie wspomagac antyrodziny. Nie da sie utrzymac dlugookresowo zadnej polityki interwencyjnej aby dzialala prochrzescijansko. Brak  opiekunczosci panstwowej dziala natomist chrzescijansko, bo ludzie wowczas jedocza sie wokol rodzin jako "organizacji" zapewniajacej im byt i bezpieczenstwo. Jesli panstwo gwarantuje ubezpieczenie na kazda okazje to co sie dziwic , ze nikt nie chce zakladac rodzin i miec dzieci? Do tego jesli panstwo przejmuje opieke nad biednymi i porzkywdzonymi to co sie dziiwic, ze zanika w ludziach chrzescijanska cnota pomagania bliznim?

Święte słowa!
Zapisane
Strony: 1 ... 50 51 [52] 53 54 ... 60 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!