Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czerwca 12, 2024, 21:45:08 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232130 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na kogo będę głosował
Marek Jurek - 67 (37,9%)
Jarosław Kaczyński - 56 (31,6%)
Bronisław Komorowsk - 4 (2,3%)
Janusz Korwin-Mikke - 37 (20,9%)
Andrzej Lepper - 2 (1,1%)
Kornel Morawiecki - 1 (0,6%)
Grzegorz Napieralski - 0 (0%)
Andrzej Olechowski - 0 (0%)
Waldemar Pawlak - 0 (0%)
Bogusław Ziętek - 0 (0%)
Żadna z powyższych opcji - 10 (5,6%)
Głosów w sumie: 172

Strony: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 60 Drukuj
Autor Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura  (Przeczytany 111547 razy)
Jean Gabriel Perboyre
aktywista
*****
Wiadomości: 2235


« Odpowiedz #540 dnia: Czerwca 01, 2010, 05:39:06 am »

A co niewierzącymi?

Dobry argument za eutanazja.
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7381

« Odpowiedz #541 dnia: Czerwca 01, 2010, 09:08:25 am »

FINANSOWANIE METODY IN VITRO

Czy metoda in vitro powinna być dofinansowywana przez państwo?

(...)

http://www.tvn24.pl/1,1658541,druk.html
Zapisane
JRWF
aktywista
*****
Wiadomości: 1291


« Odpowiedz #542 dnia: Czerwca 01, 2010, 10:38:29 am »

A co niewierzącymi?

Dobry argument za eutanazja.

Niech Pan nie przesadza. Nasi krajowi spokojnie zmieściliby się na Madagaskarze! ;)
Zapisane
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #543 dnia: Czerwca 01, 2010, 11:00:51 am »

Dobry argument za eutanazja.

Słaby, bo nie tylko osoby wierzące są przeciwnikami eutanazji. Natomiast związki zawierają ze sobą tak wierzący jak i niewierzący.
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7315


« Odpowiedz #544 dnia: Czerwca 01, 2010, 11:18:37 am »

Dobry argument za eutanazja.
Słaby, bo nie tylko osoby wierzące są przeciwnikami eutanazji. Natomiast związki zawierają ze sobą tak wierzący jak i niewierzący.
Pan sobie doczyta: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia.

No chyba, że musi pan zaistnieć przy lada okazji i za każdą cenę.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #545 dnia: Czerwca 01, 2010, 11:43:11 am »

Pan sobie doczyta: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia.
No chyba, że musi pan zaistnieć przy lada okazji i za każdą cenę.

Wiem co to jest ironia i nie widzę powodów, dla których miałbym przyjmować, że post p.JPG był ironiczny, zwłaszcza, że na tym forum notorycznie pojawiają się podobne argumenty.
Jeśli ktoś musi zaistnieć to pan, obsesyjnie czepiając się mnie na każdym kroku. Proszę leczyć swoje kompleksy w inny sposób.
Zapisane
KAES
aktywista
*****
Wiadomości: 742

« Odpowiedz #546 dnia: Czerwca 01, 2010, 14:47:56 pm »

"Co ciekawsze odpowiedzi "prawicowych" kandydatów na ważkie pytania"

TVN24 zadało kandydatom na Prezydenta szereg ciekawych pytań. Wyboru najbardziej groteskowych odpowiedzi kandydatów uchodzących za "prawicowych" dokonał i złośliwie je skomentował Adam Wielomski

http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/5901/

1. Czy metoda in vitro powinna być dofinansowywana przez państwo?

Jarosław Kaczyński TAK/NIE
Szacunek dla życia jest fundamentem państwa i naszej kultury. Sprawa in vitro bez wątpienia musi zostać w końcu uregulowana prawnie. Należy jednak pamiętać, że z metodą in vitro związane jest wiele dylematów etycznych. Dlatego dziś należy poczekać na szczegółowe zapisy, które powinny powstać w parlamencie, w wyniku porozumienia społecznego. Jednocześnie ważne jest, by w Polsce był szybko wdrożony skuteczny, wielopłaszczyznowy program leczenia bezpłodności.

Jak to u Kaczyńskiego w sprawach ważnych dla chrześcijan: ani tak, ani nie. Nic dziwnego, że Wiceprezydent Przemyśla (z PiS) nie chciał ostatnio w swoim mieście wystawy w obronie życia poczętego.

Kornel Morawiecki TAK/NIE
Dla biednych tak, dla bogatych - nie.

Bolszewik.

2. Czy powinno się sprywatyzować szpitale?

Marek Jurek NIE
Jestem przeciw obligatoryjnemu przekształceniu wszystkich szpitali w spółki prawa handlowego. Trzeba określić sieć szpitali działających w oparciu o finansowanie ze środków publicznych. Oceniając dostęp do poszczególnych świadczeń specjalistycznych należy tak opracować sieć, aby pacjent mógł bezpiecznie i skutecznie trafić do właściwego szpitala na właściwy oddział.

I czym Marek Jurek różni się od tandemu Kaczyński-Piecha? Po co Pan opuszczał szeregi PiS?

3. Czy powinno się zlikwidować Narodowy Fundusz Zdrowia?

Jarosław Kaczyński NIE
Potrzebny jest państwowy system kontrolowania i finansowania usług medycznych, który zapewni Polakom właściwą pomoc medyczną.

Lenin w pełni by się z Panem zgodził, Panie Prezesie.


4. Czy wydatki na służbę zdrowia powinny stanowić większą część PKB niż dotychczas?

Marek Jurek TAK
Wydatki publiczne na ochronę zdrowia powinny być docelowo podniesione do poziomu 6% PKB. Ze względu na szybki proces starzenia się ludności Polski wydatków na służbę zdrowia nie uda się utrzymać na obecnym poziomie w sytuacji, gdy ilość koniecznych zabiegów medycznych wzrasta czterokrotnie wśród osób w wieku emerytalnym. Dlatego konieczną się staje optymalizacja zabezpieczenia medycznego Polaków. Musi ona polegać na dążeniu do ograniczenia kosztów poprzez przeciwdziałanie prywatyzacji służby zdrowia i przeciwdziałanie zawyżaniu cen lekarstw przez monopolizujące rynek koncerny międzynarodowe. Z drugiej strony istnieje konieczność otworzenia możliwości szerszego wykorzystywania oferowania usług dla osób indywidualnie wykupujących świadczenia, posiadających polisy prywatne, jak i opłacane przez pracodawcę dbającego o poziom zdrowia swoich pracowników i ich rodzin. Należy również ograniczyć poziom pokusy nadużycia ze strony osób posiadających czas i traktujących wizyty medyczne jako formy terapeutycznej, oraz wykorzystujących taniość wyjazdów sanatoryjnych jako formy zastępczej aktywności wypoczynkowej, przy jednoczesnym zwiększeniu dostępności dla osób ubogich, przewlekle chorych i wielodzietnych.

Kaczyzm-piechizm w pigułce

5. Czy Turcja powinna zostać członkiem UE?

Jarosław Kaczyński TAK
Polska jak najbardziej sprzyja rozszerzeniu Unii Europejskiej. Jednak państwa, które przystępują do Unii, powinny być odpowiednio przygotowane.

Marek Jurek TAK/NIE
Polityka europejska wobec Turcji nie jest kwestią otwartą, ale częścią zobowiązań wobec podjętych przez Wspólnotę Europejską przed wejściem Polski do Unii Europejskiej. Nie do nas należy ich rewizja. Powinniśmy być zarówno świadomi kulturowej odrębności Turcji od Europy, jak i jej związków z Europą. Turcja jest krajem sprzymierzonym z nami w NATO, a także pomostem Unii Europejskiej do Gruzji i Armenii, krajów, którym należy otworzyć perspektywę europejską. Turcja jest też krajem o strategicznym dla Europy znaczeniu energetycznym jako kraj tranzytowy importu surowców energetycznych z Morza Kaspijskiego.

Czyli Gruzja jest już ważniejsza od Christianitas. Czy wy - pisiacy i postpisiacy - bardziej kochacie Polskę czy tę waszą Gruzję?

Kornel Morawiecki TAK

Całość na: http://www.tvn24.pl/0,10944,0,1,raport.html
=========================================
Jarosław K rzecze:
http://www.youtube.com/watch?v=tgmfixD6y4Q
Zapisane
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #547 dnia: Czerwca 01, 2010, 15:07:18 pm »

Czerwono! Oj, jak czerwono!
Zapisane
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3624


« Odpowiedz #548 dnia: Czerwca 01, 2010, 15:41:56 pm »

Czerwono! Oj, jak czerwono!

Czerwono aż w oczy bije :-)

Ale czego państwo oczekujecie? Jest dokładnie tak, jak twierdzą krytycy demokracji: von Kuhnelt kiedyś napisał że system demokratyczny daje naturalna przewagę tym, którzy dają dwie obietnice:
1) że państwo zaopiekuje się jednostką 
2) że zabierze się bogatym a da biednym

Dlatego też demokracja musi prowadzić do socjalizmu (tj. kapitalizmu państwowego). Nawet Friedrich Engels, choć geniuszem nie był, wiedział  że demokracja jest idealnym punktem startowym dla dyktatury proletariatu...

« Ostatnia zmiana: Czerwca 01, 2010, 15:51:39 pm wysłana przez Regiomontanus » Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #549 dnia: Czerwca 01, 2010, 15:46:22 pm »

Demokracja jest gorsza od rzutu monetą. Przy rzucie monetą statystycznie co druga decyzja jest właściwa, a w demokracji zdarza się do rzadziej. Poza tym rzucanie monetą jest tanie!  :)
Zapisane
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #550 dnia: Czerwca 01, 2010, 21:54:55 pm »

Cytuj
2. Czy powinno się sprywatyzować szpitale?

Marek Jurek NIE
Jestem przeciw obligatoryjnemu przekształceniu wszystkich szpitali w spółki prawa handlowego. Trzeba określić sieć szpitali działających w oparciu o finansowanie ze środków publicznych. Oceniając dostęp do poszczególnych świadczeń specjalistycznych należy tak opracować sieć, aby pacjent mógł bezpiecznie i skutecznie trafić do właściwego szpitala na właściwy oddział.

I czym Marek Jurek różni się od tandemu Kaczyński-Piecha? Po co Pan opuszczał szeregi PiS?

Chwila, moment, ja rozumiem, że korwinizm się szerzy, ale co jest złego w państwowej służbie zdrowia? Czemu od razu o czerwonych mowa...
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
Jean Gabriel Perboyre
aktywista
*****
Wiadomości: 2235


« Odpowiedz #551 dnia: Czerwca 01, 2010, 22:00:45 pm »


Słaby, bo nie tylko osoby wierzące są przeciwnikami eutanazji. Natomiast związki zawierają ze sobą tak wierzący jak i niewierzący.

Nie tylko osoby niewierzące są zwolennikami eutanazji. Eutanazja dla niewierzących, rozwody dla niewierzących, ten sam schemat.
Zapisane
Rafal
rezydent
****
Wiadomości: 321


Comfy chair ?!

« Odpowiedz #552 dnia: Czerwca 01, 2010, 22:02:10 pm »

Chwila, moment, ja rozumiem, że korwinizm się szerzy, ale co jest złego w państwowej służbie zdrowia? Czemu od razu o czerwonych mowa...

A Pani udziela się, widzę, marko-jurkizm. Złe jest to, że jest niewydajna, nieudolna, droga i korupcjogenna.
Zapisane
Dum Deus calculat, mundus fit.
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #553 dnia: Czerwca 01, 2010, 22:43:40 pm »

Chwila, moment, ja rozumiem, że korwinizm się szerzy, ale co jest złego w państwowej służbie zdrowia? Czemu od razu o czerwonych mowa...

A co jest w niej dobrego?

@JPG:
Cytuj
Nie tylko osoby niewierzące są zwolennikami eutanazji. Eutanazja dla niewierzących, rozwody dla niewierzących, ten sam schemat.

Rozwody świeckie powinny być dla wszystkich i nie widzę powodów, dla których miałoby być inaczej. Nie jest to sakrament. Eutanazja powinna być zakazana dlatego, bo daje pole do nieodwracalnych nadużyć.
Zapisane
romeck
aktywista
*****
Wiadomości: 1710


« Odpowiedz #554 dnia: Czerwca 01, 2010, 23:05:14 pm »

Chwila, moment,... ale co jest złego w państwowej służbie zdrowia?

??
Komuno wróć?
Toż to relikt socjalizmu!
Czy pamieta pani, że niewiele lat temu NIE ISTNIAŁY państwowe szkoły, szpitale/hospicja.
Byli fundatorzy - np. pastor Jan Harvard w Newtown (dziś część Bostonu) założył szkołę dziś jego imienia.
Łożył na jej utrzymanie i zostawił w spadku jej połowę swego majątku.

Dziś, gdy państwo okrada nas z większości dochodów trudno się dorobić majątku, by być takim darczyńcą.
Kto nie jest w "układzie" - jak np. pan Roman Kluska - i tak "wypada" z gry.
Mimo to pan Kluska czegoś się dorobił i całkiem sporo funduje dla Kościoła.
Np. jest głownym darczyńcą nowego domu/klasztoru sióstr faustynek w Myśliborzu.

Dwa lata temu żona się wściekła, kiedy porównała sobie ile składki zabrano jej na ubezpieczenie (tylko) zdrowotne za rok 2008: ponad 5000 zł
u lekarza była raz, na L4 ani razu. Parę lekarstw się kupiło (są refundowane cząściowo z tej składki)
ALE gdyby maiła poważny wypadek to bez 10 000 złotych gtówki w kieszeni niewiele otrzyma od "państwowego szpitala".

Jeszcze raz: opłaca pani państwowe "ubezpieczenie" i idzie do państwowego "szpitala". I jak jest - wystarcza posłuchać na korytarzach.
Ale opłaca pani prywatne ubezpieczenie i idzie pani do prywatnego szpitala i jest normalniej.
Prywatny -to oznacza również fundację, zakon np. frańciszkański, albo biznesmen.
Dziś niestety nie można zrezygnować z z ZUSowskiego zdrowotnego i przejśc na prywatę.

Zapisane
Strony: 1 ... 35 36 [37] 38 39 ... 60 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!