Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Czerwca 21, 2024, 23:02:38 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232166 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura
« poprzedni następny »
Ankieta
Pytanie: Na kogo będę głosował
Marek Jurek - 67 (37,9%)
Jarosław Kaczyński - 56 (31,6%)
Bronisław Komorowsk - 4 (2,3%)
Janusz Korwin-Mikke - 37 (20,9%)
Andrzej Lepper - 2 (1,1%)
Kornel Morawiecki - 1 (0,6%)
Grzegorz Napieralski - 0 (0%)
Andrzej Olechowski - 0 (0%)
Waldemar Pawlak - 0 (0%)
Bogusław Ziętek - 0 (0%)
Żadna z powyższych opcji - 10 (5,6%)
Głosów w sumie: 172

Strony: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 60 Drukuj
Autor Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura  (Przeczytany 112167 razy)
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #525 dnia: Maja 27, 2010, 20:14:13 pm »

Cytuj
A ktoś w ogóle wierzy jeszcze Jarosławowi Kaczyńskiemu ?
Ja wierze i bardzo wielu ludzi chcących prawdziwej Polski, a nie atrapy, która teraz jest.


Oby się nie zawiedli...
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #526 dnia: Maja 28, 2010, 10:08:39 am »

nie wiem skąd fascynacja wśród ,,dyżurnych" publicystów w rodzaju pana Lisa, pana Żakowskiego, pani Paradowskiej wysunietą wczoraj przez pana Komorowskiego kandydaturą pana Belki na prezesa NBP. Określa się go jako ,,geniusza". A przecież większości Polaków ten pan kojarzy się z podatkiem od oszczędności i nie wspominają go dobrze. Śmieszne jest że już po go godzinie od zgłoszenia jego kandydatury TVN24 ma już sondaż, że ponad 60 % Polaków popiera pana Belkę. Już kiedyś zrobiono bożka z pana Balcerowicza, potem z pana Kołodki .Tworzy się jakiś bożków tak jak pan ,,profesor(???) Bartoszewski i oddaje się im hołdy. Nikt nie ma prawa ich krytykować bo to ,,autorytety" ale niby dlaczego?
Zapisane
Marcus
aktywista
*****
Wiadomości: 715

« Odpowiedz #527 dnia: Maja 28, 2010, 11:21:09 am »

Tusk twierdzi, że Komorowski nominując Belkę na prezesa NBP zrobił to bez konsultacji z nim. Dla zwolenników PO jest to dowód na niezależność Komorowskiego, zaś dla większości przeciwników jest to kolejny dowód, że mówienie kłamstw jest codziennością Premiera. Moim zdaniem obie strony się mylą. Po prostu Tusk niczego z Komorowskim nie konsultował (a więc mówi prawdę), tylko wydał panu Marszałkowi "polecenie służbowe".
Zapisane
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #528 dnia: Maja 31, 2010, 20:27:37 pm »

Muszę z przykrością zawiadomić Pana Tatę, czy też kogokolwiek innego, kto miał głosować za Panem Andrzejem Lepperem- otóż Pan Andrzej Lepper popiera in vitro i jego finansowanie z budżetu państwa: http://www.tvn24.pl/-1,1658541,0,1,rasizmowi-stop-ukarac-zabojce-nigeryjczyka,wiadomosc.html

Cytuj
Czy metoda in vitro powinna być dofinansowywana przez państwo?
Andrzej Lepper TAK
Niepłodność jest chorobą, którą należy leczyć. Dotyczy ona małżeństw o różnej zamożności.
Chyba Pan Lepper nie wie, na czym polega in vitro, skoro nazywa je metodą leczenia niepłodności...  :-\
« Ostatnia zmiana: Maja 31, 2010, 20:29:40 pm wysłana przez cabbage » Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #529 dnia: Maja 31, 2010, 20:49:57 pm »

Tutaj jest raczej mowa o dofinansowaniu in vitro z budżetu państwa. Państwo jest na razie laickie, nie katolickie. W budżecie można znależć wiele pozycji budzących wątpliwości moralne. To jest pytanie do Trybunału Konstytucyjnego raczej. Czy in vitro powinno być dofinansowane z budżetu państwa? Na razie chyba in vitro w prawie polskim jest dopuszczalne. Może osoby na Forum mające pojęcie o prawie polskim wypowiedzą się na ten temat.
Zapisane
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #530 dnia: Maja 31, 2010, 21:48:20 pm »

Właśnie podobno nie jest dopuszczalne. Przynajmniej tak słyszałam. A już na pewno nie jest dopuszczalne wylewanie dzieci do kibla, co ma miejsce. I masowo łamane jest prawo w tym zakresie. Ogólnie in vitro powinno być zakazane. Co z tego, że państwo jest świeckie? Na takiej samej zasadzie, ktoś może powiedzieć, że skoro świeckie, to trzeba pozwolić na adopcję dzieci przez pary homoseksualne.
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
ryszard1966
aktywista
*****
Wiadomości: 4698

« Odpowiedz #531 dnia: Maja 31, 2010, 21:58:54 pm »

W Polsce pierwszego zapłodnienia in vitro u człowieka dokonał Marian Szamatowicz z Kliniki Ginekologii Akademii Medycznej w Białymstoku (obecnie Uniwersytet Medyczny w Białymstoku) w 1987. Jeśli in vitro jest w Polsce nielegalne, to dlaczego wszystkie bez wyjątku rządy w Polsce od 1987 roku je tolerowały? Przez ten czas rządziły w Polsce wszystkie opcje polityczne łącznie z partiami mającymi na sztandarach wartości katolickiego(ZChN, LPR, Wyborcza Akcja Katolicka itp). A co państwa świeckiego. Dlaczego np. pan Marek Jurek nie żadą zakazu rozwodów? Przecież tego Kościół też zakazuje. Dlaczego mamy tolerować to w prawie cywilnym w Polsce? Dlaczego nie żąda zakazu antykoncepcji?
« Ostatnia zmiana: Maja 31, 2010, 22:06:14 pm wysłana przez ryszard1966 » Zapisane
cabbage
aktywista
*****
Wiadomości: 2637


« Odpowiedz #532 dnia: Maja 31, 2010, 22:50:46 pm »

Zmniejszenia dostępności antykoncepcji podobno się domaga. ;) rozwody są przez Kościół zabronione odnośnie sakramentu.związek cywilny jako taki nie jest sakramentem,więc nie można zakazać jego rozwiązania chyba ;) nie wiem,jak to było prawnie ustalone "za królów".wie ktoś?
Zapisane
http://www.youtube.com/watch?v=r24hZXfl__o&feature=related
To jest Msza Dziękuję Ci!!!!! ;(

Św. Józef z Kupertynu potężny orędownik, zwłaszcza studentów!!

"Gdy strzelcy się kłócą, niedźwiedź jest bezpieczny!" przysłowie norweskie pod rozwagę tradsom ;)

Jestem papistką :] zbawić dusze :-)
JRWF
aktywista
*****
Wiadomości: 1291


« Odpowiedz #533 dnia: Maja 31, 2010, 22:53:54 pm »

Związki cywilne wprowadził chyba dopiero kodeks napoleoński. Więc "za królów" takiego problemu nie było.
Zapisane
mac
aktywista
*****
Wiadomości: 1227


sługa Boży Pius XII

« Odpowiedz #534 dnia: Maja 31, 2010, 22:54:08 pm »

prawnie ustalone "za królów".wie ktoś?
Wtedy nie było "ślubów" państwowych.
Zapisane
"Przyglądając się dzisiejszemu Kościołowi (kler-liturgia-teologia) tradycyjny katolik najpierw się oburza, potem trwoży a w końcu wybucha śmiechem."
Jean Gabriel Perboyre
aktywista
*****
Wiadomości: 2235


« Odpowiedz #535 dnia: Maja 31, 2010, 23:40:26 pm »

Rozwody cywilne nie byly dopuszczalne w niektorych panstwach katolickich, jak np. w Hiszpanii.
Zapisane
JRWF
aktywista
*****
Wiadomości: 1291


« Odpowiedz #536 dnia: Maja 31, 2010, 23:47:02 pm »

Na Malcie rozwody nie są dopuszczone nawet i obecnie. A przypomnę, że Malta jest w UE.
Zapisane
Jean Gabriel Perboyre
aktywista
*****
Wiadomości: 2235


« Odpowiedz #537 dnia: Maja 31, 2010, 23:51:21 pm »

ergo najnajprawdziwie katolicki kandydat powinien wnosic o ich zniesienie, wszak wiekszosc slubow w Polsce to sluby konkordatowe
Zapisane
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #538 dnia: Czerwca 01, 2010, 00:24:52 am »

Cóż Pan Andrzej jak mniemam po prostu nie rozumie w ogóle co to jest "in vitro" i kojarzy sobie z leczeniem bezpłodności. Stąd "wpadka" ale za to ostro wypowiedział się o pederastach i aborcji, którym jest przeciw. Co do "in vitro" to oczywistą jest kwestia niedopuszczalności tej metody dla katolików. Obecnie prawo w RP po prostu w ogóle nie reguluje kwestii "in vitro" zatem ono się rozwija powiedzmy "samoistnie" ( wyłączając przyczynę sprawczą pewnych osobliwych fartuszkowych lóż itp. ), nie ma się jednak co łudzić co nastąpi w tej sprawie niebawem jak wygra którykolwiek z "dwóch pewnych kandydatów". Pana Andrzeja Leppera można jeszcze w tej kwestii dokształcić , pozostali zaś są w tej materii dobrze zorientowani i nie ma się co czarować nie zatrzymają tego procederu. Jedynie oczywiście Pan Marek Jurek się szlachetnie odróżnia na tym tle, nie wiem jak JKM... Na razie i tak się nic a nic nie dzieje konkretnego zatem "teatrzyk wyborczy" dopiero przed nami...pooglądam więc sobie "występy" czasu jest trochę jeszcze... :)
« Ostatnia zmiana: Czerwca 01, 2010, 00:26:35 am wysłana przez Tato » Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
Bolt
aktywista
*****
Wiadomości: 999


Czasami dużo szczekam!

« Odpowiedz #539 dnia: Czerwca 01, 2010, 00:39:52 am »

ergo najnajprawdziwie katolicki kandydat powinien wnosic o ich zniesienie, wszak wiekszosc slubow w Polsce to sluby konkordatowe
A co niewierzącymi?
Zapisane
Strony: 1 ... 34 35 [36] 37 38 ... 60 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!