Ankieta - wybory prezydenckie 2010 - I Tura

Telewizja Narodowa (w tym kandydat na kandydata p. Kurzeja i prawdopodobnie p. Wasiak) poparła.... p. Andrzeja Leppera.

Każdy ma prawo do swojego kandydata.Ja będę się kierował w tym wypadku interesem ludzi kochających tradycję katolicką.W sprawach polityki żaden kandydat mnie nie satysfakcjonuje.Widocznie nie można mieć wszystkiego na raz.Telewizję narodową rzadko oglądam, gdyż nie mam dużego limitu.TPSA a w zasadzie FRANCE TEKECOM przehandlowane  za sprawą AWS, nie inwestuje w infrastrukturę zbudowaną w latach 80tych i 90tych( czyli 100 lat za murzynami) i nie mam internetu kablowego, choć mieszkam w odległości 25 km od centrum Warszawy. Zaproponowano mi Orange bezprzewodowy z limitem danych.Andrzej Lepper jest chętny do współpracy ze wszystkimi i jak nadarzy się okazja, to skorzysta niechybnie, zresztą jak każdy polityk.

Telewizja Narodowa (w tym kandydat na kandydata p. Kurzeja i prawdopodobnie p. Wasiak) poparła.... p. Andrzeja Leppera.

Każdy ma prawo do swojego kandydata.Ja będę się kierował w tym wypadku interesem ludzi kochających tradycję katolicką.

To powinien Pan glosowac na Mikkego.
Jurek od jakiegos czasu jest judeochrzescijaninem.

Telewizja Narodowa (w tym kandydat na kandydata p. Kurzeja i prawdopodobnie p. Wasiak) poparła.... p. Andrzeja Leppera.

Każdy ma prawo do swojego kandydata.Ja będę się kierował w tym wypadku interesem ludzi kochających tradycję katolicką.

To powinien Pan glosowac na Mikkego.
Jurek od jakiegos czasu jest judeochrzescijaninem.

Słyszałem, jak swego czasu tak powiedział( może musiał).Jestem przeciwnikiem hołubienia tej czy jakiejkolwiek innej nacji. Ale ta ostatnio ma jakieś wyjątkowe ku temu w Polsce szczęście i to chyba za sprawą przychylnych im zbyt polityków.
JKM głosi wiele dobrych tez, ale nie wierzę w żadne cudowne lekarstwo na poprawę gospodarki.Jedyna drogą jest dobra sensowna praca za dobrą płacę. Robotnik za płacę musi utrzymać rodzinę i siebie w dobrej kondycji zdrowotnej.Inaczej to wszystko nie ma sensu.Już w dawnych średniowiecznych czasach praca swoją cenę miała.Wolny rynek  nie może sprowadzić pracowników do niewolniczego wyzysku.

Słyszałem, jak swego czasu tak powiedział( może musiał).Jestem przeciwnikiem hołubienia tej czy jakiejkolwiek innej nacji. Ale ta ostatnio ma jakieś wyjątkowe ku temu w Polsce szczęście i to chyba za sprawą przychylnych im zbyt polityków.
JKM głosi wiele dobrych tez, ale nie wierzę w żadne cudowne lekarstwo na poprawę gospodarki.Jedyna drogą jest dobra sensowna praca za dobrą płacę. Robotnik za płacę musi utrzymać rodzinę i siebie w dobrej kondycji zdrowotnej.Inaczej to wszystko nie ma sensu.Już w dawnych średniowiecznych czasach praca swoją cenę miała.Wolny rynek  nie może sprowadzić pracowników do niewolniczego wyzysku.

M.Jurek jest socjalista, wiec bylby prezyentem aprobujacym wzrost podatkow, a to raczej nie sluzy rodzinie.
"Moze musial", pewnie jest poboznym czlowiekiem, nie znam go osobiscie, ale "Trads", ktory nagle staje sie sklerotykiem nie pamietajacym skad sie wziela cywilizacja europejska?
Jesli ktos go zmusil, to po co zawracac sobie glowe takim kandydatem?

,,Komunikat Kurii Metropolitalnej w Przemyślu

Kuria Metropolitalna w Przemyślu wyraża protest wobec niezgodnej z prawdą insynuacji wypowiedzianej w dniu 16 maja 2010 r. przez Członka Komitetu Honorowego Kandydata PO na Prezydenta RP, a wyemitowanej przez stacje telewizyjne i powielonej przez portale internetowe, jakoby Biskup przemyski miał powiedzieć, iż żałuje, „no jeżeli Pan Bóg musiał już ten samolot koniecznie zrzucić to nie mógł siódmego". Takie słowa nie zostały wypowiedziane przez żadnego Biskupa przemyskiego i jako nieprawdziwe naruszają ich dobre imię.
 Tego rodzaju nieodpowiedzialna i nieprawdziwa wypowiedź Członka Komitetu Honorowego jest niegodna ludzi kultury politycznej i demaskuje intencje autorów obliczone na podważanie dobrego imienia Kościoła.
Równocześnie oczekujemy na sprostowanie danej wypowiedzi, która fałszywie przedstawia nauczanie przemyskich Księży Biskupów, a którzy jak słyszeliśmy to wielokrotnie, z wielką troską i bólem wypowiadali się na temat tragedii pod Smoleńskiem z dnia 10 kwietnia 2010 roku"

dlaczego pan Andrzej Wajda może tak publicznie kłamać? Bo jest autorytem??

 

... Andrzej Wajda może tak publicznie  kłamać? Bo jest autorytem??

Bo jest napalonym szajbusem, nie lepszym od Olbrychskiego czy zestarzałego maturzysty Bartoszewskiego. Od początku jego twórczość promowała antypolskość pogrobowców KPP. Że łączy z tym walor artystyczny, czy sprawność warsztatu, tym większym jest szkodnikiem. Kaz. Kutz też świnia ale nie o takiej sile rażenia.

Dawniej taki Andrzej Wajda mógłby być co najwyżej nadwornym błaznem lub linoskoczkiem. A dzisiaj pożal się Boże artyści są autorytetami. Żenada. Ale jak śpiewa Kazik "Wszyscy artyści to prostytutki".

Dopóki prawica skupiać się będzie na jęczeniu jak płaczka żydowska,dopóty nie wykreuje własnych prawdziwych autorytetów. No ale zawsze będzie można zrzucić winę na "układ" "judeopolonię", "socjalistow", "razwiedkę" czy kogo tam jeszcze.
 

Racja. Oczywiscie nie odmawiam panu Wajdzie prawa do popierania kogo chce. Tylko po co kłamie? Rzucił oszczerstwo na biskupa przemyskiego i dotychczas nie przeprosił publicznie.To poważne pomówienie. Nie może byc tak, że artystom wszystko wolno.

A dzisiaj pożal się Boże artyści są autorytetami. Żenada.

Józef Bocheński: Sto zabobonów

ARTYSTA
Artysta odgrywa ważną rolę w społeczeństwie: jest specjalistą w sztuce, umie lepiej niż inni wyrażać ludzkie uczucia i ideały, tworzy piękne dzieła itd. Ale jako taki artysta nie jest nauczycielem cnót, przywódcą politycznym ani filozofem. Gdy się uważa za takiego i występuje jako autorytet w tych dziedzinach, staje się intelektualistą. Przyznawanie mu tego autorytetu jest pierwszym zabobonem dotyczącym artysty. Bo artysta, podobnie jak literat i dziennikarz, jest specjalistą i autorytetem tylko w jego własnej dziedzinie, którą jest sztuka, a nie w innych. Co prawda może się zdarzyć, że artysta jest równocześnie np. politykiem albo filozofem -- ale jako artysta nim nie jest.

Szczególnie niebezpieczne jest przypisywanie mu prawa występowania jako nauczyciela moralności. Wypada sobie zdać sprawę, że i pod tym względem artysta w niczym nie góruje nad innymi ludźmi, że nie jest ani autorytetem moralnym, ani uprawnionym kaznodzieją etyki religijnej. Z tego, że umie dobrze przedstawiać czyny ludzkie nie wynika, by posiadał ten autorytet. Przeciwnie, artyści wygłaszali nieraz poglądy moralne sprzeczne z przyjętymi w ich społeczeństwie i darzyli zwykłych ludzi niczym nie uzasadnioną pogardą. Można więc powiedzieć, że artysta nadużywający swojego autorytetu w tej dziedzinie jest społecznie szczególnie szkodliwy.
 
Inny zabobon dotyczący artysty to mniemanie, że przysługują mu prawa, których nikt inny nie posiada. Tak na przykład zdarza się, że artyści malarze, względnie ludzie uważający się za takich, domagają się -- w imię rzekomej ,,wolności sztuki'' -- prawa ,,zdobienia'' ścian cudzych domów bez zgody właścicieli. Szewc mógłby równie dobrze domagać się prawa sporządzenia pantofli z mojej teczki bez mojego pozwolenia, a rzeźnik prawa zarżnięcia mojego kota, aby z niego ,,stworzyć'' sznycel. Artysta nie ma w rzeczywistości większych praw niż ktokolwiek inny -- i kto mu takie prawa przypisuje, popada w zabobon.

Popularność tych zabobonów można wytłumaczyć w następujący sposób:  wartości estetyczne, które artysta zna lepiej niż inni i umie wcielać w swoje dzieła, są bardzo wysokimi wartościami. Szacunek, jaki dla nich (słusznie) mamy, przenosimy na twórców dzieł sztuki, to jest na artystów. Zdarza się wówczas, że otoczony szacunkiem artysta staje się prawdziwym guru, bezwzględnym autorytetem we wszystkich dziedzinach. Dochodzi do tego tym łatwiej, im bardziej inne autorytety -- zwłaszcza moralne -- są osłabione, jak to się zdarza zwykle w okresach upadku społecznego.

Dopóki prawica skupiać się będzie na jęczeniu jak płaczka żydowska,dopóty nie wykreuje własnych prawdziwych autorytetów.
 

Bedzie o to trudno zważając, że "jedynie prawdziwa prawica" zajmuje się raczej niszczeniem własnych najlepszych ludzi, a nie pomaganiem im

dlaczego pan Andrzej Wajda może tak publicznie kłamać? Bo jest autorytem??

 

Autorytem tak, bo żadnym autorytetem.
http://www.polonica.net/Wajda_klamie.htm

Tak, to dość dziwna historia z ojcem p. Wajdy. Kapitan Jakub Wajda był oficerem 72 Pułku Piechoty stacjonującym w Radomiu wchodzącym we wrześniu 1939 w skład Armii "Łódź". Pułk ten prowadził bardzo ciężkie walki od 3 do 13 września z Niemcami. Po poniesieniu bardzo dużych strat (pozostało ok. 50 żołnierzy) został rozformowany 13 września. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby jakikolwiek żołnierz tego pułku dostał się do niewoli Sowieckiej. Na liście katyńskiej znajduje się kapitan Jakub Wajda, ale był on adiutantem w 73 Pułku Piechoty.

Dopóki prawica skupiać się będzie na jęczeniu jak płaczka żydowska,dopóty nie wykreuje własnych prawdziwych autorytetów. No ale zawsze będzie można zrzucić winę na "układ" "judeopolonię", "socjalistow", "razwiedkę" czy kogo tam jeszcze.
 

dokładnie - zaczynam mieć dosyć np. felietonów Michalkiewicza z "razwiedką", itp.
Zamiast przyglądać się jacy tamci są źli, przebiegli, itp. itd. i to opisywać
wykreować coś pozytywnego!
Jeżeli "społeczeństwo" jak stado idzie n-ty raz głosować na oszusta, to potem niech sobie płacze, że nie zrobili wałów, zbiorników i jest powódź.

Bo akurat "poważni" kandydaci zajęci są dowodzeniem, że to tamten jest brzydki, a nie ten drugi i nie mają czasu na robotę...

,,Komunikat Kurii Metropolitalnej w Przemyślu

Kuria Metropolitalna w Przemyślu wyraża protest wobec niezgodnej z prawdą insynuacji wypowiedzianej w dniu 16 maja 2010 r. przez Członka Komitetu Honorowego Kandydata PO na Prezydenta RP, a wyemitowanej przez stacje telewizyjne i powielonej przez portale internetowe, jakoby Biskup przemyski miał powiedzieć, iż żałuje, „no jeżeli Pan Bóg musiał już ten samolot koniecznie zrzucić to nie mógł siódmego". Takie słowa nie zostały wypowiedziane przez żadnego Biskupa przemyskiego i jako nieprawdziwe naruszają ich dobre imię.
 Tego rodzaju nieodpowiedzialna i nieprawdziwa wypowiedź Członka Komitetu Honorowego jest niegodna ludzi kultury politycznej i demaskuje intencje autorów obliczone na podważanie dobrego imienia Kościoła.
Równocześnie oczekujemy na sprostowanie danej wypowiedzi, która fałszywie przedstawia nauczanie przemyskich Księży Biskupów, a którzy jak słyszeliśmy to wielokrotnie, z wielką troską i bólem wypowiadali się na temat tragedii pod Smoleńskiem z dnia 10 kwietnia 2010 roku"

dlaczego pan Andrzej Wajda może tak publicznie kłamać? Bo jest autorytem??

 

Musi.
On i jego kumple chyba naprawde uwazaja, ze sa lepsi od "tego spoleczenstwa".

Zreszta, taki Komorowski, czy Tusk albo iny posel, moga sie smiac z naiwniaczkow, ktorzy ich wybrali. Teraz, to naiwniaczki moga im podskoczyc.