Czy obecność kaplicy FSSPx daje mozliwość uczestniczenia w liturgii cały rok?

Uważam, że każdy kto modli się za Kościół już tym wspiera Bractwo, choć oczywiście w inny sposób może starać się szkodzić.

(Warto wydzielić wątek)

Uważam, że każdy kto modli się za Kościół już tym wspiera Bractwo, choć oczywiście w inny sposób może starać się szkodzić.

(Warto wydzielić wątek)

Warto popieram Można stworzyć wątek "Perspektywy współpracy środowisk IBP - FSSPX" na przykład

Może lepiej nie poruszać sprawy IDP, może raczej "Obecność FSSPX i ustępstwa biskupów na rzecz Tradycji"

1.Jak wykazano wcześniej teza o obecności kaplicy jako lekarstwa się nie sprawdziła, nie we wszystkich było triduum

2. Kolega Zygmunt ocenia zachowania ministrantów bo wie kim są, ja takiej możliwości nie mam gdyż osobliwość kryjąca się pod nikiem Zygmunt nie jest nikomu znana. zatem proszę być uczciwym ujawnić się a potem jawnie krytykować innych.

3. Proszę odpowiedzieć na pytanie: kolego Zygmuncie co ty zrobiłeś dla tradycji prócz pitolenia o postindultowacach, kaplicach bractwa jako jedynym lekarstwie oraz o zakazywaniu chodzenia na NOM? Co?

4. Żadne środowisko IDP w Polsce nie istnieje, więc koledzy z zagranicy ewentualnie mogą poopowiadać jak to wygląda u nich. Jak na razie wiem, że klerycy  z FSSPX maja zakaz spotykania się z ksiezmi IDP, a nawet utrzymywania korespondecji- zatem to wystarczy chyba jako dyskusja o perspektywach...

Widzę, że niektórym działaczom na myśl o kaplicy nerwy puszczają, ale czemu ma od tego iść smród po całym internecie?

Wnioskuję o banana dla tego pana.

Nie na myśl o kaplicy, tylko nie lubię jak ktoś pisze głupoty tyle. Zresztą widać w poście o co pytam i czego dyskusja dotyczy.

Nie dla psa kiełbasa.

Regulamin złamany w co najmniej trzech punktach. Banan się należy jak psu buda. A od seminariów Bractwa radzę się trzymać z daleka. Radzę po dobroci.

Regulamin złamany w co najmniej trzech punktach. Banan się należy jak psu buda. A od seminariów Bractwa radzę się trzymać z daleka. Radzę po dobroci.

Panie Bolt, mam Panu przypomnieć ile Pan złamał punktów regulaminu w swoich niegdysiejszych wypowiedziach. Ma Pan tak któtką pamięć??
Za groźby też należy się ban, więc niech pan się liczy ze słowami, Panie Bolt.

A od seminariów Bractwa radzę się trzymać z daleka. Radzę po dobroci.

I to jest właśnie typowe dla wizji świata niektórych- jeśli w normalnym semianrium zakazaliby chodzić na starą msze trąbiono by o tym tu dwa miesiace, jesli wspomni się w złym kontekście lub raczej ujawni prawdę o tym jak odbywa się pranie mózgów w FSSPX natychmiast jego obrońcy podnoszą larum....grożąc na dodatek.

Niech się Pan nie krępuje, co Panu szkodzi? Skąd taka powściągliwość? Jest Pan tu znany jako osobistość wybitnie bezstronna, występująca wyłącznie w obronie prawdy i słuszności, z Pana ręki nie żal byłoby i umrzeć.

Co zaś się tyczy gróźb:

1. Nikomu tu ostatnio nie groziłem. Na razie.

2. Groźby zgodne zprawem nie są karalne, karalne są groźby bezprawne. Nie ma o tym zresztą mowy w regulaminie.

3. Ogólnie biorąc - niech się boi ten, co łamie prawo, niewinny bać się nie musi.

Jak pan AO ma uwagi do pana Zygmunta, to niech je załatwia w prywatnej korespondencji, a nie ślini się publicznie na FSSPX, bo pan Zygmunt to nie FSSPX. (Żeby było jasne: ja to także nie FSSPX).

I to jest właśnie typowe dla wizji świata niektórych- jeśli w normalnym semianrium zakazaliby chodzić na starą msze trąbiono by o tym tu dwa miesiace, jesli wspomni się w złym kontekście lub raczej ujawni prawdę o tym jak odbywa się pranie mózgów w FSSPX natychmiast jego obrońcy podnoszą larum....grożąc na dodatek.

Panie AO, apeluję do Pana, niech się Pan pohamuje.

@ Bolt

Bezstronny się odezwał...

Pan występuje w tej dyskusji jako moderator czy jako podpalacz?

Pan występuje w tej dyskusji jako moderator czy jako podpalacz?

Ani jedno, ani drugie. Stwierdzam po prostu fakty.

Ani jedno, ani drugie. Stwierdzam po prostu fakty.

Czekam na fakty ws. łamania regulaminu i gróźb.