Istnieją dziela czy artykuły starające się pogodzić przedsoborową doktrynę i DH.
Istnieja. Czytalem je, sa nieprzekonujace.
To,że coś wydaje się sprzeczne jeszcze nie znaczy,że takie jest
J.w. pisalem : jezeli istniejeca sprzecznosc jest pozorna, to prosze Magisterium o wyjasnienie tej pozornosci i o uzgodnienie obu doktryn tak, by ukrocic watpliwosci i rozterki targajace mniejszosca katolikow oraz heretycka interpretcje ogromnej wiekosci odnosnie tego punktu nauczania.
tu trzeba znajomości oryginalnych tekstów,kontekstu,znaczenia słów w teologii.
Podmiotem dalszym teologii sa prawdy wiary, podmiotem blizszym propozycje (propositiones) czyli zdania wyrazajace te prawdy. W tym wypadku mamy konkretna propozycje "x jest y", ktorego zaden kontekt nie jest w stanie zmienic. To wlasnie zabawa w gry slowek, naciaganie znaczen oraz imputowanie intencji stanowi tresc w/w dziel i artykulow probujacych udowodnic zgodnosc soborowego "x jest y" z przedosoborowym "x nie jest y".
Np. wielu oburzało się na twierdzenie chyba z LG,że Kościół Chrystusowy trwa w Kościele katolickim,a nie kto inny jak pan "WSROKA" na forum FSSPX wyjaśnił,że można to rozumieć jak najbardziej ortodoksyjnie i bez ujmowania wyłącznej wartości Kościoła katolickiego.
Przyklad nieadekwatny, bo w wypadku subsitit in mielismy do czynienia z propozycja niejasna, z ktorej mozna wyprowadzic interpretacje ortodoksyjna, jak i nieortodoksyjna. To bylo zdanie tylo typu "2+2= 3 do 6". Odpowiedz "4" miesci sie w wyniku. W DH to czynienia ze zdaniem "2+2≠4". To troche trudniej pogodzic ze zdaniem "2+2=4".
Poza tym czy sprawa relacji Kościół -państwo jest elementem doktrynalnym,czysto religijnym czy moralnym czy nie podchodzi aby częściowo pod naukę społeczną?
DH wywodzi prawo do wolnosci religijnej z natury ludzkiej. Przepraszam, ale Kosciol, ktory nawet nie potrafi okreslic czym jest natura ludzka to sekta rowna Czcicielom Wielkiego Kosmicznego Ogorasa, a nie zaden Kosciol Chrystusowy.